袋地通行權與意定通行權

huasheng_46

不知結果如何，不過這過程發文太棒，祝你有通行權至土地。

huasheng_46

、依臺灣高等法院高雄分院 103  年上易字第 317  號民事判決意旨略以，土地之一部因強制執行拍賣，致造成袋地之情形，倘非出於土地
所有人之任意行為或預期其得事先安排者，當無民法第 789  條之適用（最高法院 96 年度台上字第 1413 號裁判意旨可參）

huasheng_46

恭喜樓主，袋地通行權訴訟完全勝訴，這篇袋地文章發2home鄉民對法庭及法律瞭解，也是功勞一件。

huasheng_46

網路上，5月底判決文就已看到了，恭喜，想對造也該累了，應該不會上訴吧！

huasheng_46

huasheng_46 發表於 2021-6-1 20:06
網路上，5月底判決文就已看到了，恭喜，想對造也該累了，應該不會上訴吧！

我的還在進行中，光地政鑑定土地道路，就花了不少錢，唉！

huasheng_46

這次你在民事準備七變更訴之聲明，好像這聲明比較有具體訴求，也是法官判給你，如對方鐵門不開，是不要再向法院申請強制執行訴訟。

huasheng_46

、第一、二審訴訟費用由上訴人及追加原告負擔二分之一，餘由被上訴人負擔。這4萬4加51萬加繳交訴訟費用除以2。  我看第一審訴訟費用是3萬多，這已符合上訴3審之條件，就是訴訟標的一佰50萬以上。不得不防，
        

huasheng_46

這陳律師值得推薦，不容易，厲害了。你這是用787條確定，可能會遭道路償金訴訟。再恭喜你，可以規畫土地利用。

huasheng_46

山區開800公尺長道路，這也太神。這要花不少co,co，厲害了，打這訴訟，被告花了兩審律師費，及測量及開路的錢，昏了。:curse:

huasheng_46

水保抓的最嚴，當屬新北市。南投，台中感覺水保沒有在管，比較好做事。