農村再生條例?

Ericg89127

這是個有趣的議題
60萬農民計，未來十年每人補貼30萬，一年算三萬，大概就是休耕五分地的補貼額
也不多但算是小補    政府A其他地方的 資源來給農業，為何不先拍拍手?
財團介入，徵收     怕甚麼咧?    財團頭殼也沒壞掉，朝向雙贏方向的機會較高

目前看不出此條例有何不好之處
但是想不出如何搭這班車? 有請高人指點

Ericg89127

歸納一下與房地產相關的手法案例

國X   興X發   標購建地  放一陣子 開發或轉售
M當勞   蓋店  實則操作附近房產
邱X漢   蓋百貨公司  實則操作附近房產
台X(觀音)   收購農地仍用地主當人頭   這種的搭配再生條例，釘子戶會失去著力點
宏X(龍潭)  要開發之前 附近的地已先收購   

長線的 如海XX  龍XX  氣夠長 慢慢等

官方版的藝術
重劃區地點的抉擇     
捷運 高鐵站區的抉擇

算是較正業的選擇
園區，工業區的地點選擇

這些習知招數，套不上此條例

Ericg89127

美式思維
家裡有小孩，營養照顧政府不給現金補貼(錢再多也不夠用)
給牛奶等食物配給，並且量多到大人吃完還有剩，確保小的吃得到

台式自來水思維
就算是漏水率超過三成，還是先把水送出去，再來抓漏(不管是盜水或是水管破損)

農民需要被照顧，若堅持肥水必須要有滴水不漏的辦法，才可放水，那農民可能就要一直等待"好辦法"出現，才能沾到水

輕重緩急排一下順序，還是先把水放出來比較要緊；幫忙抓漏，大家再來一起努力

Ericg89127

農民關心如何增加收益，改善生活
對於提高糧食自主率，沒興趣吧
農民沒有糧食不足的不安全感
農再與糧食自足問題，對應的是不同族群的需求
有錢好辦事，這是第一個罩門要打開
先知先覺者，會先受益
例如發展特色社區，可增加觀光收益
後知後覺者，可見賢思齊，有樣學樣
不知不覺者，報導說其幸福感較高，就先不吵他

利之所在，人才就會出來協助規劃經營，這人才可能是在地的，或是返鄉的，就算是外來的，也都無仿

Ericg89127

"無米樂"  在後壁的樣子，已經有點樣子
桃園觀音新屋的蓮花祭 古坑咖啡 ?埔的火龍果  王功的蚵  等等
就算沒有農再，大家也都是在找出路
有了農再，多了 一些資源，要搞大一點，相關地目問題的障礙也降低排除門檻
反正沒有也是這樣，有了多一些機會
個人感受到的農村土地活化問題，例如375留下來的產權問題待解決；持分地問題待解決