台積電為何要花600億屏東蓋太陽能電廠?

山林雅境

台積電假如投資綠電600億，也只是其資產的3%而已。這種公益事業再加上他一流的管理，相信他根本不會把發電當作賺錢去看。但是綠電的世界潮流，對這個對這個經濟領頭羊有其功能。而且相信他們對管理的效益用在發電應該會有所表現。在高雄幫忙災民蓋屋就看見他們的效益。
台積電親自下來，應該是要能主導他們能夠確實的掌握真實的綠電使用執行。自當初蘋果等大廠想在台灣投資的評估之時，就是碰到台灣綠電的不足。進而退出台灣。這也說明台灣綠電加速的投資有其必要。
大江的營收目前還在四年來的高區間。說股價腰斬這也要是由上面看下來，還是由下面看上去。上面看下來腰斬，但是由下面看上去，現在的股價還比當初漲了四倍。一個事情可以樂觀說也可以悲觀說，更何況這是投資上的評價觀點。跟大江投資綠電來聯結股價，這不曉得該說甚麼。企業投資綠電基本上只是公益的觀念，要賺甚麼發電錢，還不如在本業去發揮。

2home

og2h 發表於 2020-1-1 00:07
大江 自從七月公布他們要 做綠電之後
營收就一直越來越少
股價腰斬

大江的股價和綠電應該無關，而且2年前就在做了，人家也沒賣綠電。用綠電是因環保愛地球走在世界潮流前面。

三星是國家級企業，品牌經營生產又多元化，可以搞一條龍産銷事業，不可能用電量比台積電低。若全要上綠電，可能綠能憑證會被們吃光。

og2h

台灣 rec100 第一家大江
新聞就是 七月 股價就是波段最高點
然侯就月營收 都比去年差 外資一職賣 股價到腰斬

是不是有人早知道 先進去賺一波 誰也不會知道

也許就是剛好綠電新聞 剛好股價高點 兩者沒關係
也許....

我是相信 只要有新聞 就是有人會早知道去卡位
新聞利多出盡 開始利多下跌

我是看新聞面 跟股價的關係地推演

我沒說他有賣綠電 我是說他有做綠電 買賣綠電 不夠會買足綠能 rec100 就是百分百

大江因為rec100 比韓國多三趴面膜訂單

新聞只要說 甚麼時候哪個投信要誰法說會 就會開始長一波了
只要上新聞 都跟股價有關 有一個波段股價影響

張宗謀 體育會回去說個話
隔天台積電就...體育會本來就是一職在辦 跟股價沒關係
重點是那天 張宗謀說了甚麼 跟 後來股價的反應

我是說 搞綠電全台第一名上新聞 股價當時是波段高點
然後新聞完後 就從那個波段高點 跌到腰斬價

我不是說 他搞了綠電 讓他開始從股價最高點股價腰斬
他就是投資綠電 就是跟綠電有關係 股價一定跟綠電有關
只是看影響多大

如果來了一個 大江因為rec100 打敗韓國 全拿歐洲訂單的新聞
請問這樣漲不漲