請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
樓主: Vicky

行政院農委會「921震災」共25款農舍設計圖【圖片版】 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-11-21 12:06:07 |顯示全部樓層
行政院農委會提供的農舍建築標準圖【310型】
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊成會員
用心觀察一切,激發無限創意,發揮最大潛能。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-11-21 12:07:39 |顯示全部樓層
「行政院農委會921震災」農舍建築標準圖共25款,
終於全部整理好了,提供給大家參考,
但因 921暫行條例已經於95.02.06廢除,
若網友需要使用這25款農舍建築標準圖時,
須先詢問「行政院農委會」喔!! :

設計圖下載處 :
http://www.swcb.gov.tw/Newpage/swcb04/04_4a.asp
用心觀察一切,激發無限創意,發揮最大潛能。

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2006-11-26 22:52:46 |顯示全部樓層
post by ""Vicky""
感謝 seesun 提供位於台北三峽的【201型成品屋】實景照片,
寬廣的山中庭園及外面開闊的山景,
單看設計圖並不覺得是很美的設計稿,
但是看到實際成品屋,真是太讚了!! Very Good!!  :


真的是實際照片比設計圖好看太多了
光看設計圖實在不會有想蓋的念頭
不過不知道這樣總造價多少?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-11-27 12:30:06 |顯示全部樓層
post by ""Daniel""
[quote]post by ""Vicky""
感謝 seesun 提供位於台北三峽的【201型成品屋】實景照片,
寬廣的山中庭園及外面開闊的山景,
單看設計圖並不覺得是很美的設計稿,
但是看到實際成品屋,真是太讚了!! Very Good!!  :


真的是實際照片比設計圖好看太多了
光看設計圖實在不會有想蓋的念頭
不過不知道這樣總造價多少?[/quote]
對呀!! 實際照片比設計圖好看太多了....... 當初我也很驚訝, :shock:
單看設計圖真的不怎麼樣,但實際建築照片又很美,
我就仔細比對一番,結果發現屋主只有局部小修改設計而已喔!!
就是屋頂改成藍色及多一個三角窗,比較成穩與精緻,
側邊加了兩個小窗戶而已,
其他並沒有不同呀!! 但成品屋卻很美喔!! 而且室內空間很大喔!!
上次詢問屋主,記得他是說建物總造價成本約330萬 ...... 希望沒記錯!! ops:
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊成會員
用心觀察一切,激發無限創意,發揮最大潛能。

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2006-12-3 17:39:17 |顯示全部樓層
post by ""Vicky""
[quote]post by ""Daniel""
[quote]post by ""Vicky""
感謝 seesun 提供位於台北三峽的【201型成品屋】實景照片,
寬廣的山中庭園及外面開闊的山景,
單看設計圖並不覺得是很美的設計稿,
但是看到實際成品屋,真是太讚了!! Very Good!!  :


真的是實際照片比設計圖好看太多了
光看設計圖實在不會有想蓋的念頭
不過不知道這樣總造價多少?[/quote]
對呀!! 實際照片比設計圖好看太多了....... 當初我也很驚訝, :shock:
單看設計圖真的不怎麼樣,但實際建築照片又很美,
我就仔細比對一番,結果發現屋主只有局部小修改設計而已喔!!
就是屋頂改成藍色及多一個三角窗,比較成穩與精緻,
側邊加了兩個小窗戶而已,
其他並沒有不同呀!! 但成品屋卻很美喔!! 而且室內空間很大喔!!
上次詢問屋主,記得他是說建物總造價成本約330萬 ...... 希望沒記錯!! ops:[/quote]

330萬/35.56坪=9.28萬/坪...
:cry: 阿~~~好貴呀(應該沒算錯吧)

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2006-12-3 17:42:51 |顯示全部樓層
若以Vicky您的眼光來看
這麼多型的農舍1F及2F的您會選那一型呢?
為什麼??

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-12-3 19:03:51 |顯示全部樓層
post by ""Daniel""
[quote]post by ""Vicky""
[quote]post by ""Daniel""
[quote]post by ""Vicky""
感謝 seesun 提供位於台北三峽的【201型成品屋】實景照片,
寬廣的山中庭園及外面開闊的山景,
單看設計圖並不覺得是很美的設計稿,
但是看到實際成品屋,真是太讚了!! Very Good!!  :


真的是實際照片比設計圖好看太多了
光看設計圖實在不會有想蓋的念頭
不過不知道這樣總造價多少?[/quote]
對呀!! 實際照片比設計圖好看太多了....... 當初我也很驚訝, :shock:
單看設計圖真的不怎麼樣,但實際建築照片又很美,
我就仔細比對一番,結果發現屋主只有局部小修改設計而已喔!!
就是屋頂改成藍色及多一個三角窗,比較成穩與精緻,
側邊加了兩個小窗戶而已,
其他並沒有不同呀!! 但成品屋卻很美喔!! 而且室內空間很大喔!!
上次詢問屋主,記得他是說建物總造價成本約330萬 ...... 希望沒記錯!! ops:[/quote]

330萬/35.56坪=9.28萬/坪...
:cry: 阿~~~好貴呀(應該沒算錯吧)[/quote]
一般公寓大樓會有公設比,
但農舍是實坪、沒有公設比,
而且201款是規劃兩層樓,實際室內是三層樓,
別以為屋主有變更設計,實際上依圖施工就是三層樓, :shock:
因為第三樓是放水塔及電信設備,
屋主很聰明把這些東西移到室外,所以室內就多了三樓可用,
而且三樓的室內面積不算在35.56坪裡喔!!
所以依我看來至少室內有50多坪(曾拜訪過),
一般買公寓大廈,權狀寫35.56坪,公設通常是佔20%,
所以實際室內是28.5坪左右,

同樣權狀是35.56坪,公寓大廈室內只能28.5坪,
農舍室內卻達50多坪,真是差有夠多的。 :roll:
用心觀察一切,激發無限創意,發揮最大潛能。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-12-3 19:15:20 |顯示全部樓層
post by ""Daniel""
若以Vicky您的眼光來看
這麼多型的農舍1F及2F的您會選那一型呢?
為什麼??

我個人比較喜歡203及204型,
因為外觀造型比較優美。 :roll:
附件: 你需要登錄才可以下載或查看附件。沒有帳號?註冊成會員
用心觀察一切,激發無限創意,發揮最大潛能。

使用道具 舉報

Rank: 1

發表於 2006-12-3 19:20:46 |顯示全部樓層
330萬/35.56坪=9.28萬/坪...
:cry: 阿~~~好貴呀(應該沒算錯吧)[/quote]

1.貴也辦法,因蓋好才看到本網.
2.35.56坪是建築法規計算的坪數.
3.實坪是8.35*9.10*2.8-----0.8是閣樓面積
4.專業跑照說森林區林業用地請照難度高,且#$%...一大堆吐糟的話
  後獅子大開口,沒辦法只好自己隨便找免費的圖申請,竟然過了,就 只好蓋下去

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2006-12-3 19:26:53 |顯示全部樓層
請問seesun :

您的計算方式是平方公尺嗎??
實坪是:8.35*9.10*2.8 = 212.758(單位??)
用心觀察一切,激發無限創意,發揮最大潛能。

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:行政院農委會「921震災」共25款農舍設計圖【圖片版】

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-3-29 02:05 , Processed in 0.047710 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部