樓主: kevin
打印 上一主題 下一主題

這種人真該槍斃 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

31#
發表於 2009-6-12 20:06:40 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
像在大湖在管控草莓合理用藥方面,就不容易出現margaret 兄說的類似情況.這就是當地農民組織發揮了嚇阻作用.平日收購草莓的中盤商都會十分留意草莓農的用藥狀況.一旦出是了的懲罰是------整片草莓園銷毀.中盤商也要連坐.
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

萬分會員

論壇藏鏡人

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

32#
發表於 2009-6-12 22:10:00 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
其實,我們衷心的期盼是,我們能有健康的食品!! 健康的標準,需要政府訂定嚴格的標準之外,還要有具體可以執行的檢測方法及確實執行的決心; 不是像菸害防治,訂個超高標準,結果呢?有多少人被抓? 多數人看到人違規,是不敢說什麼的? 這個時代,誰不怕惹禍上身!!除非練有十八銅人鐵布杉的功夫,身上沒幾條龍鳳,誰敢出頭,不然就像我那朋友,當街被人亂棒打成豬頭,提早名列仙班
至於有沒有農藥?? who cares!! 我在乎的是,我能否有個安心的生活環境?? 誰知,如今這也只能自求多福??

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

33#
發表於 2009-6-12 22:18:52 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 smhu 於 2009-6-12 22:21 編輯

提供兩篇文章的連結給伙伴們參考一下,第一篇在講套袋之後裡面的果實會不會噴到農藥,另外一篇談正確地安全合理使用農藥。該部落格的主人本身是中興農園經營系的學生,家中本身即經營果園,看看學院派再加實務工作者的看法吧...

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

34#
發表於 2009-6-12 22:22:09 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
29# 山林雅境


壞爸的說法還是有疑問的.是毒物就不應使用.農藥如果是等同毒藥而讓它通行,那麼整個體系就是犯罪集團.我也不相信因為時間的推移,會有能夠完全脫離農藥的環境.至少我們往後幾代都一樣.

我相信會有,或許在我們這一代就可以開始看得到成果了,最大的問題是在消費者願不願意讓這群傻子繼續撐下去?

如果農藥=毒藥.那麼也有太多人吃的中藥跟西藥都是有毒的,很多東西只要過量使用都是有礙的.但過量使用並不等同需要定義它是毒藥.

ㄏㄏㄏ,山林老大的見解是很正確的,入藥三分毒,然而山林老大是否知道我們用的農藥大多是因為有強烈副作用的"人體"用藥,所以才變成農藥的嗎?而且使用的目的不一樣,不可同日而語,人類喀的藥,目的是想要治療身體某一部分的疾病,而讓蟲或是病原菌喀的藥,主要是要消滅,有消滅意圖的藥物,何以不能稱之為毒藥呢?另外,關於用量的問題,有很多種藥物,都是會累積的喔,不過沒有立即性的危險就對了。所謂溫水煮青蛙阿....

使用安全的農產品要寄望消費者或種植者因為覺醒而改善,其實是很難的.制度規範執行及組織才是可長可久的方式.問題點在那裡?就在農民組織的空洞化政治化.缺乏農民自律組織的管控生產量.如何去取得合理的售價?目前農民組織有沒有?當然有而且相同的只准允許有一個.部份地區體質好的當地的農民就生活比較好.但全面性來觀察就有往政治靠攏的現象.

沒有辦法阿,農民組織最需要的經費,只有項政治靠攏才可以得到,消費者的支持或許是相當有限的喔,這是惡性循環,所以要靠大家一起努力,假設真的我們的無農藥栽培農場聯盟起來,我倒是很好奇的,有看到這篇文章的好友,倒底有多少人會支持我們,長期選購我們的產品呢?

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

35#
發表於 2009-6-12 22:25:59 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
32# kevin

ㄏㄏㄏㄏ,很簡單的作法,由學術單位驗證無農藥栽培的模式,證明是可行的,就看農場有沒有這套模式就好了阿,不過這要花很多錢,而且會打到一年上百億(有開發票的)的農藥市場,我猜基本上除了民間的力量之外,是不會有人作的。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

36#
發表於 2009-6-12 22:42:41 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本文章最後由 smhu 於 2009-6-12 22:43 編輯
其實,我們衷心的期盼是,我們能有健康的食品!! 健康的標準,需要政府訂定嚴格的標準之外,還要有具體可以執行的檢測方法及確實執行的決心; ...
...
至於有沒有農藥?? who cares!! 我在乎的是,我能否有個安心的生活環境?? 誰知,如今這也只能自求多福??
kevin 發表於 2009-6-12 22:10

很可惜的是...依我的認知,什麼都要靠政府的話,那就沒有政府囉...刑法一百條的癈除不是政府突然有一天想不開就來把它給癈了的,同樣的三氯氰胺的檢測準ND也是從2.5ppm一路給罵出來的結果。如果沈默的大眾一直都沈默的話,也許有一天事情也會逐漸的變好也說不一定...但是...需要皇天保佑,后土垂憐!

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

37#
發表於 2009-6-12 22:46:06 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
我想,用不用藥或是用哪些藥,都是消費者自己決定的,如果大家能多支持無農藥栽培、有機栽培或是自然農法一點,讓農民有多一點的空間發揮,我想很多問題都是可以迎刃而解的阿。
壞壞農場 發表於 2009-6-12 18:57


嗚嗚嗚, 壞爸把箭頭指向我們消費者了.
我們消費者是無辜的啦, 因為我們是無知的啦.
我們怎麼知道哪個是真正的[無農藥栽培、有機栽培或是自然農法]?
要嘛信任標章, 要嘛信任品牌, 要嘛信任會說故事的人, 要嘛信任看起來像好人的人, 要嘛信任標價高的產品, 除此之外, 我們只能買看起來好看的產品了.
嗚嗚嗚, 我們消費者是無辜的啦.

(壞爸, 您的通路要怎麼做? 關鍵在於要怎麼取得我們消費者的信任.)
黑面喇飛,有佇喇塞,么擱袂飛。。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

38#
發表於 2009-6-12 22:53:48 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
壞爸的農業背景應該可以想像的-------精緻農業+有機轉換過來.這樣做真的很辛苦的.尤其是成本方面.還有感覺銷售直接面對小額散戶消費者佔了很大的份量.這樣說對不對就不知了.常常聽到壞爸的貫用語是------跑路.有時候要跟環境妥協倒是真的,寄望於消費者的覺醒,好像會離自己的生存有很大的距離的.
以前聽壞爸說種植一分地的草莓就粉累了,我想應該是壞爸很堅持種植理想.但在大湖一個農家的基本種植面積就是兩分半.還有一群年輕的草莓農在搞一兩甲的草莓種植的.該取該捨有時候還是要以現實為主.
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

39#
發表於 2009-6-12 22:54:33 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
像在大湖在管控草莓合理用藥方面,就不容易出現margaret 兄說的類似情況.這就是當地農民組織發揮了嚇阻作用.平日收購草莓的中盤商都會十分留意草莓農的用藥狀況.一旦出是了的懲罰是------整片草莓園銷毀.中盤商也要連 ...
山林雅境 發表於 2009-6-12 20:06


山林兄的說法讓我對大湖草莓多了一份信任感, -- 吃了沒事. 不過, 真的要吃的話, 還是要優先考慮壞壞牌草莓. 沒辦法, 壞壞一直在洗腦.
黑面喇飛,有佇喇塞,么擱袂飛。。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

40#
發表於 2009-6-12 23:09:55 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
當然要比較相信壞爸的農產品阿.
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:這種人真該槍斃

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-5-8 12:02 , Processed in 0.051437 second(s), 8 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部