4260查看 14回復

尹啟銘: 台灣電價將課徵碳稅 [複製鏈接]

Rank: 1

發表於 2009-6-30 20:32:39 |顯示全部樓層

來源:http://www.23xx.com.tw/newprog/m ... d=22856&posit=2
雖然和產業息息相關的「能源稅法」與「溫室氣體減量法」皆未如期在立法院本會期休會前達成共識並完成立法，不過有關能源稅和碳稅的議題將於今(19)日在行政院賦稅改革委員會上提出討論。經濟部長尹啟銘指出，課徵碳稅或能源稅都是屬能源的外部成本。如果要把外部成本計入電價、油價內，也應有世界一致的標準，不是台灣決定要怎麼做就可以怎麼做。

根據調查，鄰近的南韓由於發展影劇和電玩產業成果豐碩，2005年開始，該國的GDP成長已和能源消耗脫勾，亦即南韓的經濟成長並沒有造成能源消耗的提升。

但台灣截至2008年底為止的產業結構與GDP，和能源的消費仍有密切的關連。因此包括行政院、立法院、經濟部、財政部、環保署等機關，皆有意加速擬定相關的鼓勵產業節能與調整產業結構的措施。其中最激烈也最有效的手段就是課重稅，間接提高能源價格，以抑制能源消耗的成長。

經濟部長尹啟銘表示，政府定下2050年的長期減碳目標，用現在的科技來看可能充滿挑戰。但事實上，科技與時俱進，41年後怎麼知道台灣一定無法達到現在政府定下的目標？(即2050年台灣二氧化碳排放量為2000年的50%)

尹啟銘指出，合理的把碳稅等所謂外部成本計入電價和油價上，確實會對產業和民生消費帶來影響，但外部成本應如何計價，以及何時實施？台灣都不宜一意孤行，應和全球的標準一起走。否則只有台灣因為課稅漲了電價，其它國家皆不漲，或沒有把外部成本計入，就很難讓產業界接受。

雖然台電為反應成本曾2度調漲電價，但行政院長劉兆玄曾指出，台灣的電價已經是最便宜的。而台灣在政府實施「用愈少，電價愈便宜」的策略後，有4 成以上的家庭電價不漲反降，這就達到政府的節能目標。因此有人認為，未來台灣確定要將能源稅和碳稅反應在電價、油價時，政府也可能會推出適用產業的配套措施。不過，如果官方和業者無法達到共識，此案在立法過程中勢將激起台灣產業界強烈反對的壓力。

使用道具舉報

clhung

高級會員

Rank: 4

發表於 2009-6-30 20:53:24 |顯示全部樓層

一個強力發展高耗能產業的政府說什麼「長期減碳目標」，感覺就像喊狼來了一樣。
心口不一，演得太不像了。
產業拼命消耗，升斗小民減的碳根本及不上那些大企業的一個屁。
對於這個新聞，我的眉批是：屁啦~~

使用道具舉報

文川

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

發表於 2009-6-30 21:31:33 |顯示全部樓層

一個強力發展高耗能產業的政府說什麼「長期減碳目標」，感覺就像喊狼來了一樣。
心口不一，演得太不像了。
產業拼命消耗，升斗小民減的碳根本及不上那些大企業的一個屁。
對於這個新聞，我的眉批是：屁啦~~
clhung 發表於 2009-6-30 20:53

我的眉批是：內削補貼外銷！

保護地球, 大家一起來 !

使用道具舉報

goodforyou

新手上路

Rank: 1

發表於 2009-6-30 23:58:10 |顯示全部樓層

每次都說油價較其他國便宜,這次電價也是此等說法...但所得呢?

使用道具舉報

nenghsin

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

發表於 2009-7-1 02:09:09 |顯示全部樓層

國光石化敢下令不蓋嗎？不蓋之後大概全台灣三餐加宵夜，天天烤肉節都沒問題，一邊一直蓋石化廠、煉鋼廠，一邊呼籲死老百姓不要烤肉，以免增加環境的負擔，真的很有趣。
六輕除了把污染送給雲林鄉親，雲林又獲得甚麼！
所謂環保人士也是無聊跟悲哀，搞甚麼夏至熄燈一小時，叫那些百貨公司跟大樓11點之後除了防撞燈等等必開之外，其他廣告燈、霓虹燈一律熄滅，才更有效吧！

使用道具舉報