- 註冊時間
- 2009-9-7
- 最後登錄
- 2024-4-18
- 在線時間
- 596 小時
- 閱讀權限
- 50
- 積分
- 2950
- 帖子
- 739
- 精華
- 0
- UID
- 8534
|
本文章最後由 Casa verde 於 2010-3-2 22:29 編輯
地點：桃園縣
面積：約70坪
結構：高張力型鋼
造價：他人私宅，不便透露
廠商：B廠商(以下簡稱B廠商，我是以接觸先後順序來給代號的)
這是瀏覽許多鋼構屋資料後，第一次實地造訪施工現場，其實對自建者來說，採用哪種工法要考慮的因素很多，撇開個人預算、偏好等因素，主要還是看建物所在位置、環境、氛圍適不適合，所以我也沒特別偏好哪種工法，還是多方面了解後找出最適合自己條件與需求的工法，就像自然界各類物種也因地制宜的演化，地球才會這麼五彩繽紛而物種多樣的，所以囉想瞭解是哪家廠商蓋的請用短消息吧，因為各廠商有自己的客層目標與報價，每位消費者也有自己的需求與預算，我們在此就單純討論鋼構屋的種種吧。
到目前為止所瀏覽的各種工法中，鋼構屋在心中的累積分數是比較高的，但光是鋼構屋也有不同的做法，而我對其中的乾式工法比較有興趣，除了環保因素，對上班族而言，工期越短代表自己可以參與的機會較多，否則漫長興建過程中的頻繁請假，可能房子還沒落成就要找新工作了。在連絡兩家廠商後，剛好其中B廠商在本週有外壁材施工進度的工地可以參觀，在出發前一晚花了三小時把該公司官網從頭到尾看一遍，包含網站上連結的相簿中每個案例、每張照片、圖說，並核對官網說明，找出差異把問題先整理起來，準備當場好好了解。
(以下照片為現階段施工照片，非施工最終結果)
1. 地基預留孔位
2. 廠商牆體做法是是七層(由外而內：外壁材、空氣層、籃色的PS斷熱材、印有紅字日文的防潮布、類似軟木墊花紋的調濕板、型鋼、矽酸鈣板)，我問到台灣是否都依照這標準來施工？廠商的答覆是：因乾式工法牆體內本來就有一層型鋼，所以熱傳導多少因那層而降低，但有空氣層的話，斷熱效果會更好。只是這空氣層的厚度比我預期還小，那厚度大約是外壁材"掛條"(是這樣稱呼的嗎？)本身的厚度。
3. 空氣層的近拍(照片中黑色縫隙)。此外這外壁材的接縫處理一樣是用矽尼康，但廠商表示他們所用的品質與耐候性遠高過一般市售的(售價相對也高)，因為用普通的矽尼康容易硬化，若採品質佳矽尼康的施工多年後，以手指觸壓應還保有彈性的。假設外壁材填縫的矽尼康硬化後，會導致縫隙出現而滲水(這是我比較擔心的)，但話說回來，牆體裡面還有空氣層、斷熱材、防潮布(紙)等等，所以是否可不用擔心呢？還待後續補問。
4. 管道間：
5. 壁體內水管配置情形：我有問到乾式工法對於水管流動噪音的問題，廠商表示針對此問題有兩個處理方法，一個就是在針對排水管加上隔音包覆，另外就是在整個管道間以隔音岩棉特別處理。
6. 壁體內配管配線情形：接線盒都另外以鐵件先固定。
7. 樓梯與二樓地板：二樓地板採ALC(Autoclaved Lightweight Concrete 高壓蒸氣養護輕質氣泡混凝土)板，做成磚就是ALC磚，即俗稱的白磚，所以樓板由鋼骨開始，上面就是這層ALC板，可以直接在上面貼地磚當成一般RC樓板來處理。
8. 浴室牆壁以粗面水泥板組立後，連同地板的ALC板，一起以FRP進行防水，我有請廠商打開地板暫時封口的排水孔，FRP鋪面有延伸到排水管裡面去，因為這是避免樓板漏水的小細節。
9. 粗面水泥板近拍。(粗面以利後續磁磚鋪設作業)
10. 像蜘蛛網的CD管：
11. 屋樑部份
看完後我對鋼構屋的歷史產生了興趣，想了解鋼構屋的發展起源，目前國內鋼構屋有部份是來自日本系統，而常走在台灣前面的日本，為何不像台灣有這麼多RC建物呢？於是上網找到這篇：(2003.11.26 中國時報 作者：成功大學建築系教授 林憲德)
(略).....1999年日本全國營建市場RC構造與鋼骨鋼筋混凝土（以下簡稱SRC）構造之建 築物佔27.1%，但在台灣則高達九成以上。這使台灣每人平均水泥消耗量高達1258公斤，大約是日本的二倍、美國的四倍，為世界平均值的5.22倍，在2000年每人的水泥消耗量更佔全世界第二位。這獨占市場的RC與SRC建築，嚴重扭曲了台灣 建築市場的健全發展，不但造成更環保的鋼構造與木構造建築毫無競爭力，同時也造成建築施工技術的萎縮。
大家都知道，在先進國家中一般大眾住宅大部分為木造建築，而大型建築物則大半為鋼構造建築，因此RC建築僅存在於少數昂貴的公共建築上。先進國家之建築以鋼構造 與木構造為主流的原因，不外乎環保意識與人工高昂使得砂石昂貴，再加上模版工人難 尋而使得其RC建築造價高居不下。在環境保護嚴格的日本，甚至遠赴南洋國家開採砂石 運回本土提供RC構造建築物使用。在關西大地震後，日本甚至為了防震而嚴格限制五層樓以上建築難以使用RC結構。.....(略)
所以日本最受歡迎的其實是木造建築，但經過幾次大地震之後，發現木屋雖然抗震性能也不錯，但比較擔心的卻是地震後瓦斯管線或電線走火引起的火災(這點是廠商的補充)，所以鋼構屋的市佔比率有逐漸升高的趨勢，而日式外壁材發展至今已經有30年歷史，生產外壁材主要有三家公司，一家是朝日(幾年前已經與另一家大廠合併)，一家是松下電工，還有一家我來不及記下日文名字，其中朝日是一開始就主攻外壁材，松下電工則是由電工材料領域發跡的，但演變至今各家都有多樣材質花色可選，主要都是由這幾家大廠提供規格，然後由其他小廠開發、測試與供貨。(有點類似農家種植生產，但委給農產運銷管道執行市場行銷)
綜合前面網路資料與當面向廠商的請教，我寫下這樣的心得：
日本從最早傳統木造建築到鋼構屋，經歷了很多原因與很長的時間，若將鋼構屋的鋼材換成木材，其實兩者有異曲同工之處。(題外話：所以這次台北建材展我跑去加拿大主題館，用會場特價買了台灣住宅平台式木構架建築工法 優良施作法指南，想說可以一舉兩得：1Home先鋼構屋、2Home就蓋木屋啦)，而基於RC的成本(環保成本)、不易控制的化學性質(施作結果容易因人因地而異)、所需較長的工期(RC需要養護期)，所以日本發展出乾式工法的鋼構屋，以陶板外壁材則取代了木板，外壁材附掛外牆的方式則有如垂直立面的屋瓦，而"掛瓦條"的厚度成了空氣層，再往內則出現阻止冷熱輕易傳導透通的斷熱材、隔絕水氣的防潮布(紙)、調濕板(我忘了問這板的作用？)等等技術與經驗累積的成果，更在近年亞洲幾次大地震、氣候暖化環保意識抬升之際，日本開始外銷這樣的經驗與技術，於是台灣北部開始出現某大X工程蓋出整片山頭的XX鎮，這樣工法經過在地化之後，取得當地氣候條件下的實屋數據與商品利潤，帶回日本繼續墊高技術實力與經濟規模後再次外銷......這樣一直循環下去。
這樣的推演不知是否正確？
最後還是有一些問題：
1. 日本是否也經歷過RC為主流的建築發展階段呢？
2. 這樣給房子穿上類似登山大衣，有隔冷、斷熱、防潮、防水、透氣等效果，是一次到位？還是花了多久時間才走到這地步呢？不知哪位大大了解日本建築發展史可以給予回覆呢？
3. 不同廠牌的外壁材產品可互相支援嗎？意即外壁材的掛法、相關組立鐵件是否相容？
4. 國內部分幾家鋼構屋廠商都有自己的鋼材加工廠，都是依CNS去加工的嗎？各家生產的鋼材有哪些差異呢？還待瞭解..... |
-
2
查看全部評分
-
|
|
蓋房子...不難，只是....比較麻煩。
|
|
|
|
|
發表於 2010-1-12 09:51:12
分享到FB
收藏
