給下一代建築人的道歉信﹝一﹞

max999

坦白說.小弟覺得現在的耕地很多都已經荒廢了.
荒廢土地的數量遠遠大於農舍的數量吧!!!
那個問題的嚴重程度沒有得到處理.反而來指責願意下鄉的人們.
簡直是莫名其妙!!!!!

各位大大都曾經駕車四處下鄉尋找夢土.....
請問.我們看到的是甚麼???
荒廢雜草叢生的土地.遠比使用中的耕地更多.
這問題是開放農舍造成的嗎???
根本就不是嘛!!!
農夫不再耕作的原因.怎麼會歸咎於農舍的開放呢?
那些荒廢的土地就是問題的所在.....
而問題是錯誤的農業政策???市場的機制??或是其他原因呢???
真的不懂這些專家們看到黑影就開槍...塘塞一個罪名給第三者.
這樣是正確的嗎??是公平的嗎???
如果荒廢的土地都獲得良好的耕作.哪會有糧食危機呢???

如果有哪位專家可以正確的調查出台灣廢棄的耕地面積.
再比對農舍的增加數量.說明兩者有相關連.那小弟就心服口服了.
不過.我看這些專家們坐在辦公室吹冷氣.
真正了解鄉村的問題在哪裡了嗎?

小弟看到的~~~年輕人都往城市發展.鄉村人口老年化.
經濟利潤不佳.耕地沒人做.這才是最大的問題.....
反而.我們這些從城市進入鄉村的人.適度的調節了鄉村的活力.

所有的問題要置身其中.才會發現真實的一面.
不要老是憑空想像捏造假想~~~~~

還有.很重要的一點.....這是小弟搞農地2年發現到的有趣現象.
現在的鄉村反而會因為我們這些外來者的進入.
而變得更有活力.更環保.更健康~~~
原因是為了甚麼??請自己去看看.去思考吧!!!
不要只在辦公室想想囉!!!

照像機

11# max999
+1
說說我自己吧!我二年前買的1.3甲的山坡地,從921地震後就沒動過,我進入開墾,做水保,土壤改良,無農藥栽培, 搭溫網室努力種植生產,隔壁的阿伯還是很努力,包含噴藥,但真的賺很少,隔壁老夫婦倆,只因老了無其它謀生能力+-做,等到無力氣做時,放這荒費或讓兒女賣掉,我當初會加入農園天地,是讓蘇嘉全的園丁計畫騙進來的,但我從不後悔,反而讓我深深了解農民的苦,政府的努力還要再加大把大把的努力
誠如樓上的各位大大,深愛此土地及大自然

阿俊

這篇文章我早看過了.感到不以為然.其中很多東西是作者沒有深入了解而自我解讀的言語.他對於農田排水問題就不了解了.雖然其他縣巿我不了解.但以宜蘭來說.農地重劃率是約80%以上.農地的供水和排水是分開的.如果有人來過宜蘭一定見過每一塊田都有一條以上的路和2條以上的水溝.水溝一條地勢高的是灌溉供水.一條低的是排水.建申請農舍時水利會都會要求指定搭排水溝的.讓農舍的家庭廢水和農葯殘留.肥料殘留同流合污..給水溝是讓人灌溉用的.就算你的家庭廢水肯排入此一水溝.別人也會來抗議的.
農田消失?以往綠油油的農田不見了,興建農舍被貫上污名!但是.....大家有沒有了解每個世代的時空背景呢?大約100年前羅東鎮是猴子最多的地方.現在的農田那時都是森林(高速公路開發時挖到為數不少的樹頭)..那我們到底是要回到什麼年代才是不破壞環境呢?如果今天農舍全面舖設混凝土導致雨水無法補足地下水我個人倒是反對.但是現今有什麼人會如此作呢?反觀一堆建築師加入了都發局或都審會大筆一揮所有的區域都變建地才可怕吧..那些人才有良心?還有人說本來宜蘭有綠油油的農田.現在好可惜.都變農舍了..但是說這句話的有沒有覺得看到的景像都是"別人"的財產.拿別人的財產來當個人景觀!!還有去年有一個笨政治人物在宜蘭舉辦全國農經首長會議記者會時說一句"請農委會主委幫我們宜蘭想辦法禁建農舍吧!"...無言.....好在他落選了
孫德源的文章是見人見智.我個人倒是認為有本事你全買去.要不然別人的疑問也請上去解釋一下.別吠一吠就閃人去..也因為孫先生的文章導致宜蘭縣政府拼命發公文給農委會和營建署請益"如何禁建農舍或禁止不同材質增建農舍"...農委會的回覆是"農業政策是中央法規.須經立法院修法"..營建署回覆"建材日新月益.材料只會用更好不會用更差.且建築枝術規則屬全國性法令.不可為單一縣巿修改"...
因為....興建農舍多就影響了建商的穫利...因為人民都去住農舍時.都巿計劃就沒必要增幅.就又擋到一些人的利益了..所以..個人認知不同而已..就像一堆人在高價時賣了房子.最後最買不回來.然後有人勸他們住郊區一點他們又不肯.然後才來喊"無殼"的人..社會多元..有人喜歡就會有人討厭.
PS:我個人很喜歡銅臭味.很喜歡樹.更喜歡森林..就不是很喜歡噴農葯時的稻田

阿俊

8# bafe
所以才要鼓勵農舍造林啊..不然稻米吸不了多少二氧化碳的...至少也少了很多農葯和肥害

max999

錯誤的政策造成農民的生計難以維持.
問題不單單只是農舍.
重要的是農業經濟~~~~~

如果.農民從事農作能夠像在公司上班一樣.有豐厚而且穩定的收入.
那麼~~~會把耕地變賣去做農舍的肯定會很少.
沒有農民會笨到賣掉金雞母好嗎?
可是當農民擁有的農地已經無法讓農民生存下去了.
那麼農民留著農地幹甚麼呢???
問題在這裡.不要再怪農舍了好嗎???

這些偉大的學者.農業專家.....
請看清楚問題的所在~~~別再胡亂牽扯了.
給您們一個很簡單的課題去思考吧!
如何只擁有0.25公頃的農地卻能夠做成農業經濟.
有足夠的收入能夠維持一家4口的生計.這才是重要的.
不要再去教導農民大面積機械化.化學農藥耕作了拉~~~
那是破壞土地.傷害農民的愚蠢政策...

nenghsin

台灣的休耕地大概20幾萬公頃，麥子跟稻米的消耗大概1比1，都在155萬公噸左右，麥子都是進口的，台灣也曾經是麥子的故鄉，現在不種麥子的理由是，進口比自己種植一公斤便宜五塊！
全世界都在憂心糧食不足，台灣卻放著20幾萬公頃的農地荒廢，水溝系統也荒廢了那能說復耕就復耕。說進口就能解決一切問題，但全世界搶糧食的時候，到時候沒東西進來怎麼辦！
反正論點跟某些團體說的不一樣，那就是錯的，就等著被圍剿吧！

阿俊

台灣的休耕地大概20幾萬公頃，麥子跟稻米的消耗大概1比1，都在155萬公噸左右，麥子都是進口的，台灣也曾經是麥子的故鄉，現在不種麥子的理由是，進口比自己種植一公斤便宜五塊！
全世界都在憂心糧食不足，台灣卻放著 ...
nenghsin 發表於 2010-6-10 21:22

就是沒有人要種才會賣一堆出來的.台灣的農田休耕是每分地3000~4500(種綠肥是4500)..有的地方是可以一年休耕二次
以我和我朋友的農地約8分地.半年讓人耕種半年休耕.可以拿回6大箱的白米回來吃(每箱約12包.每包3公斤)..還好他們種的是香米品種或是越光米品種價格好一點..但也要大面積種植才能有利頭啊....農業無法輔導精緻化才是最大的傷害

阿俊

因為每個人站立的立足點不同.就看東西的角度也會不同吧..
假設現在全面禁建農舍->然後農地價格跌到剩現在1/10不到->然後很不幸的那個學者剛好要繼承或被贈與一大片農地時->可能會很後悔

阿俊

轉貼一封別人的文章(這才是最重要的)

世界上根本沒有一種魚叫吻仔魚!
曾經有人算過一杯量米水的吻仔魚，居然有5仟4百多隻魚耶!小魚苗還來不及長大，就被人類捕捉來，然後吃掉了。

也因為如此，自一九七七年後，我們的沿岸漁獲量直線下墜。全世界也只剩下我們和日本還在吃吻仔魚，而日本的吻仔魚是台灣出口的。

所以，從今天起，我們不要再吃吻仔魚了，也希望您能加入這個行列。在此，和大家分享廖鴻基先生寫的這篇文章：


廖鴻基先生文


曾和一位老船長聊天，談到漁獲現況，老船長嘆了口氣回答:「現在的魚仔，連談戀愛的機會都沒有!」

一時聽不懂老船長的意思 -- 魚仔談戀愛？魚仔沒機會談戀愛？最後，老船長蹙著眉頭說：「連吃奶嘴的都不肯放過，哪有機會談戀愛!」老船長沿海浪濤裡打滾四、五十年，見證了台灣沿海數十年來的枯榮；我能感受他幽默背後的沉重和沉痛。

台灣沿海曾經是漁產富饒之鄉，為何短短才幾十年，我們已經走到幾乎無魚可捕的窘境？

老船長說出了魚源枯竭的主要原因之一 -- 撈了太多吻仔魚。我們愛吃吻仔魚，說是鈣質豐富、營養豐富；我們一口就吃掉幾百條，一餐數千條地囫圇吞 … 因為嗜吃而渾然不覺，我們已經吃掉了曾經豐盛的沿海漁產資源，同時也贏得了嗜吃魚苗等只有海鮮文化沒有海洋文化的惡名。

根據水產試驗所一份研究報告指出，吻仔魚是兩百多種魚類幼苗的統稱，牠們是海洋魚種數量及海洋食物鍊的基礎。海域若失去了這樣的基礎，研究報告中已清楚的指出後果 ---這樣的捕撈情況若是不加以管理和改善的話，最後，可能導至整個沿岸漁業的滅亡。
照理說，吻仔魚除了是多種魚類的數量基礎，同時牠們也是多種魚類願意靠岸覓食的主要原因。吻仔魚的確是重要的食物，但是是許多種魚類賴以生存的重要食物，而絕不是人類賴以生存的重要食物。

沒人不曉得，沒有小魚就沒有大魚的簡單道理，而我們吃吻仔魚竟然一吃吃了一百多年，那樣無骨、無刺、糊裡糊塗地吃掉了我們的海洋生機。

日本人發明吻仔魚雙拖網後，很快的，日本漁業當局瞭解這是一種嚴重破壞沿岸漁類資源的不當作業，因此日本早已停止使用吻仔魚雙拖網作業。

而台灣卻在1977年間大量從日本引進他們已經禁止使用的漁具及捕撈技術，並在我們的沿岸海域如火如荼地大肆捕撈；並且，還將吻仔魚大量外銷到日本。

從沿岸漁撈統計資料不難解讀，自1977年後，我們的沿岸漁獲量直線下墜，從此，台灣沿海再也沒有春天。





吻仔魚雙拖網作業效率高，撈獲量大，最終的網袋網目僅1.4mm，差不多就是我們家裡紗窗網目的大小。研究報告清楚指出，自1977年後，台灣沿岸漁村已經起了生態性的變化 ---

1.沿岸漁場消失2.沿岸漁村經濟衰退3.漁民間因資源掠奪性漁法的介入而糾紛不斷4.捕不到魚，漁民無以為生終至鋌而走險走私危禁品戕害台灣社會。

理由十分充分，證據也十分明顯，我們沒有道理放任這樣嚴重傷害海域資源的漁撈行為繼續下去。

如果還想看到沿海魚群跳躍，還想繼續有魚可捕的話，我們必需有所覺悟及有所抉擇：再也不能像過去那樣橫霸地姿態大小通吃、糊裡糊塗的吃。況且，把那樣出生不久，彷彿還在吃奶嘴的小魚苗像吃米粉一樣的扒著吃，確實有失我們所以為一個人、為一個海洋國家子民的基本風度。

消費者有絕對力量來影響生產者的方向，拒吃吻仔魚，讓我們展現對鄉土的大愛。




資料來源　網路郵件　Minggroup


農舍拆掉.農地還在..魚絕種了.就全沒了

拓荒者

樓上幾位的觀點都很棒!

很多人的思考方向容易被人帶著走，人云亦云，

還好2home的網友很多都有自己獨立思考與判斷的思維，

如果台灣人每個都這樣，
這社會上亂說話的妖魔鬼怪會少很多...