農舍變豪宅 營建署儘速修法

jackiew

良田就理當世世代代維持低價做生產?

沒錯！農田本來就該維持低價做生產。該漲價的是農產品、不是農田。農田不是用來炒作的資產！

有時法律訂得很嚴，執法卻很鬆散。執法者可以不停的追蹤，若發現剩餘之 9/10 的土地未繼續從事農作行為，政府可以開罰並馬上徵收房屋稅及土地稅！若「資材室」蓋得不符「資材室」規定，政府也可以開罰並馬上徵收房屋稅及土地稅！
個人認為：有錢住豪宅卻不繳稅，是不對的行為與觀念，逃稅的人等同竊取全民的公款，應該嚴懲！以實踐「使用者付費」之「公平」、「正義」的公德觀。

贊成+1
沒人說蓋豪宅不可以！但請蓋到建地去。農田不是用來蓋豪宅的。
若要蓋所謂"美美的豪宅農舍"，法律也沒規定不行，但請不要又怕小偷圍高牆、又...弄些違反農地農用精神的東西。

雖然連農地的邊都還沒沾到，若要修法嚴格管制農地農用，我贊成。
"想要休閒、養生、退休的人"如果也是秉持會農地農用的話，有什麼好怕的？

ps.台灣是個人口密度高、面積小的島國，國外情況無法完全適用吧？像號稱羊咩咩比人多的紐西蘭，隨便一個小農場面積就有多大了？

jackiew

31# 2home
或許豪宅很難嚴格定義，但從土地出發呀
農地農用可以嚴謹定義吧？！違反農用的東西就罰就拆，有何不可？
ex.農地高牆、泳池...

其他9/10要耕作
(包括全面取消休耕、保障作物價格，長久以來為其他產業犧牲農業已經太久了，所謂"農村再生"就是農村已經死了才需要"再生"...)

jackiew

33# lake22

所以重點是在如何對待土地, 衍生營建法規的合適性, 生活污染的整體規劃...
豪不豪宅應該不是重點

在自己想待的地方, 在不影響眾多人權益及生態 , 舒適的過生活應該是基本人權

大大所言極是。所以，農地衍生的"營建法規的合適性, 生活污染的整體規劃"就是以農業耕作為主，農舍只是為了方便農作而為輔的。
可惜現今的"豪宅亂象"已經主客易位了！

有個感慨 ; 似乎, 務農的人在一般人的印象裡, 只適合居住茅草屋. 土角厝
過的舒適愜意好像有罪...

就我所見，不是務農的人只適合住茅草屋、土角厝，是真正務農維生的人多數根本就住不起豪宅，況且多數傳承以前的老房子(很多也改成建地)。過得舒適愜意當然沒有罪、還算是天賦人權吧，問題是在哪裡？坦白說，那些農地上的豪宅，有多少人不要講務農、至少半農、或種點菜自己吃，有幾人？？？