台灣是個好地方

2home4me

贊同sjju大，pipi大絕對是法律高材生，仔細再讀，論述條理分明。
az.yuan-yuan大曰「拾金索取三成是守法----"拾金不昧"就不守法了嗎？為何爭取權利的被批評？放棄權利的反而被讚美？這權利對你這麼有價值嗎？」  
法律賦予拾金者三成請求權，拾金者可以放棄請求權，兩者都是合法的。偶建議pipi大可針對這點給偶們提供更多的論述。

2home4me

an.yuan.yuan大大，理是愈辯愈明的。要談法律，pipi大絕對是個中高手。要談佛法，您大大和sjju大大可以好好寫寫，po出給大家一起精進。
pipi大就法律與道德之間的關係已有很精闢的見解。本條法律賦予請求權也是對失金者和拾金者兩者間之權利義務，給予衡平的保障。道德沒有一定標準，每個人心中都有一把道德尺。法律加以規範，讓大家有個準繩。
偶對那權利無所謂喜歡或不喜歡，或認不認同。可探討的是法律對失金者與拾金者權利和義務的保障，是否衡平與周延？

2home4me

再來談台灣的一大好─醫療，又便宜又快速。
相信旅居過國外的人都有相同感受，台灣醫療快速又超級便宜。再談醫術，一流會讀書的首選是醫科(這幾年或有些不同)，當然醫術是非常不錯的。
在美國醫療保險是貴得嚇人，沒保險就更危險，因不能生大病。當然可選擇某些小病自費，以降低保費。因此生小病就自己吃吃藥或忍一忍。哪像台灣大小病都可往醫院或診所，還可現場掛號。
在英國雖是公醫，但公醫的素質一向受到批評，且有時要排很久(也就是有很長的waiting list，這裡的很長是好幾個月，尤其是要比較精密檢查和開刀的)。有錢的人都有私人醫療保險，就可以很快得到醫療需要，費用最終由保險公司負擔，當然私人醫療保險也所費不貲。
多少旅居國外的僑民，都覺得花個飛機票回國，一則可省親享受美食，再則可看看病作作檢查，一舉數得。這也是全民健保法律應考慮如何修正，以杜絕健保費之給付與醫療之提供有不公之情。
本主題第一篇之報導似乎只提到胡浩德和畢恆利兩前駐台代表覺得台灣的人情味和人性善良是他們決定留在台灣的主因，但我覺得醫療和生活的方便性也是重點。