不是辦"拋棄繼承 "是 "限定繼承"‏

leeman60

法律專業的問題該問問法務組專家吧

而至於會不會就這麼倒楣、無端揹上千萬債務，該問問老天吧




人會刻意隱藏外面的負債怕親人知道，如果不是很確定死者生前沒有欠人錢，且「確定死者的證件從來沒有離開身體過」，去法院辦限定繼承，比較保險



不是辦"拋棄繼承~是 "限定繼承 "!



親人往生，請辦限定繼承，以免遭死者拖累！



最近相驗一個案子，死者被地下錢莊逼上絕路，燒炭自殺身亡，他的遺書上還寫到：「當我離開後，…，只須草蓆捲起即可，火化後，骨灰入海，不必供奉，我選擇這條路，才能讓你們好好過日，才不連累你們，不必為我流淚，我沒資格為人父，為人夫，不可原諒的人絕筆。」但是死者是否知道，他死後債務是由他的太太、兒女，父母，祖父母，甚至是由「兄弟姐妹」來承擔？
最近2年值外勤時，發現案件有增多的趨勢，尤其是自殺案件增加最多，例如最近兩次值外勤，相驗 9件，6件是自殺，尤其是小年夜那天，大家歡欣的要與親人圍爐團聚，單我這一班外勤（本署每天有3班外勤）就報驗7件，4件是自殺，可見轄區內民眾生活過的很不好！

很多人都被銀行、地下錢莊或暴力討債集團逼的走投無路，但是他們自殺後，發生繼承的效力，往生者的債務，由他的繼承人「概括承受」，反而讓他們的配偶、兒女、父母或兄弟姐妹等親人，淪落成為暴力討債的對象。有很多死者生前吸毒或家暴，非但不務正業、積欠大量債務，造成家裡時時有人上門討債，還常常對親人施暴；他死後，家人本來以為『終於解脫了』，沒想到還要概括承受他生前的債務，成為被暴力討債的對象。

尤其是這些人常常會將自己的身分證件或帳戶賣給詐騙集團，詐騙集團就利用他們的名義辦很多張信用卡後，在短期內一一刷爆、或辦理信用貸款後故意不還 ，而家屬根本不知道有這些事，想說死者生前沒欠人錢，直到2、3個月後，自己的房子、存款被銀行聲請法院查封，或有人上門暴力討債時，才知道死者生前有欠人錢，但為時已晚！常常會釀成另一次自殺的原因。


自殺，反而連累家屬！

有的家屬還想到要到法院辦理「拋棄繼承」。但是 拋棄繼承只有對有去辦理的人產生效力，沒有辦理的人(其他親人)還是要概括承受死者債務。如果同順序的繼承人都辦理拋棄繼承，也只是由下順序的繼承人來承擔而已， 除非全部的親屬（包含配偶、直系血親卑親屬（如兒女、孫子女）、直系血親尊親屬（如父母、祖父母），還有最常被忽略的「兄弟姐妹」），都辦拋棄繼承，否則自己辦理拋棄繼承，只是加重其他親人的負擔而已！

尤其是，有誰會想到自己會因繼承關係而要替不務正業，久不聯絡的兄弟姐妹揹債務，或是嫁出去的女兒要替娘家的兄弟還錢？有時兒子會以父母之名義向銀行借錢，或讓父母替自己做保，而老一輩的人認為：嫁出去的女人不能繼承娘家的財產，當受到娘家的兄弟寄來拋棄繼承的通知書時，往往以為「我本來就沒有繼承權」，所以不以為意，沒和娘家的兄弟一樣去辦拋棄繼承，結果就變成兄弟借錢，姐妹扛債的情形。
就像我以前辦過ㄧ個案子，當事人是一個「童養媳」，從3歲被送到養家後，就與本生家沒有聯絡，20歲後就與養家的男丁結婚，本生家的兄弟用爸爸的名義向銀行借錢，爸爸死後，全部兄弟姐妹都辦拋棄繼承，只有她沒辦，所以債務都由她一個人來擔，她是直到銀行聲請法院強制執行，將她名下所有不動產、存款都查封後，才知道要去辦拋棄繼承，但為時已晚！一夕之間，突然負債上千萬，全家財產都沒了，情何以堪，怎會不想自殺！
所以驗屍時，我實在看了很不忍，常常提醒死者家屬：要趕快到法院辦「限定繼承」（而不是只辦「拋棄繼承」），一人辦限定繼承，對全部繼承人都生限定繼承之效力，才不會被死者拖累到，進而造成繼承人自殺的慘劇 ！


例如不久前，在基隆發生一家六口，有五口在短短的幾個月內，先後跳河自殺。如果在爸爸跟一位兒子跳河時，有人提醒家屬去辦限定繼承，讓家屬僅在死者遺產範圍內承擔債務，不需要用自己的財產來替死者償債，或許幾個月後，就不會發生媽媽再帶其他兩個兒子跳河自殺的悲劇！
尤其是，人會刻意隱藏外面的負債怕親人知道，如果不是很確定死者生前沒有欠人錢，且「確定死者的證件從來沒有離開身體過」，去法院辦限定繼承，比較保險。
目前只能這樣驗一個死者，提醒一次，救一家人！ 最終能徹底解決問題的方法，還是要立法院趕快修正民法繼承篇，將以「概括繼承」為原則，修正為以「限定繼承」為原則。因此懇請各位立法諸公，儘快修法，以解救苦難蒼生！也請各位選民,要求你自己的立委,把這提案當成重要的議題..在此之前，也懇請各位，將這個訊息告知每個往生者的家屬，或許您的一念善心，可以解救一家人，阻止多場自殺悲劇的發生！感恩您！

richhuang18

不是已經修過法了嗎?

2009/05/22 中廣新聞
民法繼承編三讀 父債子償走入歷史
（）
【中廣新聞／李人岳】
立法院今天三讀通過「民法繼承編部份條文修正草案」，將現行「概括繼承」，全面改為「限定繼承」，以避免過去有繼承人因為不懂法令，或是在不知情的狀況下，不但繼承了遺產，也繼承了比遺產還高額的債務，今後繼承人所必須負擔被繼承人的債務，僅以所得遺產為限。至於外界關注是否溯及既往的問題，立法院也通過，採取「有條件溯及既往」。

立法院22日三讀通過「民法繼承編部份條文修正草案」，將現行民法的「概括繼承」，全面改為「限定繼承」，民眾只須以遺產還債，超過遺產部份的債務不必再「父債子還」。

至於外界關注是否溯及既往的問題，經過協商，朝野達成共識，採取「有條件溯及既往」，根據民法繼承編施行法的修正條文，明訂如果債務來自於被繼承人替人作保、隔代繼承、或繼承人因為不可歸責的事由，不知道被繼承人有債務，適用限定責任。前3類繼承人在修正前已清償的債務，不得請求返還。

國民黨立委吳清池表示，感謝朝野凝聚共識，將惡法修成良法。民進黨立委黃偉哲也說，這不但是民主向前走，而且是兼顧了社會正義的伸張。

不過為防止被繼承人在生前將財產轉移給繼承人，條文也規定，繼承人在被繼承人生前二年所獲得被繼承人的贈與，不論是否移轉或滅失，也必須計算在必須負擔的債務額度內。

pipi

.....很多人都被銀行、地下錢莊或暴力討債集團逼的走投無路，但是他們自殺後，發生繼承的效力，往生者的債務，由他的繼承人「概括承受」.....

我國民法繼承編於民國98年修法後對於繼承之規定，已採全面限定繼承為原則，概括繼承、拋棄繼承為例外。即原則上，繼承人對於被繼承人之債務，只以繼承所得之遺產為限，負清償及連帶責任。

參考法條~
民法第1148條
繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。
民法第1153條
繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。
繼承人相互間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外，按其應繼分比例負擔之。

.....當事人是一個「童養媳」，從3歲被送到養家後，就與本生家沒有聯絡，20歲後就與養家的男丁結婚，本生家的兄弟用爸爸的名義向銀行借錢，爸爸死後，全部兄弟姐妹都辦拋棄繼承，只有她沒辦，所以債務都由她一個人來擔，她是直到銀行聲請法院強制執行，將她名下所有不動產、存款都查封後，才知道要去辦拋棄繼承，但為時已晚！.....

修法後應不會再有如此憾事了？即現行法律程序上，於知悉其得繼承之時起三個月內，開具遺產清冊陳報予法院，辦理限定繼承，且必要時得延長期間。又，繼承人其中一人陳報時視為其他繼承人已陳報。

參考法條~
民法第1156條
繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院。
前項三個月期間，法院因繼承人之聲請，認為必要時，得延展之。
繼承人有數人時，其中一人已依第一項開具遺產清冊陳報法院者，其他繼承人視為已陳報。

阿俊

不是已經修過法了嗎?

2009/05/22 中廣新聞
民法繼承編三讀 父債子償走入歷史
（）
【中廣新聞／李人岳】
立法院今天三讀通過「民法繼承編部份條文修正草案」，將現行「概括繼承」，全面改為「限定繼承」，以 ...
richhuang18 發表於 2011-2-11 08:29

這個條例讓我少追不少錢  因為以前欠我錢的人我都拿到債權憑證  
目前是欠45萬的人死亡

lswang

這個條例讓我少追不少錢  因為以前欠我錢的人我都拿到債權憑證  
目前是欠45萬的人死亡
阿俊 發表於 2011-2-11 14:08

這個活生生的例子告訴我們: 有錢就應該去玉里買地, 才不會有閒錢可以借人

4w

不是已經修過法了嗎?

2# richhuang18


有些人沒有法律知識被人唬死了, 我們山上有人買了新蓋好的成屋, 搬進去後,忽然冒出個地主, 自稱門前20-30年的既成大馬路地是她的, 要求給錢不然堵路, 後來他真的給對方10萬元

事後被我知道 ,我說你被騙了, 其實道路通行20來年了, 房子都能合法蓋好 ,表示有建築線 ,政府發給你合法使用執照 ,他主張土地是它的是它的事情, 反正你有通行權 ,她敢擋路,告她妨礙通行 ,這屋主不相信我的說法 ,還是認為花十萬買道路通行權是對的  說也奇怪, 我回家也是要經過那塊地, 她怎不來封我路