農地利用之我看

謝哲哲

管最少的政府，是最好的政府。
對土地而言、真、假農民不重要。住何人假日都可當農民，誰當都無所謂。
重點是：『管地、不管人』。誰來買都無所謂。
土地怎麼弄沒關係，農地上鋪水泥路、假山假水也沒關係(誰說農舍一定要破、爛)，
重點是：『該地隨時可回復耕地狀態、保持地力的使用』地目不可變更建地。
否則農地越來越少，自足率不足，將來會出問題。
這也是國家安全問題。怎麼說：當經濟發生重大問題時(尤其1920年代、世界經濟大消蕭條)~~~人民沒工作、沒錢沒收入、沒飯吃----會引發很嚴重的社會問題(都市人口有茫(盲、氓)流、問題)。
如果保有農地、很多中南部去北部生活的人，會回到鄉下、暫時自已自足。
鄉村(如海棉)會吸收都會人口，會解決很嚴重的社會問題。人民有工作，便不會有
偷、搶問題。等經濟好轉、海棉會再把暫時回鄉村人口，釋放到都市。
不要有政治立場，立場要客觀、要站在土地的立場來看、不是站在人的角度來看事情。政府應該少管怎麼用那塊地怎麼用，只要隨時可回復地力使用即可。
所以我的結論『管地、不管人、地目不變更』。 (地目永不變更、就不會抄作)。

jeep5631

外加一條土地轉手可以
但不符合農地農用，也就是合法建築外有水泥類建設
不用罰款，就禁止過戶買賣就會死一堆人了

FlyNews

政府應該少管怎麼用那塊地怎麼用，只要隨時可回復地力使用即可。...
謝哲哲 發表於 2011-10-14 11:51

若只要隨時可回復地力使用即可..
那....農地只種草皮,像高爾夫球場一樣行不行?

高爾夫球場=農地 ?

2home

其實直接放水,讓人民違建,爭一支眼閉一支眼就好了,敢違建,就要一輩子用下去,,無法買賣,要買賣可以,先把違建處理掉,恢復成農用狀態,恢復地力生產.

這樣以後想蓋大的貴的豪宅,就要有心理準備,房子無法抵押無法向銀行借錢,也無法買賣的風險,若以後想當資產賣,自然就會盤算,乖一點,蓋不傷土地的環保建物,方便以後買賣時可以拆除. 這樣也就炒作不起來.

外加一條土地轉手可以
但不符合農地農用，也就是合法建築外有水泥類建設
不用罰款，就禁止過戶買賣就會死一堆人了
jeep5631 發表於 2011-10-14 12:18

山林雅境

若只要隨時可回復地力使用即可..
那....農地只種草皮,像高爾夫球場一樣行不行?

高爾夫球場=農地 ?
FlyNews 發表於 2011-10-14 12:27

在政府經營的農地裡那個草皮之大,才是個最好的農地農用範例.
全台隨便舉例都有---------舉我最近的客屬大院亦或馬家庄.豈止是大遍的草皮.停車場.廁所. 水池. 柏油路..............

謝哲哲

高爾夫球場的地目   和  農地的地目(水田、旱田、林地…等)不一樣咿

kevin

我要選站大當總統了...我們來連署吧

農地本來就應農用,至於怎麼個用法?政府適合多大程度的干預?值得探討

阿俊

7# kevin


+1

阿俊

4# 2home


以前的農地就是這  樣  無法取得農用證明  連拍賣都不准標

eightbig

可以不可以找我當副總統? 我沒有農舍, 也沒有農地.