請問堤防邊坡可以種樹嗎?

釋迦

請問這堤防的右邊邊坡可以種樹嗎?
如果要種，要跟哪個單位申請?

tengteng

如果是行水管制區的話, 應該種樹會破壞提防結構, 河川的管理單位應該是不會准的

jeffrey

我對於政府整治河川的方法,實在是完全無法茍同.
    經常是花費大把預算,將河川的堤防建成駁坎,或水泥,但是只要是大水一來,首先先沖刷駁坎或水泥堤防的下腳處,然後就造成整面駁坎或水泥堤防崩塌,然後又花費大把經費,繼續將崩塌部分重做,真的是將人民的血汗錢放水流,浪費公帑,莫此為甚.
     殊不知水是活的,駁坎堤防是死的,死的東西,要如何抵擋活的東西? 流動的水,只要持續沖刷堤防下腳處,便可造成土崩瓦解.
     若是於堤防上,種上一大片榕樹,榕樹根可以很快速將堤防上的石頭牢牢抓住,形成堅固的堤防,同時榕樹是活的,其根可以伸的又深又廣,可以互相抓住,可以避免水將堤防腳沖刷的問題.
    同時榕樹根吸水量大,可以吸收水中的髒污,形成淨化水源的功用.
    而且堤防上形成整片榕樹林時,可以成為生物的聚落或人活動空間,榕樹樹枝非常茂盛,河川上一般風很大,且夾雜沙土,榕樹可防風與去除砂塵.
    當然最重要的是榕樹便宜又不用照顧,幾乎免費.
    但是每次看到政府每年花大錢整治河川,確又無法從教訓中學習經驗,還真是大有為的政府阿!!

taiwanbigmary

我們鄉下有些地方會種植竹子在河邊..
大水來固然會漫出..
但水退掉後..就景觀恢復..
結果也是天才去整治河川..
弄成築堤防水..
平地出現水泥龍..
很醜..
那些天才又把堤防壁做成看來像是城牆..
還洋洋得意說是藝術的發揚..
如此一弄..
還真醜..
生態工法在平原因為土石流不會發生..
所以應該有比較好的效果..
附近竹林攀住小河岸..
有陰涼讓來垂釣休息的農民享用..
但是政府從顧問到承辦的執行人..
都是青一色土木科系..
還笑說堤防有損壞..
要修補..
大家才有工作..
對應到地無三里平的坑坑疤疤台灣現代道路..
才知道事情是有因果的..
這和政府換誰做..
相差不大..

csc0122

這是水里陳有蘭溪旁的一段堤防，種了許多欒樹
堤防是水保局做的，美化是社區協會申請補助的
細節就不清楚了

xxabad

3# jeffrey


一切都是"利益"兩字....如果照你的方法做....有些人就沒有錢賺...水保局就沒有事情做   要升官也難還有可能要面縮編...

像培地茅..就是很不錯的水保植物雖然賣像不好看...水保的功力可是獲得聯合國認可的..但是也沒看到政府如何重視....

jeffrey大提出的想法令我又知道另一水保植物...感謝....

讓我突然有一種構想不知道兩者混種效果會不會大於1+1?

也只是一種構想......也不知道政府有沒有那個魄力要去做..

釋迦

我對於政府整治河川的方法,實在是完全無法茍同.
    經常是花費大把預算,將河川的堤防建成駁坎,或水泥,但是只要是大水一來,首先先沖刷駁坎或水泥堤防的下腳處,然後就造成整面駁坎或水泥堤防崩塌,然後又花費大把經費 ...
jeffrey 發表於 2011-11-14 22:37

看到你這篇，我真得覺得好開心，因為問了一些人，都告訴我說，不能種，會破壞堤防結構．
雖然於”法”不能種，但至少知道，如果是有利於堤防，那應該就有協談的空間．
再請教，除了榕樹，不知是否還有其它樹種也有如此功效？

釋迦

https://lh5.googleusercontent.com/-RI4AfV4VZE8/TsGQCBPBuzI/AAAAAAAAAwM/qTJvkftTqPY/s912/IMG_0918.JPG

這是水里陳有蘭溪旁的一段堤防，種了許多欒樹
堤防是水保局做的，美化是社區協會申請補助的
細節就不 ...
csc0122 發表於 2011-11-15 06:06

我們的社區要申請在堤防上種樹，結果不核准耶．．．
看來每個地方的標準不一囉．．．．

csc0122

這圖是你的，在柯林村，這個堤防有種樹

釋迦

這圖是你的，在柯林村，這個堤防有種樹

csc0122 發表於 2011-11-15 11:45

對呀～
只是我在想，會不會是因為以前沒管那麼嚴，生米煮成熟飯了，所以也就不管了．
或者，因為它的右邊是公園，所以可以種樹．