政府莫再忽視低薪化問題

山林雅境

這是一篇101/1/7來自經濟日報的社論.當時看了既激動也感慨.值得一看推薦給沒看到的朋友.
或許很多人認為房價高漲是因為炒作,期盼政府來壓抑房價.也有人認為將來台灣會因為人口減少而房價下跌 .
我是認為這篇社論直指的------社會分配不均,才是買不起房子的主因.現在很多人買不起,將來如果社會分配再惡化,會有更多人買不起.

http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6830336.shtml

政府莫再忽視低薪化問題

【經濟日報╱社論】 2012.01.07 01:48 am

  
所得分配惡化及工作貧窮的問題，最近在全球引起廣泛討論。美國前財政部長桑莫斯（Laurence Summers）最近在本報專欄中指出，科技變革和全球化使市場報酬集中到少數人身上；因為生產委外，像蘋果電腦的創新，也只有少數財富流進美國中產階級勞工的口袋。他說，把現在的經濟問題當成周期循環而以為可用總體經濟措施來解決，將是嚴重的錯誤。名作家佛里曼（Thomas L. Friedman）在本報專欄中直言，就業是當務之急，我們要有更多創新中心，才能創造出更多中產階級的工作。我國也正面臨失業率不易下降及中所得工作機會減少的現象，政府和各界都不可忽視。

由於國內外景氣波動甚大，一般人乃至政府很容易把一些不好的經濟現象，歸罪給不景氣或全球金融海嘯等一時性的因素，而忽視了同時在發生的長期結構性轉變，並錯失採取對策的時機；但只要稍加觀察，就會發現問題並不簡單。

主計處最新公布的年度人力運用調查，因提供各年5月詳細的就業和收入資料，正可做為精準分析的依據，以瞭解我國是否有工作收入低下化或分配M型化的問題。為避免不景氣因素的影響，可以金融海嘯之前的2008年5月和之後景氣較正常的2011年5月為比較基礎。

依主計處的資料，有酬工作者在2008年5月至2011年5月間共增加30.2萬人，但因勞動供給人數增加更多，失業人數也增加6萬人，失業率由3.84%上升到4.27%，平均每月收入則由3萬6,357元微增到3萬6,815元，增幅僅1.26%。

分析有酬就業者的收入結構，依主計處的分類，每月在3.5萬元以下者的比重由56.3%上升到57.9%，顯示收入在平均水準以下的工作者增多了。再看平均水準以上的中高收入者，月入6萬元以上者由10.5%升至11.2%，而月入3.5萬元至4.5萬元者所占比重則由19.7%降至17.6%。這些指標說明了，減少的是中間收入的就業者，高低兩端的收入者都增加，收入分配有M型化的趨勢，而且是失業和低收入這端增加的程度，高於高收入者增加的程度。以性別看，男性低薪化現象較嚴重。三年來男性有酬就業者小增1.6%，但月入3.5萬元以下者大增8.3%，3.5萬元以上者則減少近4%。再看年齡別，則年輕就業者低薪化的程度又高於男性。根據統計，15至24歲的有酬就業者原即屬相對低薪族群，但三年來其就業者減少8.3%，月入1.5萬元以下者卻激增34%，占此一年齡層比重由11.7%急升至17.1%。這顯示，年輕人失去收入較高的全職工作，只好去做低於基本工資的非全職或不穩定工作，甚至失業或退出勞動市場不再找工作。

這種年輕人低薪化甚至非全職化的現象極值得憂慮。因為年紀較長者的工作多為過去已有的工作，很多企業不會輕易調降其薪資，這類收入結構多是反映過去的結構而非目前的情勢。反觀青年族群多為新加入的就業者，其收入結構的變化更能反映目前就業情勢的變化，須防年輕人的低薪化演變成全面低薪化的前奏。
另方面，年輕人因全職工作減少而改找非全職工作的現象，還可能降低中高齡者的工作機會。例如，三年來全國月入低於1.5萬元的有酬就業者只增加1.1萬人，但此一收入水準中的15至24歲就業者增加3.1萬人，而25至44歲者則減少2.2萬人，這些中年打工者極易淪為失業者。這些低薪化的現象及問題，有待政府重視並採取對策。

不過，這項資料也顯示，三年來公共行政等政府人員月入6萬元以上者增加了3.5萬人，同期間高收入族群才增加10.5萬人，說明公共行政工作的收入穩定成長，或許這讓政府官員感受不到低薪化的嚴重性。


全文網址: 政府莫再忽視低薪化問題 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6830336.shtml#ixzz1j9Fg2c8z
Power By udn.com

小小張

三年來公共行政等政府人員月入6萬元以上者增加了3.5萬人，同期間高收入族群才增加10.5萬人，說明公共行政工作的收入穩定成長，或許這讓政府官員感受不到低薪化的嚴重性。
我個人覺得這很正常...因為有當過兵的人.都知道..那就是.當官的只要出一張嘴.叫阿兵哥去做任何不管合不合理的事情..阿兵哥也只能照做.不然.吃不完兜著走.....所以.當官的. 感受不到也很正常...因為開槍的人.跟被槍打到的人.基本心態上就不一樣.這是我個人的看法.也不知道.對不對.就回覆...........sorry!

陳青

想當初第一次領薪水，是台幣780元，全都給媽媽，不知道喜也不知道憂，只知道認真過日子。

拓荒者

陳大哥，那是民國幾年的事?
我70年時，月薪4000元.

陳青

陳大哥，那是民國幾年的事?
我70年時，月薪4000元.
拓荒者 發表於 2012-1-11 23:40

民國52年8月領第一份薪水。

otis88

低薪化=打死內需市場=國內人才出走=國家逐漸衰弱=民生退化=自由民主退步=奴隸盛行

謝哲哲

100年稅收 歷年次高
....（中央社記者馮昭台北10日電）財政部今天公布100年12月全國賦稅收入初步統計，全年已收到新台幣1兆7429億元，估計還有100億元將入帳，全年約超徵600億元。全年稅收只比97年1兆7604億元少，為歷年次高。

財政部統計處副統計長許瑞琳表示，100年營業稅、地價稅、房屋稅和使用牌照稅的稅收都是歷年新高；貨物稅為歷年第2高；營利事業所得稅和綜合所得稅為歷年第3高；土地增值稅為95年減半徵收以來的新高。~~~(略)
100年12月稅收比99年12月減少較多的是，營業稅減少121億元，證券交易稅減少64億元，貨物稅減少34億元，贈與稅減少27億元

副統計長許瑞琳說，去年全國總稅收還不錯，中央與地方政府雙雙超徵。中央總稅收1兆1,897億，較前年增加1,073億，成長9.9％，超徵207億。地方總稅收4,949億，較前年增加114億成長2.4％，超徵197億。

去年12月還有一筆關稅總局代徵的84億營業稅未入帳，一入帳就有2,715億，創下歷年最高紀錄，顯見民間消費成長及進口很暢旺；創歷年新高的還有地價稅634億、房屋稅595億、使用牌照稅554億。

其次營所稅全年3,654億，僅次於97年4,452億及96年3,826億為歷年第3高，可見景氣復甦，營業人結算申報自繳及暫繳稅款增加。

綜所稅收3,401億，也僅次於97年3,897億及96年3,475億，是歷年第3高，這與人民結算申報自繳、盈餘分配扣繳，及權利金扣繳等稅款都增加有關。

貨物稅1,644億，95年以來最高，歷年第2高，僅次於94年1,684億。原因是車市需求穩定成長。去年全年新車掛牌數37.8萬輛，比前年成長15.5％，為連續3年成長。

上述數據，我的解讀是這樣子的：所有稅收都接近歷史新高，也就是稅收增加，但平民百性收入不增加，表示資源分配真的很不公



http://tw.news.yahoo.com/100%E5% ... 4%84-213000452.html

http://tw.news.yahoo.com/100%E5% ... B%98-110710629.html

雅明

抱歉因為近兩年來可說是是切身之痛,又修為不夠無法"放下",忍不住講點個人看法:
本篇主題應該是要探討薪水(起薪或因為減薪關係)與以往比是不進反退了,而物價卻不停上漲.例如我個人減薪到約十幾年前水準,但物價與當時比不知高了幾番.
幾十年前薪資/物價同樣都低,當時感受如何因未曾經歷無法得知.大道理我不懂,只知道如果二者能照比例成長,日子就不會那麼難過.

阿俊

5# 陳青


哇...................................我還沒出生

我第一份薪水是  一天60元(童工)
就讀小三時的暑期工..(我56年次  小三時應在66年左右)

陳青

5# 陳青


哇...................................我還沒出生


阿俊 發表於 2012-1-12 09:42

您年輕，表示有無窮的潛力和機會，好好善用時間和智慧，前途無量。