救勞保太難了，那就羞辱羞辱軍公教吧

samtsai

轉貼

張哲琛是銓敘部長。談起退休軍公教人員的年終慰問金，他脫口而出：「別見不得人家好。」他說他失言，他口誤，他把話吞回去。

我認識張哲琛好多好多年了。他還在主計處的時候。老實人。一腦袋都是統計數字。要他掏肝掏肺講話，不太容易。結果，這麼老實的人，也失言。這年頭，要不失言，不口誤，真是不容易。沒人敢幫張哲琛講兩句話。沒人敢替軍公教講兩句話。還是我來說好了。我說：張哲琛對。就是對。這個對，不表示軍公教的待遇福利不能檢討，但現在的檢討方式，就是利用「見不得人家好」的泛眾心態，把軍公教當成「社會病理現象」，先鬥臭，再鬥垮，把軍公教紮成芻偶，把農民悲情化、把勞工悲情化，讓「醜化」軍公教醜化的理直氣壯。

看看：為什麼有錢人都站在馬英九身邊？為什麼軍公教都支持國民黨？是嗎？真是一群裝腔作勢的政治動物。

雖然歷史時空有了轉變，軍公教，尤其是退休軍公教人員的福利待遇可以檢討，讓它與日俱進，讓它合情合理。張哲琛哪有口誤？這叫改革？這只是買空賣空的無本生意，裡頭，是政治，不是財務。是選票，不是鈔票。什麼叫「以公平正義之名，行盡天下之大不義」，這種只做「政治精算」，從不敢面對「財務精算」的，就是。

真是在乎「勞保」倒不倒，費率怎麼這樣算？替代率怎麼這樣算？討好了勞工，是。更討好了企業主。現在，勞保年金化了，景氣氣氛差了，突然在乎起勞保了。怕光談「勞保」談不出情緒，談不出對立，談不出苦大仇深，把軍公教拉進來，當「對照組」，像照妖鏡，把軍公教都成了貪婪的妖。

當軍人這麼爽，福利這麼多，年輕人失業率這麼高，在野黨怎麼不鼓勵青年從軍？國防部編大預算募兵為何募不到人？是怕死、怕苦、怕累，還是怕不自由？

當公務員這麼爽、福利這麼多，怎麼不去考考看？是不想考、不屑考，還是，你根本考不上？還是，根本覺得公務員言行受限，上八大行業不行，連薪水不夠想兼差都不行？

當教師這麼爽、福利這麼多，怎麼不去好好唸師範？是考不上？還是覺得當老師太累？責任太重？孩子難教、家長難搞，晚上十點前，手機還關不掉？

軍公教不是封閉系統，別的不一定公平，考試一定公平，你不考不試，或是根本考不贏人家，你的弱，是那些比你強的人的錯？你的委屈要這些比你強的人受辱才能平衡？

軍公教成了一個階級。一個既得利益階級。

要救勞保。一定要。但救勞保就要開源節流，精算財務，不是情緒性引導敵視軍公教。羞辱軍公教根本救不了勞保。

當年願意領月退，願意存18%的，都是支持政府，表達對國家前途表達信心，而今卻成了「竊國」之賊。此一時，彼一時，「何昔日之芳草兮，今直為此蕭艾？」莫名其妙。

公元2000年前，經濟好極了。成長率6%，失業率2%，只聽過軍公教羨慕民間高薪，人才流失，有誰覺得不合理？

任何改革如果用節流或是資源重分配方式進行，結果一定是對抗、衝突和鬥爭。

開源吧，不然，光鬥軍公教，除了政治利益，對這些社會保險沒有任何好處。怎麼開？從觀光賭場下手，可以讓四大保險成立聯合機制，特許經營，也可以比照公益彩券，委託經營，但盈餘挹注專法專戶成立的公積金。

野人獻曝。重點是解決問題的誠意。

唐湘龍／專欄作家

紫薇

聽說抓到螃蟹裝在簍子裡不用蓋子，螃蟹一隻也跑不掉。
只要一隻往上爬，下面的自然就會把牠往下拉，結果大家變成盤中飧。

哈~~針對目前的勞保.軍公教，我的感覺就如此。

水頭屋

當供養您的人已經生活快過不下去，也看不到養老保障時
怎麼還忍心讓他們繼續供養您，而您卻想繼續矇著眼睛、塞著耳朵，認為事不關己！
轉念一下，有同理心就不會有被羞辱的感覺吧。

samtsai

3# Daisy68

Daisy68 大
轉貼此一文章目的不是否定改革(名稱有點聳動,但只是照貼,不隨意更改他人作品名稱而已)

而是認為政府應當將大環境營造好
讓各方均富  而不是均貧
不知你是否以為然

荒山過客

我不同意唐湘龍的看法，因為我從來沒有任何意思羞辱軍公教
為什麼要羞辱？有太多親戚朋友都是軍公教，幹嘛要羞辱他們？
但軍公教的待遇，不是不能檢討的，尤其我們是納稅人，當然在意軍公教的待遇有沒有太好了。
18%有時空背景，我同意，廿多年錢，定存利率可以到10%，那時自然不會覺得18%很高
一般民眾都可存到10%了，18%看起來還好
現在一年定存不到2%，軍公教退休金還能18%，我看在任何國家，都會引起其他民眾不滿的

勞保本身有問題，必須檢討，但解決之道，除了費率提高，給付降低等等之外
還是會有一大缺口，這缺口勢必要政府來補足
這就會牽扯到和軍公教的比較了，一樣是要政府來出錢
政府的錢像一個大水庫，若只流到軍公教，不肯流到勞保，勞工自然憤慨
流得太少，也是要憤慨的
若說稅收有七成是在養軍公教這是真的，勞工怎能不憤慨？
勞工是有繳稅到這大水庫中，軍公教是最近幾年才繳，大水庫流出去的，有七成若是進軍公教的口袋，這還不需要檢討嗎？

現在更嚴重的是，財政無法支持，借了一堆債來撐
日子好的時候，大家睜隻眼閉隻眼，但都拿子孫的錢來用了，還不檢討？

檢討，不是鬥爭
只要統統改得合理了就好，沒有人需要去仇視其他的人
改了之後，我相信軍公教退休後的生活，仍然是比一般勞工好的
我相信高普考一樣會擠破頭的

水頭屋

5# samtsai

samtai大
不好意思
沒有任何針對個人發表意見的意思，造成誤會，請見諒

餅作大前，先讓大家都能吃到餅
可能是目前要先解決的事

cn3298

先說好,我只是一名基層勞工(現在仍是),只是走過經濟起飛的那些時間歲月,我不怨天尤人,~~~我面對現實.
我只恨我"短視"自己年輕時為何不聽父母的話"讀書和進公職",那時候外面工作真的比公職好很多很多

10幾年前許多公職只要"報名"就會錄取~~~~~因為外面福利所得更好.
10幾年前民營企業(包含勞工)年終獎金動不動就3~10個月以上.
前幾年的高科技和房地產也是.
當時~~~從來都沒人說軍公教"所的福利年終"不好跟不上時代,
只會冷冷說一句~~~~~~把工作(軍公教)辭了吧!!到外面更好.

結果現在景氣不好了,開始拿軍公教開刀.真的有點像銓敘部長:見不得人家好.................

阿俊

唐湘龍說實在的  我很愛看他上談話性節目

因為他的言語中會透露出將來政府的施政方向及作法  而且準確率90%

你可以從謝震武的訪談中查覺的
他應該算是政府指派到民間的化粧師吧也算是無冕王之一..不管政策是對是錯  經他的嘴  就可以粉飾太平了...算是不是很討人厭的名嘴  也是一個很有墨水的名嘴
聽聽說好   站長說別說政治

18%要解決  很簡單啊................
只要把放款調到10%以上  造就人人都有飯吃  回復到2X年前的榮景  就解決了

荒山過客

18%要解決  很簡單啊................
只要把放款調到10%以上  造就人人都有飯吃  回復到2X年前的榮景  就解決了阿俊 發表於 2012-10-24 15:09

這論調，經常看到
若利率升到10%以上，以目前國際環境，從來沒大規模餓死人的台灣，可能都要餓死一堆人了
不只解決了軍公教的18%，把軍公教，甚至一堆老百姓，也都解決了。

利率和匯率是連動的，不可能國際是低利率，甚至零利率，台灣可以利率10%以上，台幣還不大貶的
若台幣不貶，外國錢都換成台幣來台灣放定存了，何必投資設廠？
台灣很快就會被世界各國吸乾，台灣會鬧飢荒

高利率，帶來低匯率，台幣大貶
結果油價貴，電價貴，麵包貴，樣樣都會大漲
台灣糧食自給率才三成左右吧？大部分要靠進口，必須用大把大把的便宜新台幣向國外買東西
經濟應該是一片恐慌，也是要餓死一堆人

利率，還是不能脫離國際環境，不然，就是災難
說說氣話可以，把氣話當真，真會氣死人的。

阿俊

先說好,我只是一名基層勞工(現在仍是),只是走過經濟起飛的那些時間歲月,我不怨天尤人,~~~我面對現實.
我只恨我"短視"自己年輕時為何不聽父母的話"讀書和進公職",那時候外面工作真的比公職好很多很多

10幾年前許多 ...
cn3298 發表於 2012-10-24 15:04

雖然我就業了20多年   我仍沒想到要後悔當初沒去考公職勒
軍公教  身旁多的是一堆  全是我的衣食父母 當年台灣錢淹腳目時  出來社會打滾的那一個不是揮金如土
我還記得當初的生活是27歲買一台volvol 850Turbo 在開  羅東門巿一台165萬 花蓮門巿經理給我155萬
每天睡到快中午..玩到快天亮(我二女兒現在的生活習,慣就是那時堷養出來的 可見胎教很重要)
吃飯不是魚港海鮮  就是日本料理..保靈球 KTV 酒店
當時也沒見公務員被罵18%啊.........
結果自己不爭氣  賠掉一屁股  要怪誰啊...

只是說   政府先決要作的  就是解決收入問題  有了好的收入  什麼房價啊  什麼2%(台語)都嘛解決了