核廢料超安全的...天龍國得償所願又有新景點可以拼觀光了...

NAPA

到核一廠沒捷運...還是放信義區101或是台北車站這樣觀光比較方便...可以讓支持核能的民眾就近參觀選購核廢料帶回家當紀念品...一舉數得拼經濟又解決核廢料問題....

乾貯核廢 大台北恐淪最終棄置場
〔記者湯佳玲、陳彥廷／台北報導〕「沒有辦法處理核廢料，哪有資格談核四？」反核團體質疑至今沒有任何技術能將乾式儲槽放回水中重新安裝並運出，加上苦尋不著最終處置場，核工專家賀立維斷言「乾貯一定變成最終棄置！」屆時，若加上核四，大台北地區將有三座乾貯場，存放最多最毒的高階用過燃料棒，成為人口密集區的不定時炸彈。

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jul/31/today-p1-2.htm

4w

1# NAPA


有時候覺得台灣人很勇敢，又淡定，佩服的五體投地

NAPA

有個*渣政府當了冤大頭了...


【EnergyTrend】美國總統歐巴馬喬治鎮大學能源議題演講評析

美國雖然30年來首度批准新核電廠──喬治亞州的Vogtle核電廠2個機組將分別於2016與2017年上線，南卡羅萊納州的Summer核電廠2個機組則將於2016與2019年上線──但是美國65座核電廠的104座反應爐，大多都屆臨退役，有半數已經延役超限使用，被稱為｢僵屍核電廠｣，安全堪虞，終將不能再延役，或如加州San Onofre核電廠因外洩事故遲遲無法修復而永久關閉。
在2013年，含加州San Onofre核電廠的2座反應爐在內，美國有4座反應爐退役、關閉，標誌著美國核電廠大退役潮的開始，現有的104個反應爐到了2035年將一個都不剩，只剩新建的Vogtle核電廠與Summer核電廠4個反應爐，其他新建核電廠計畫大多因為經濟因素胎死腹中，核能相關產業如核燃料生產等必須另謀出路，計畫書中的｢核子擴散｣政策，輸出核電到他國，可解核能相關產業燃眉之急。
美國自己核能大退潮，卻鼓吹其他國家接收核能，其他國家是否願意配合當冤大頭，則是另一個問題。

http://technews.tw/2013/07/31/energytrend-obama-new-climate-plan/

ljc

真的是得償所願
強強要蓋的多是該天國高官與藍色利尾
這些髒下腳料放在牠們家後院是應該的
不過,天國高官與藍色利尾最怕屬,子女皆送國外毒不到
那些廢料一定會推給落後鄉下的
只要收買幾個地方角頭就了事
不信你等著看

NAPA

真的是得償所願
強強要蓋的多是該天國高官與藍色利尾
這些髒下腳料放在牠們家後院是應該的
不過,天國高官與藍色利尾最怕屬,子女皆送國外毒不到
那些廢料一定會推給落後鄉下的
只要收買幾個地方角頭就了事
不信 ...
ljc 發表於 2013-7-31 16:28

核一廠跟信義區直線距離不到50KM...不算很鄉下落後....

4w

5# NAPA
記得愛因斯坦曾說：[這世界不會被那些作惡多端的人毀滅，而是被冷眼旁觀、選擇保持緘默的人]

廣ㄟ

正義往往排在利益身..............後

tomeplz

【EnergyTrend】美國總統歐巴馬喬治鎮大學能源議題演講評析
美國雖然30年來首度批准新核電廠──喬治亞州的Vogtle核電廠2個機組將分別於2016與2017年上線，南卡羅萊納州的Summer ...
NAPA 發表於 2013-7-31 16:17

我不知道你有沒有把整篇文章看完，本人抓重點來看

歐巴馬的能源議題演講
ㄧ，環保經濟主義:大家不能只顧經濟不顧環保，必要時可以用環保當貿易壁壘！靠！
二，環保巨棒主義:鼓吹大家用天然氣，幫自家頁岩氣跟製造業回流舖路，還可以當世界環保警察教訓別人，靠！
三，減碳大計:天然氣，風力與太陽能，節能
        1.美國為什麼要拱天然氣廢煤電，不用解釋了吧，台灣有那多頁岩氣嗎？
        2.歐巴馬執政四年風跟太陽發電多了一倍，台灣呢？
        3.節能我不清楚
四，能源自給，台灣要比照辦理?
五，氣候資料分享，應該是好事，終於！


核能大退是因為使用年限到了，不是因為反核，更別說有四個核電機組即將上線商轉，拿這個來砲轟核四真可笑！

陳青

希望有一天能把核廢料裝在不鏽鋼容器裡儲存，至少不會因生鏽腐爛而外洩。
聽說蘭嶼的廢料容器很多都腐爛了。

NAPA

8# tomeplz

以下內容的前提是你活在2013年...不然跟滿清末年的人談能源是不會有結果的...

現有的104個反應爐到了2035年將一個都不剩，只剩新建的Vogtle核電廠與Summer核電廠4個反應爐...
104個被淘汰掉了...只剩4個......就像以前人騎馬搭馬車...現在開汽油車一樣...
這樣你都能捧核能...那我也沒辦法...
照你的邏輯來講....馬車(104個反應爐)不是輸給汽油車(新能源)...純粹是馬車(104個反應爐)因為舊了被淘汰...並不是馬車(104個反應爐)不如汽油車(新能源)???所以台灣未來繼續發展馬車(核四)是正確的???

就算美國"只有1個核能電廠"在運轉...你大概也會說...連美國都有核電廠...台灣憑啥廢核???
換言之美國只要有一台馬車(核電廠)在路上跑...那台灣都不能發展汽油車(新能源)...只能繼續搭馬車(核電廠)...

核能在未來就是被美國淘汰的能源選項...
台灣核能技術全是靠美國的...美國人未來選擇淘汰掉核能然後你說跟台灣選擇核四沒關係???
這什麼鬼邏輯???有這種鬼邏輯??

台灣能源當然無法自主,所以台灣才會有80%都是火力發電...
核四就算成功運轉只占6%...
不知道少了6%跟台灣電力供應會出啥問題???
原來台灣沒有頁岩氣...就要發展核能???那台灣有產鈾礦囉???原來使用核能就叫能源自主???

2.歐巴馬執政四年風跟太陽發電多了一倍，台灣呢？
這你要問人渣政府囉...怎麼問人民呢?
台電每年花幾百億預算補貼工業電價外加核四3000億預算...然後還有一堆看不清的虧損黑洞...
為何每年只有不到1%的預算來發展新能源???錢到哪去了你要問台電跟政府....怎麼會問人民呢???
難道台電怎麼花錢還會知會台灣人民???

難道你預測接下來台灣人會全力糟蹋浪費電力???那也要有這種本錢啊...
台灣的經濟成長跟薪資所得...哪來這種本錢???

有本錢可以低價糟蹋浪費電力只有占用電量2/3的財團工業用電廠商...因為人民會幫忙出錢補貼!!!所以不用節能也不會省電...

接下來你一定要開始嚇唬沒核四經濟會衰退廠商會走人台灣會沉...無藥可救何必多言!

你跟滿清末年那些義和團有啥兩樣???看到火車輪船就說是邪門歪道...到現在還以為全世界能源趨勢是核能...
把30年前的非核能不可的能源觀念拿到2013年來討論...標準台電死公務員心態...
現在都2013年了....美國電動車早就各地趴趴走了....
自己無知跟不上時代就閃邊去...別擋著地球轉...也別害台灣下一代....