別再當智障！台灣人快要養不起自己的未來..

renoirlin

引自網路的文章…很發人深省，及早作好準備。比許多的中xx 院的分析，來得中肯多。
來源：mobile01  作者：BookSilver


我在《金融大騙局》一書中，不斷強調我們必須關注的一個數據就是：「人口」。為什麼「人口」這個因素對台灣的未來如此重要呢？它又到底會如何的影響到我們的經濟？首先我們必須解釋所謂的「人口紅利」到底是什麼？

人口紅利（Demographic Dividend）是指一國的總人口數當中，具有勞動生產力的族群（一般是指15~64歲）占絕大多數，而需要被扶養的老人和小孩人數都相對較少。擁有人口紅利的國家，會因為較高的生產力及較少的扶幼和扶老支出，而展現較高的經濟力。但隨著這一個族群的老化，面臨的問題將是由較少數的更年輕一代來扶養這個為數眾多的族群，此現象稱之為人口紅利的枯竭。例如美國在1946年到1964年有所謂的戰後嬰兒潮（Baby Boomer），這批嬰兒主要撐起了美國近半世紀的經濟榮景，但隨著戰後嬰兒潮的退休，美國的人口紅利也在2010年起面臨這個問題。

點這裏看全文

ljc

饒了台灣這塊寶地吧,2300萬人擠在3.6萬方公里土地上
扣掉約5成不適人居的山林,實際上2300萬人擠在1.8萬方公里土地上
平均每方公里擠了1278人

丹麥土地也是約3.6萬方公里,土地百分之百可利用,人口只500萬,平均每方公里139人
有迫切施行「人口紅利」必要的應該是北歐一些國家如丹麥等國家吧

但,個人覺得,一個國家的總體是否富足,與人口數呈反比的喔,人口重質不重多吧?
看看北歐諸國再比比亞洲各國,或許就有答案

4w

ljc 發表於 2013-11-7 15:49
饒了台灣這塊寶地吧,2300萬人擠在3.6萬方公里土地上
扣掉約5成不適人居的山林,實際上2300萬人擠在1.8萬方公 ...

沒錯 人口是重質不重量，質量高的人可以透過網路或是經濟力的延伸到國外，讓國外低階人力為你工作，獲利幫你養老

sjju

4w 發表於 2013-11-8 07:52
沒錯 人口是重質不重量，質量高的人可以透過網路或是經濟力的延伸到國外，讓國外低階人力為你工作，獲利幫 ...

這種壓搾他人的作為，也是：物競天擇、適者生存的法則！
自然法則是動物世界之法則，萬物之靈的人類應超越此自然法則！
所謂：慈悲喜捨、共存共榮、永續發展！
貨惡其棄於地也，不必藏於己；力惡其不出於身也，不必為己！

4w

sjju 發表於 2013-11-8 09:34
這種壓搾他人的作為，也是：物競天擇、適者生存的法則！
自然法則是動物世界之法則，萬物之靈的人類應超 ...

說壓榨有點難聽，互補而已，比方說我開發產品給第三世界代工，我出腦子 他出體力和技術，合作賺錢他養家，我養老

windnfy

其實只要成長就有未來, 不過..........萬一不成長...........大家就GG了

山林雅境

絕大部分人所領的月退，要超過2万應該有限吧？
再看台灣獨有的外勞給付，2万多也逃不了。
光這兩項等人老到需要請外勞或到照顧中心時，這是無法平衡的。對還沒退休的人可真要有警覺，好好好好好把老有所終的本給準備好。

4w

山林雅境 發表於 2013-11-8 13:24
絕大部分人所領的月退，要超過2万應該有限吧？
再看台灣獨有的外勞給付，2万多也逃不了。
光這兩項等人老 ...

我沒存養老金，所以是這樣想，幹到不能幹，然後餓上幾天大概掛了，早投胎也好，機能都退化了，活著也累不如歸去20年後又是一條好漢，或是動物

山林雅境

4w 發表於 2013-11-8 13:29
我沒存養老金，所以是這樣想，幹到不能幹，然後餓上幾天大概掛了，早投胎也好，機能都退化了，活著也累不 ...

人從行動不方便到掛了，往往就是五年十載的，到時候可真不好過的。
現在面對還來得及，把研發的沒必要的省下來，應該足夠。

山林雅境

我不懂在馬來西亞一個外勞給付才六七千的，一個華人家庭可以請個一兩個外勞。台灣國民所遠在馬國之上。相對的要請外勞卻要付上三倍以上的錢。這是為什麼呢？