老農無罪！假農民與政客才是阻礙進步的禍首

brown發哥

日本的「偽老人」，台灣的「假農民」
社論/聯合報
三年前，在日本發生這樣的現象：有些家庭為了冒領每年一百萬日圓的敬老年金，隱瞞家中老人已經過世的事實；
有的老人甚至已過世十餘年，家屬為躲避社福人員的查察，竟將屍體藏匿家中，遲遲不敢下葬，任由其風乾枯化。
人間悲劇，莫過於此！
信任，一直是維繫日本社會運作的重要基礎。
在日本，訂房只需要一通電話，不須事先支付定金，因為對方相信你會如期入住；退房時也很少查房，因為經營者相信客人不會帶走任何不屬於自己的物品。
日本政府規定，買車的人需要自己備有停車位；但在買車時，政府卻不會調查民眾是否真備妥車位，因為它相信人民會遵守國家法律。
日本政府善於「建構等級」，而日本人民習於「各得其所」；等級與適所形成了社會秩序的共同準則，人民與國家的關係是建立在對制度信任的基礎上。
因此，日本政府信任人民會守法、是良善的，而日本人民也學會不過度依賴政府，不去鑽營法律的漏洞。三一一大地震，政府救援速度緩慢，日本仍無絲毫怨言；發放救難物資時，就算隊伍排得再長，民眾也甚少去插隊，這和台灣很不一樣。
因此，日本法律雖然漏洞百出，但通常不會有人想去鑽漏洞；因為日本人不怕法律制裁，卻怕社會輿論的道德譴責。
「偽老人」事件的發生，是日本廿年經濟停滯的結果，逼得一些人必須利用制度的漏洞來養活自己；事件爆發後，不但使日本政府與人民之間信任感出現裂痕，也讓社會的信任基礎開始瓦解。

相對於日本的「偽老人」，在台灣，則出現了「假農民」現象。
我國自一九九四年實施「老年農民福利津貼暫行條例」後，在選舉加碼效應下，老農年金從每月三千元一路攀升至七千元；
尤其，年滿六十五歲者投保六個月即可領取的低門檻，讓農保變成一個領津貼的便道。
高達九十一萬的假農民，每年耗掉公帑二七○億元，並排擠許多弱勢團體的社福資源，當然是個大問題。
與日本不同的是，台灣民眾會覺得制度既然留下漏洞，不去鑽就「太笨」、「太可惜」了，人們還會奔相走告。
原因是，台灣社會的心理基礎不在信任，而在人情與世故；也因此，
台灣的法律一向是「防弊」導向，政府動輒布下條條框框的法規來防範人民犯罪。
但這些法律無法防杜鑽營者挖尋漏洞，卻拘礙了台灣向上成長的動力。
一旦發生犯罪情事，台灣社會對人情世故的考量通常也高於法律和制度，關說案就是最好的例子；以致台灣的法律和制度不被民眾信任，人民之間的互信感也逐漸破裂。
「假農民」現象，便是源於台灣人善鑽法律漏洞的習性，是人情關說文化下的產物，也緣於社會過度依賴政府的積習。
例如，每當發生天災人禍，台灣民眾往往要求元首應該親自到場，否則便覺得自己不受重視，這也讓政治人物習於拉攏及迎合選民，以遂行其政治目的。
許多立意良善的社福法律，在人情關說文化下，很容易淪為「統統有獎」的政策賄選，並轉嫁為政府的財政負擔，人們卻習以為常。因為台灣人不太怕輿論譴責，只害怕背負人情世故的包袱。
民進黨為了爭取選票，把老農津貼當成「人人有獎」的社會福利，這是鄉愿而不負責任的做法。
在野陣營把老年津貼的改革形容為有計畫的「滅農」，也是顛倒是非的謊言。事實上，
「假農民」不但危害社會的公平正義，也侵蝕政府與人民之間的信任。
執政黨提案修改《老年農民福利津貼暫行條例》，將農保資格從六個月提高為十五年，這是務實面對問題，積極補漏。
杜絕「假農民」只是第一步，接下來，
應將農保納入國民年金體系，並改變思維，把農業當成一項產業，不要再將它當成福利事業來治理。
當日本的信任感被「偽老人」事件撕裂後，尚有法律制度可以彌補，這是其可喜之處；
而台灣的公義被「假農民」踐踏之後，卻還任由政客在傷口上撒鹽，這是我們的悲哀。
老農無罪！假農民與政客才是阻礙台灣進步的禍首。



         

hohohuang

要鬥爭了

表面上是鬥農民
實際上是鬥年輕人

改革永遠改在別人身上
既得利益者一毛不減

Tanson

農保以前一直不了解有甚麼好處，自從對農地嚮往以後，開始去了解一點，也才知道很多的福利竟然是如此的好，只要繳半年保費，時間到了就可以一直領老農年金，這合理嗎? 個人認為是不合理的，前些時候，社會一片撻伐，認為軍公教的退休福利太好，使得軍公教好像過街老鼠，但是這些個人有錯嗎?他們是服務達到一定年資，符合國家規定的條件才能領取這筆錢，但是農保年金卻不必，只要能加入農保，只要半年，就能一直領下去，不管有沒有務過農，個人極力贊成必須要改革，減少漏洞，讓真正務農的，能夠受到照顧，而假身分的，甚至有些炒做農地的，不能因此讓他受益，還能領老農年金，也不能因為是老人，就壞了制度，而是應該朝向社福方面去爭取照顧，總不能因為軍公教退休福利好，就從寬認定，有做過半年的，都可領退休福利吧! 讓真正務農的人能夠得到照顧，擁有農地卻沒有產出的，或者連土地都沒有，也未真正從事農業生產的，應該排除，才是符合真正的公平。我想只要能落實檢查制度，而沒有鄉愿，應該不算是鬥爭，是必須要的改革。

copy

加入農保，只要半年，就能一直領下去...........<並非如此>.

hohohuang

Tanson 發表於 2014-1-13 11:09
農保以前一直不了解有甚麼好處，自從對農地嚮往以後，開始去了解一點，也才知道很多的福利竟然是如此的好， ...

不管18％還是這個案子，既得利益者都是一毛不砍
砍的都是一毛錢也沒有領到的人

國家要破產了
趕快修法讓別人不能領

起手式先抹黑
"假農民"一出手，就覺得這套路十分的熟悉

講難聽點假農民是誰?
還不就一些退休軍公教

真農民務農無以維生，兼職做工
不好意思，投勞保馬上退掉你農保
變成假農民了

用農保投保年資來認定是不是真農民
在現行制度下，就是笑話

阿俊

hohohuang 發表於 2014-1-13 11:40
不管18％還是這個案子，既得利益者都是一毛不砍
砍的都是一毛錢也沒有領到的人

這句話倒是真的

因為一堆人的務農收入不夠  所以在農餘時去打工  像在宜蘭  一年只有一收..所以等同一年有8個月要出門去工作..
這時工廠一定要納入勞保  否則就用臨時工計價.......所以很多人的農保都消失了

但是這也說明這是一個社會現像..
越富的人越有資格
越窮的人越沒資格

Tanson

你這樣以偏概全的論述，真的是很偏激，你知道有領其他退休給付的不能再請領老人年金或者是老農年金嗎? 怎麼會說假農民都是退休軍公教? 投勞保不該退農保嗎? 為何只有投勞保的不該退農保?可以舉例，你看到哪些軍公教在領老農年金，還是你週邊有這樣的人?現在社會流行危言聳聽，誇大不實，要這樣大肆指控，希望你有證據才好!
2home這個論壇有幾類人，一類是真農民，但是真農民不會是在農是蓋2home，而是1home，另一類是退休的各工商界甚或是軍公教，裡面應該有很多人是不能領老農年金的，還有一類就是想買塊農地過著閒適生活卻又還沒有能力達成的，這一類也不能領老農或者說還不符合資格，不知你為何那麼討厭軍公教，是這些人有傷害過你的家人，還是長期欺壓你的親友，有必要這樣嗎?每個行業都應該被尊重，不論尊卑，這是做人的基本吧!

山林雅境

這篇主題值得探討，但是儘量往解決之道去最佳，意見不同正是增長智慧之時，制度改善更是長久冶安之道。如果只要大家聽自己意見，而不願聽聽別人的看法，那就不如每個人對著牆壁說話會更有助益。好題目大家維護若是解決了些社會問題，那就是大家的福報。別讓情緒使得此主題又被關了
大家加油！

Peter_feng_jp

有那麼多靠綁樁選舉的政客  
許多公共政策與規定都會搞得四不像  喪失原意
對於買票的政策  部分老百姓的對策真是快速靈活
到底誰是始作俑者?  

蔡先生

選舉到了 刺激的又來了 記得以前讀高中及當兵時 喊的口號是

消滅共匪解救大陸同胞 現在好像敵人在島內