退休老師 60歲才能領月退 全教會批：政府不改自己 改別人

clhung

新聞一：
退休老師 60歲才能領月退
更新日期:2007/08/16 07:10 記者:記者薛荷玉／台北報導
教育部部務會報昨天通過「學校教職員退休條例」草案，老師任職廿五年、滿五十歲即可申請退休獲准；但若選擇月退俸，必須滿六十歲才能支領，其間的十年沒有任何退休金。新制對十五萬七千多名未滿四十五歲的老師影響最大。

新制增加了月退「起支年齡」的限制，可領月退俸的年齡將延後。也就是說，選擇領取月退俸者，可領月退的年限縮短。例如原來五十歲退休的老師，平均可領到八十歲，依現制可連領三十年；但未來只能支領二十年，政府可因此減輕財政負擔。

不選擇月退俸的教師，仍可一次領取退休金。根據過去的經驗值，領一次退休金平均可拿到四、五百萬元，選擇領月退俸的話，五十歲退休者若領到八十歲，卅年間最多可領到二千五百多萬元，未來延到六十歲才可支領，領取總額將少八百多萬元。

教育部指出，這項草案將送行政院審議、立法院三讀後實施。政府擔心對全部廿三萬名教師衝擊太大，將訂定十年緩衝期。實施第一年可立即滿額領取的年資加年齡指標為七十五（例如任職廿五年、年滿五十歲，兩數相加七十五），實施次年為七十六，十年後才實施八五制。
新聞二：
全教會批：政府不改自己 改別人
更新日期:2007/08/16 04:39 記者:　林志成／台北報導
教育部研擬修正學校教職員退休制度，全國教師會理事長吳忠泰表示，「這樣的政府，沒資格修改公教人員退休條件」。教育部公務人員協會理事長、台大註冊組主任洪泰雄說，政府要修改學校教職員退休條件，應該多溝通，不能「閉門造車」。

吳忠泰表示，過去十年，退輔基金操作績效平均不到四％，連銀行定存都不如。看來政府是擔心操作績效不好的退撫基金，難以支撐龐大公教人員退休，所以要修改公教人員退休條件。

他說，退輔基金操作績效只要八％到十％，就不用修改公教人員退休條件。政府將退輔基金拿到股市護盤，操作績效太差，不檢討自己，卻要刪減公教人員退休制度，這種「不改自己，改別人」的態度，實在很奇怪。政府在設法提高退輔基金操作績效之前，沒資格談更改公教人員退休條件。

--------------------------------------------------------------------------------
天ㄚ~依現制，一名教師五十歲退休，若活到八十歲，可領二千五百多萬元。可見一般上班族的命有多賤！

另請全教會起個保證年收益八％到十％的基金，我將全部家當變賣也要買，但是如果沒達到保證收益，就將全教會所有會員家當變賣來賠！

Naven

全部都要改, 小老百姓真得很幸苦.

Vicky

post by ""clhung""
天ㄚ~依現制，一名教師五十歲退休，若活到八十歲，可領二千五百多萬元。可見一般上班族的命有多賤！

另請全教會起個保證年收益八％到十％的基金，我將全部家當變賣也要買，但是如果沒達到保證收益，就將全教會所有會員家當變賣來賠！

天ㄚ~ 我就是那個可憐的上班族 ........  :cry:
我也想參加那個 .... 保證年收益八％到十％的基金。 :shock:

Mymind

首先對勞苦功高的老師們先致上敬意, 不過我也得說, 在台灣當老師真是個好行業, 若以政府對老師的直接支出與國民所得來比較, 台灣老師幾乎是全世界老師裏所得最高的了, 比起我們這些哀哀百姓, 真是強出數倍.

早年老師的所得確實不高, 但十多年來的大幅調升, 已不可同日而語, 我們期待現在的老師都能堅守崗位, 認真教學, 多為學子付出愛心, 也希望現在的家長對他們多一些信心與體諒, 只要能教出好的人材, 幫助社會成長, 這些辛苦納稅人繳的血汗錢, 也就值得了.

xm3

怪不得一大堆老師在排隊等退休名額
真好命

clhung

身為改革對象 作家吳晟挺18％改革
〔記者顏宏駿／溪州報導〕去年二月十六日實施的軍公教十八％優存利率改革措施週五將滿一年，期間立院朝野曾數度攻防，相關團體也為各自利益不斷角力。台灣文學作家吳晟最近針對此一議題，發表一篇名為「退休金縮水」的文章，身為「改革對象」的他，不但支持這項改革，並提出多項發人深省的論點。

不是自己好 要大家都好

「不是自己好，要大家都好」，媽媽的一句話，年過六旬的吳晟仍銘記在心。他向記者表示，猶記得媽媽說過，「厝邊（鄰居）三餐攏顧不飽，而你每餐吃魚吃肉，這樣你會心安嗎？」他說很多老師都知道「民胞物與」的涵意，但農、工受苦上街頭與警察大動干戈，部分軍公教人員卻無動於衷，聽到「十八％欲廢」上街抗議卻跑得比誰都快，事實上退休金不是沒了，祇是少了一點而已。

吳晟的這篇文章，上月廿三日發表在自由副刊。他表示，一紙公文讓他每年退休金瞬間減少近六萬元，但他細察公文內容後立即釋懷，因為深感自己與眾多公務員多年接受政府「特別眷顧」，退休後坐以待「幣」，和其他行業從業人員相比，自己的生活已算是非常好；他希望國家將改制後多餘的經費，嘉惠其他更需要補助的人。

回饋弱勢者 社會更公平

他進一步闡釋這篇文章表示，自己生長於農村，同儕多因家貧少栽培，從此一生與泥土為伍，六十五歲才能領到數千元退休金，自己五十五歲退休，月領是他們的十多倍，待遇何其豐厚。

他認為，十八％的制定有其歷史背景，現在時代已不同，銀行年息僅剩一％，這幾年來，許多行業不景氣，生活困苦者大有人在，相對地，退休公務員享有優渥的照顧，為了國家財政的公平分配，不合理的退休制度早該修改，把多出的款項嘉惠窮困的農、工、漁民，若讓他們每月多領一千元，他們一定更感謝軍公教人員。

吳晟文章中並引用鄭板橋的一段話，「天下無產無業者多矣，我獨何人，貪求無厭，窮民將何所措其手足乎？」世間財富追逐不完，與金融財團比起來，公教退休金顯然微不足道，然而每月三千元的老農津貼，已讓長年耕作的農人滿懷感激；在野黨提案廢止「公教人員退休金合理化改革方案」，是否真正了解社會公平性呢？


--------------------------------------------------------------------------------

吳晟「負荷」國中國文課教材


作家吳晟因「18％」改革方案，年退休金少了近六萬毫不埋怨，他希望大家都能過好日子。（記者顏宏駿攝）

j95

post by ""clhung""
身為改革對象 作家吳晟挺18％改革
〔記者顏宏駿／溪州報導〕去年二月十六日實施的軍公教十八％優存利率改革措施週五將滿一年，期間立院朝野曾數度攻防，相關團體也為各自利益不斷角力。台灣文學作家吳晟最近針對此一議題，發表一篇名為「退休金縮水」的文章，身為「改革對象」的他，不但支持這項改革，並提出多項發人深省的論點。

不是自己好 要大家都好

「不是自己好，要大家都好」，媽媽的一句話，年過六旬的吳晟仍銘記在心。他向記者表示，猶記得媽媽說過，「厝邊（鄰居）三餐攏顧不飽，而你每餐吃魚吃肉，這樣你會心安嗎？」他說很多老師都知道「民胞物與」的涵意，但農、工受苦上街頭與警察大動干戈，部分軍公教人員卻無動於衷，聽到「十八％欲廢」上街抗議卻跑得比誰都快，事實上退休金不是沒了，祇是少了一點而已。

吳晟的這篇文章，上月廿三日發表在自由副刊。他表示，一紙公文讓他每年退休金瞬間減少近六萬元，但他細察公文內容後立即釋懷，因為深感自己與眾多公務員多年接受政府「特別眷顧」，退休後坐以待「幣」，和其他行業從業人員相比，自己的生活已算是非常好；他希望國家將改制後多餘的經費，嘉惠其他更需要補助的人。

回饋弱勢者 社會更公平

他進一步闡釋這篇文章表示，自己生長於農村，同儕多因家貧少栽培，從此一生與泥土為伍，六十五歲才能領到數千元退休金，自己五十五歲退休，月領是他們的十多倍，待遇何其豐厚。

他認為，十八％的制定有其歷史背景，現在時代已不同，銀行年息僅剩一％，這幾年來，許多行業不景氣，生活困苦者大有人在，相對地，退休公務員享有優渥的照顧，為了國家財政的公平分配，不合理的退休制度早該修改，把多出的款項嘉惠窮困的農、工、漁民，若讓他們每月多領一千元，他們一定更感謝軍公教人員。

吳晟文章中並引用鄭板橋的一段話，「天下無產無業者多矣，我獨何人，貪求無厭，窮民將何所措其手足乎？」世間財富追逐不完，與金融財團比起來，公教退休金顯然微不足道，然而每月三千元的老農津貼，已讓長年耕作的農人滿懷感激；在野黨提案廢止「公教人員退休金合理化改革方案」，是否真正了解社會公平性呢？


--------------------------------------------------------------------------------

吳晟「負荷」國中國文課教材


作家吳晟因「18％」改革方案，年退休金少了近六萬毫不埋怨，他希望大家都能過好日子。（記者顏宏駿攝）

我覺得上至民代, 總統, 政務官, 地方官員的薪資, 退修金及津貼都要一起修正, 因為真正最不努力的是他們.
接下來是軍公教這些聽命執行人員.
第三個就是企業家及私人公司. (國外朋友聽說台灣都向政府人開刀, 不可思議, 他們政府都動不動都向私人行號及企業開刀, 名為達到公平正義,...)

clhung

post by ""j95""

(國外朋友聽說台灣都向政府人開刀, 不可思議, 他們政府都動不動都向私人行號及企業開刀, 名為達到公平正義,...)

恐怕您未向該國外友人提到我們的「大人」們有退休所得替代超過或將近100%及18%優惠存款的事。

記得某位大學教授，退休後移「居」美國，天天跟「阿兜阿」鄰居去打高爾夫球，該鄰居覺得奇怪，問何以台灣的教授薪水可提供這樣優渥的在美退休生活(美國人平均收入是台灣的2~3倍)，該教授答其退休月退放俸與退休前無異，且有優惠十八趴；當場該鄰居即痛罵他是「賊」，偷人民的血汗錢。