農委會水保局農村建設組長說，農地建地化、農舍豪宅化，支離破碎的農地何來糧食安全？

jjs0035

【大紀元2015年 06月19日訊】（大紀元記者施芝吟台北報導）台灣農地農用及農舍管理議題攸關台灣農業是否能永續經營及糧食安全。在農地上「種豪宅」，農村如何再生？農委會水保局說，未來修法重點包括農舍申請人應檢附經營計畫、申請人應為直接從農者，且符合相關條件，農舍轉移的承受人也得符合農民條件。

農委會水保局農村建設組長陳榮俊說，農地豪宅化，農業怎麼再生？沒有了農地，一切都是空談。當年立法院審查行政院版本《農業發展條例》時，有關「新購農地不得興建農舍」的條文引起當時所謂老農派立委的圍剿，迫使政策急轉彎。前農委會主委彭作奎因為無法接受新購農地得興建農舍的條文憤而辭職，該條例的若干條文，行政部門根本無法有效執行，農舍凌亂地興建，農地上出現豪宅是必然結果。
農舍發展現況 未能落實政策目標
他說，《農業用地興建農舍辦法》自民國90年施行以來，農舍發展現況已影響農業生產環境與農村發展，未能落實農舍原有政策目標。內政部與農委會自102年7月修正發布全文第17條，增訂不得申請興建農舍的土地使用類別、最小興建面積規定、5年內曾取得建照者不得再申請等，但是因各界爭議大，並未納入修法。
陳榮俊說，為了解決農舍興建的根本問題，去年開始進行農民身分認定與資格檢討分析。依據營建署全國建管資料分析，89年至103年3月，全國農舍案件數達2萬8,405件，排行前5名為宜蘭、南投、苗栗、新竹及花蓮縣。
宜蘭農舍分布較多區域為員山鄉、冬山鄉、三星鄉。宜蘭縣政府分析89年至103年房屋稅籍，新建農舍總件數達3,409件；3年內轉移案件，不含繼承共有2,094件；短期內轉移新建農舍的比率達61.43%；另外，5年內轉移案件的承受人具有農保身分者僅有6.7%。他強調，農地是資產，是農業生產要素，稅賦優惠、農地建地化、農舍豪宅化，支離破碎的農地何來糧食安全？《農業用地興建農舍辦法》有修正的必要性與急迫性。
農地興建農舍辦法 亟需修正
陳俊榮表示，修正重點包含增訂申請人應檢附經營計畫，由地方政府審查不影響農業生產環境及農村發展；《農業發展條例》規定，農民係指直接從事農業生產的自然人，為明確辦法所稱申請興建農舍的農民定義，申請人應符合農保身分或健保第三類保險人，或是檢附農業生產相關佐證資料，由各縣市政府會同專家、學者會勘後認定者。
他說，若未具前2款資格，確有實質從農生產者，經縣市政府認定後，仍得申請，具體文件由農委會在會商相關機關後訂定。農舍的申請人為農民，其興建與使用也與農業經營不可分離，農舍移轉的承受人也應為農業生產經營而需取得農舍的農民，也得符合農民條件。◇

http://www.epochtimes.com/b5/15/6/19/n4461644.htm

樂活族

這幾天全花蓮的農建地(甲乙丙建)都漲價了

過不久農夫都沒房好住了

您是否可以通盤考慮好再來講法案

真想罵髒話

jjs0035

農委會姿態還是很強硬呀！
完全看不出受到明顯阻力。
不知經濟委員會的立委們，到底有何具體抵制動作？

sampisam

最後的結果應該是法案會過，但部分內容被閹掉了.

山林雅境

jjs0035 發表於 2015-6-20 17:34
農委會姿態還是很強硬呀！
完全看不出受到明顯阻力。
不知經濟委員會的立委們，到底有何具體抵制動作？

立委就兩個動作＿＿跟他的上司行政院曉以大義。以及等法案送進來審查。
茶壺裡的風暴…。
先照顧好農民，好的農產品價格，好的退休待遇。誘因大自然建地變耕地。連台北市大家都搶著耕田，世貿廣場，市府總統府前通通搶著耕，士林夜市信義商圈大家都不玩市集了。耕田有錢途。新的WTO談判是以工業利益來換取農業利益。農民算公務員必須高考及格才可以。只要當了農民終身免煩惱。
年輕人講完，現在換食安，下次要講反攻抗俄

wurinrin

這篇文，
主角是水保局農村建設“組長”，
農委會主委已經不見了，
依據“功勞歸上級，有過下屬擔”原則，
我猜啦～
會被立委修理的體無完膚，
未免重蹈彭作奎下台的收場（都已這時節了，誰還來？）
只好讓組長上陣當炮灰吧？

此事至今，
完全沒有見到農委會，
下鄉說明政策，消除疑慮或反彈，
只不斷發新聞稿，
鬥爭假農民，豪華農舍....
這種文革手段，有像是要推動政策的樣子嗎？

阿俊

其實農村再生  也是一個另類的農村都巿計劃..
只是把一個大範圍的農地  規劃為
農民居住區..古蹟保護區 農耕區  水態保護區.................
只要範圍內符合二樣以上  即可提農村再生....

這也是變相的都巿計劃而已  如果他真的要農村再生  我也樂觀其成
分建地回來而已嘛  小菜一碟  我個人支持
就算我有農舍在內 我也支持...

把農地價格打趴  就是要壓縮將來分給農民建地的面積的...
因為發回建地是用"價格"來分配  而不是"用土地"來分配..

最近礁溪佛光大學山下在重劃  宜蘭縣政府下上其手就是一個例子了  還好被內政部駁回重新分配..
他的手法是
1)少報中央輔助工桯款
2)虛報工程造價
3)友好的人多分配土地後  給予低價作價支付給政府(比如你的地可以分回80坪  但是卻抽到100坪地  那麼20坪用低價巿價給政府)
造成參加重劃的農民須支付高比例的土地面積為作公告設施用地
然後政府再
1)減少施作排水溝(才會造成日後有迴歸水問題)
2)減少的土地再來公開標售

好在因為該地區地價高  人民一直盯著進度及作法  雖然仍被縣府橫材入杜..但是他們快陳情內政部  才不會讓他們得逞..
好笑的是  相關人員一律去職  然後又昇官了
靠................................
一群OOXX..

最後再補充一句  他們全推給"數字誤值或估算錯誤"..

sampisam

阿俊 發表於 2015-6-20 20:37
其實農村再生  也是一個另類的農村都巿計劃..
只是把一個大範圍的農地  規劃為
農民居住區..古蹟保護區 農 ...

俊大，您有相關新聞的連結或資料嗎?

也許可以用此回給農委會，或是給媒體或立委參考，尤其是相關人員死而復生得道升天的鬼故事.

copy

真是傷腦筋!
一下主委,一下副局長,一下組長,一下........嚇到沒力了!

一下主祕,一下部長,一下院長,一下......馬威快出來吧!

阿俊

sampisam 發表於 2015-6-20 21:43
俊大，您有相關新聞的連結或資料嗎?

也許可以用此回給農委會，或是給媒體或立委參考，尤其是相關人員 ...

http://lotung-land.e-land.gov.tw ... de=data&id=1308
http://www.e-land.gov.tw/ct.asp? ... ctNode=640&mp=4
http://www.travelnews.tw/news/%E ... %E6%92%A4%E9%8A%B7/


如果想知道更多...關鍵字"礁溪十六結農地重劃"..
當初的重劃科長也高昇了..

有一個徐永欣先生一直在追這個案子
https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=1&fref=nf
.........其實還有很多內幕  如果有長期在觀注這些事端的人  都會知道....被苗栗大埔事件害到要用巿價取得土地..只好弄死農地一了百了

有一個論譠專門在挖縣府的醜態...
https://www.facebook.com/pages/% ... AA/1449880428575873
這次告了縣府也是他們  


請原諒我重新編版過了  有很多事不能說太白  因為宜蘭已經進入白色XX了
有不少無財產在宜蘭的人出頭和縣府力拼  像呂健吉老師..石律師...
大部份的人都禁聲了