住農舍的人都是破壞生態的罪人？

jjs0035

分享kate smith 於「宜蘭農地發展論壇」之貼文：

說來抱歉！其實以前很少關心農田的新聞，自從家裡集所有積蓄，加貸款，買了間農舍後，適逢農地農用呼聲高漲。
感覺「住農舍的人都是破壞生態的罪人」似的，真的是「猶如次等公民」，但我們也是辛辛苦苦、正正當當賺錢生活啊！

近日收到縣府的違反填土通知，簡直嚇傻，家裡兩老每天除了煩惱還是煩惱，不禁要問：政府自開放農地買賣後，因沒有相關配套辦法去落實農地農用，15年後才再開單取締，是不是誘導人民犯罪?
宜蘭外流人口居高，工作機會極少，需要外地謀生，返家不易，何來吸引青年務農?當官的應否先「拋磚引玉」「親身」轉換跑道「務農」，體恤農情？

宜蘭本來就百業待舉，現在又處處雪上加霜，到底有沒有想過：「每個錯誤政令的背後都是千萬戶家庭的破碎」！

大地彩妝師

收到縣府的違反填土通知

那處罰是什麼？

要恢復原狀嗎？

那就先請政府告之您們何謂原狀

然後挖掉的土就賣掉

15年後的土應該是比15年前有賺啦

15年？

有沒有超過時限呀

先看它依據的法條是什麼

再來依法律尋求對己有利的方案

不用那麼緊張啦^^

違法就繳錢

不想繳就去關

現在要讓它關

它說不定還會判以役代金

所以

別緊張~

Ericg89127

要恢復原狀嗎？

那就先請政府告之您們何謂原狀

原狀應該要去請教葛瑪蘭耆老，看要如何恢復較適宜

旗艦.黃

要恢復到盤古開天時還是民初之原狀？

我們這邊有一老農無力種水稻改種檸檬
因怕填土違法，直接作埂種苗
2年下來因兩旁水稻田滲水嚴重
檸檬淹死大半

不填土又不種水稻，你要他將來填垃圾嗎？

sampisam

疑?不是說農舍在過戶時農地與農舍都必須是原狀才能完成過戶嗎?

都已經過戶了就表示合法了阿! 除非過戶後才填土?

宜蘭還真恐怖.以後聰哥若入中央的話我看2home多數人也會提心吊膽吧.

jjs0035

sampisam 發表於 2015-6-27 10:05
疑?不是說農舍在過戶時農地與農舍都必須是原狀才能完成過戶嗎?

都已經過戶了就表示合法了阿! 除非過戶後 ...

宜蘭縣已經風聲鶴唳，人人自危。
6/25報導如下：

“農委會要求縣府組成聯合稽查小組，加強對違規農舍取締，除處罰並限期改善，否則撤銷農民資格與建照、使用執照，農舍變成違章必須拆除。”

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/892311

陳保基殺紅眼了！

阿俊

sampisam 發表於 2015-6-27 10:05
疑?不是說農舍在過戶時農地與農舍都必須是原狀才能完成過戶嗎?

都已經過戶了就表示合法了阿! 除非過戶後 ...

宜蘭已是人治的年代了  一切長官說了算
法律對他們來說  只是參考性質而已  無意義

阿俊

sampisam 發表於 2015-6-27 10:05
疑?不是說農舍在過戶時農地與農舍都必須是原狀才能完成過戶嗎?

都已經過戶了就表示合法了阿! 除非過戶後 ...

空心菜說不要他當"基基"的位置了  因為他搞掉了很多票
叫他縣太爺當完再來談..而且和財團走太近的問題要低調一點  否則可能只到縣長而已

jjs0035

石吉村的法律見解：

宜蘭縣政府發布訂定之「宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法」第2、3、4條，關於農民資格部分，非僅就執行母法之細節性、技術性事項加以規定，顯已逾越母法之限度，侵害人民受憲法保障之基本人權，依法係屬無效。（司法院大法官會議釋字第479號解釋參照）

「宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法」之法規命令，關於「農舍建築審查」部分，宜蘭縣政府無權另行規定。亦「『無法律之授權』而『剝奪或限制人民之自由、權利』」，依行政程序法第158條規定，係屬無效。關於「農舍建築審查」部分（第五、六條），業已涉及「剝奪或限制地方自治團體（縣）居民（農民）之權利」，依地方制度法第28條規定，應以自治條例（自治條例在「縣」稱：縣規章）送請宜蘭縣議會審議（參見地方制度法第25、26、28、36條），以符法制。