農舍修正草案：已經公告了！

jerrych

http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=18961%3A2015-07-15+15%3A52%3A06&catid=23%3A2010-02-24-06-20-15&Itemid=57

公告農舍修正草案了！

我已經發信至內政部、行政院農業委員會：

內容如下：
-----------------------------------------------------

致內政部、行政院農業委員會：

反對貴單位公告修正之「農業用地興建農舍辦法」，原因如下：

1. 嚴格執法才是重點！目前興建農舍辦法已經很完備了，只要管地不管人興建農舍時政府應好好監督、執法把關，如有違法使用嚴格取締、執法！何需大動干戈修法影響全體民眾與農民買、賣資產的權益？！

2. 提升農業產值與獲利方法才是重點！限縮農地、農舍資產買賣不是增加農業產值的方法！全球沒有這樣的政府單位！
請農委會提出：能增加農民收入的「農業產銷政策」才是正道！

貴單位一直限制成為農民的門檻、又給休耕補助，又說要農地農用，保護農地來增加農耕面積？
請問，沒農地怎麼變農民？要拋家(沒家怎麼務農? 還沒成為農民怎麼買農舍、農地？)、放棄一切(不能有其他社會保險?)，才能「專心當農民」？

現在農業收入能養活農民嗎？請看看現在下面的故事：
1.種芒果養癱兒 1斤賺嘸1元
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150623000451-260106

2. 不捨父母甘蔗銷無路 臉書叫賣
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/889358

3. 青年農民買不起農地？請問要多少才買得起？年輕人永遠嫌買不起！依照目前農業營收獲利狀況，你免費送他土地，農業所得扣掉天災人禍、資材成本，都不見得能務農養得起自己！

4. 農民興建農舍，請主管機管以「提升民眾生活品質的方向思考」！
農民想有舒適的居住環境有錯嗎？提昇跟都市有一樣的生活水準有錯嗎？
一定要是鐵皮屋？破爛漏水的木造屋？全都是水泥巴爛的車道、下個大雨都會淹水泡光光的，才是你們主管機關的「農舍」嗎？


申訴人 XXX   聯絡電話：XXX
地址：XXX

樂活族

農民要搬家 啟不是先把老家賣了 再買新家

因為1人只能有1農舍

以前交易熱絡...現在可能會凍住

jerrych

農地農用才是關鍵，設限農舍沒效果！只是慘了真農民而已啊！笨政府！

hohohuang

樂活族 發表於 2015-7-15 22:18
農民要搬家 啟不是先把老家賣了 再買新家

因為1人只能有1農舍

賣了老家就不是農民了
哇哈，不能買新家

jerrych

更慘賣不掉！因為沒幾個人有農民資格（沒地怎麼變農民？要也只能買沒農舍的！）
只能賣鄰居！？還是沒農舍的鄰居？！

所以沒農舍的農地要大漲了！

微人

已有農舍，必須拋棄繼承
沒有農舍可以繼承，但是賣不掉，捐給國家？
繼承後耕種，入不敷出，積欠肥料與農藥，農舍遭法拍但沒人能接手
最後全部農地收歸國有，老百姓四大皆空

jerrych

微人 發表於 2015-7-15 22:44
已有農舍，必須拋棄繼承
沒有農舍可以繼承，但是賣不掉，捐給國家？
繼承後耕種，入不敷出，積欠肥料與農 ...

可憐的真農民了！越來越可憐！

jjs0035

微人 發表於 2015-7-15 22:44
已有農舍，必須拋棄繼承
沒有農舍可以繼承，但是賣不掉，捐給國家？
繼承後耕種，入不敷出，積欠肥料與農 ...

這跟本違被憲法保障的財產自主權。

jjs0035

原來限定承購人是這樣推論來的，還真能拗：

本辦法自施行以來，新建農舍之買賣炒作日趨氾濫，導致農地建地化及農舍商品化，嚴重衝擊農業生產環境及農村發展。依本條例第十八條規定，農舍係為無自用農舍之農民為農業生產經營所需而興建，故農舍之申請人應為農民，其興建與使用亦與農業經營不可分離，則農舍移轉之承受人亦應為農業生產經營而需取得農舍之農民，始符本條例第十八條之立法目的。

藍影

jjs0035 發表於 2015-7-15 23:02
原來限定承購人是這樣推論來的，還真能拗：

本辦法自施行以來，新建農舍之買賣炒作日趨氾濫，導致農地建 ...

同理可證購買農地應為農民
如果膽敢把農地買賣含括進修法範圍
我一句廢話也不會再說

"農地係為無自用農地之農民為農業生產所需，故農地之購買人應為農民，其使用與農業經營不可分離，則農地移轉之承受人亦應為農業生產經營而需取得農地之農民"

依同樣的邏輯好像蠻順的