豪華農舍的爭議點在哪裡?

山水田園

爬了很多文，看了很多報導，大概的問題應該是出在豪華農舍種在農田上所引起的吧!
看了農委會、宜蘭縣政府對這件事的處理方式，發現他們根本就是豬頭一族!
說甚麼農地要農用!?
說甚麼要農民資格才能蓋農舍!?
說甚麼要有產銷證明、購買機具證明!?
說穿了，這些官員都不學無術，出國考察都是去遊山玩水的!(冒險說實話 )

各位大大應該都知道，土地所有權狀上有註記的地目、等則這二項目吧!

假如政府只要訂個規範或許就可以解決此爭議了:
管地不管人
若地目是"田"，等則是符合良田的，就只能從事耕農行為(不得申請建築物)，依田地大小核准申請資材室之設立(要有衛、浴、床才有人性喔 )。若等則並非良田者，則可符合農舍、資材室之申請。

若地目是"農牧用地"，一般都是旱、林之類的居多，少有良田的，就可依照現行法規申請農舍或資材室(要有衛、浴、床才有人性喔) 。
　
這樣的方法也不會妨礙農青發展農業的道路，豪華農舍也不會種在良田上，想務農或小農的人也可體會田園之樂，官員、媒體也不用在這議題一直吵一直炒，這樣的方法不是各得其所嗎?

好吧!官員們讓你們再花公帑去日本、大陸看看別人家的農地、農舍政策，也認真的考察一下小農發展史，別再腳痛醫腳、補破網的埋頭苦幹、閉門造車，訂出一些不合時宜的法規來了。好的政策也可以讓全台灣2home家族變成是台灣特色之一喔。! (補充說明:本人去過日本、大陸的農村，真的都很不錯，至少比現在的台灣政策好多了)

建議媒體記者們也請你出國去採訪做個專題報導，多拍攝一些鄰國有關農業發展和農地經營的案例回來讓大家知道、比較一下，別老是看到問題就見獵心喜的一直繞著這話題炒，這樣是專業的表現嗎?

在此敬告嚴重破壞台灣山林、大自然的開發商們，台灣沒石油、沒礦產、甚麼天然資源都沒有，只有一個美麗的大自然，請不要再破壞了!你、我都是過客，無權在台灣這塊土地上東挖西填的改變原始地貌地物，留個適合"人"住的環境吧!讓台灣在50年、100年後依然是個美麗的寶島!感恩

摘錄:
依據臺灣地區現行沿用各種地目，有賦地共有二十一種，為課賦之依據，各地目再依其土地之肥沃、位置或收益情形定其等則。依臺灣各地目土地每公頃全佃應征賦額表，田，旱共各分為二十六等則，養魚池十九等則，池沼八等則，鹽田十一等則，礦泉地十八等則，山林十五等則，牧場一等則，野三十等則，建築用地及什種地各分為九十二等則。地目即為一種土地使用現況，而等則實為土地使用適宜性評估等級。目前土地管理中之地目等則已不太符合現在之狀態及需要，故已面臨存廢或轉變之檢討。

以上只是個人粗淺看法，僅供參考!如有言詞上對各級官員、媒體、開發商們有不禮貌之處，請多多包涵!

snowtsen

山水老弟:可惜我的等級只能給你5分，你真是太棒了，深得我心啊！

yoyoyu

山水田園大: 謝謝妳哦~講得真好...給您N個讚..........

chien3471

原來等則是這樣分的，感謝說明!

super90

現行資材室只能一門兩窗而且不能有衛、浴、床...等等,應該這部分不太可能會開放吧!!雖然我覺得不合理

山水田園

super90 發表於 2015-8-19 15:20
現行資材室只能一門兩窗而且不能有衛、浴、床...等等,應該這部分不太可能會開放吧!!雖然我覺得不合理

super90 大大:小弟認為無論是以資材室、管理室、工作室還是以甚麼名稱來定義，農地上只要有耕作就應該核准一個"棲身之所"(應具備吃喝拉撒睡之功能)也不用太大，一家人的使用一二十坪也就夠了(當然這也要符合比例原則，若是真的有實際在種植的話一分地以上有一間應該是合理的 )

同時，我也認為農業生產，國之根本之大旗，不需要套用在我們這些小農或新農身上，現在買到農地之前的大部分狀態，幾乎是荒廢無耕作的居多，有我們這群新農、小農們以螞蟻雄兵之姿花費無數精神、金錢、時間將荒蕪一片的農地復甦變成生氣盎然，政府應該多多鼓勵才是，反而!卻是限制多多呢!??不解~~

以目前的社會氛圍來看:現任的執政黨已經只剩下極低的民調，又逢總統大選在即，硬著頭皮、戴著鋼盔就是要跟人民唱反調，急著在這時間蠻幹，展現其意志，不由得讓人感覺其隱藏著某種"算計"在這修法的背後的"陰謀"。(有如課綱的調整一般)，大家都可回想過去的歷史，就知道農地是官商獲取暴利的最佳途徑，農民是最好欺負、壓榨的一群弱勢者，簡單的說:在為官者的眼哩，農民只能過著三餐溫飽的日子，住著破破爛爛的簡易房屋，這樣執政者比較好控制!並不是真的為台灣未來的農村發展設想。

大家都應該有看到沉寂已久的鄉村市集，因這群新農小農們加入後，經濟不是已經繁榮起來了嗎!!!(該頒獎 )
政府交通官員沒看到每當星期假日的早上，南下的高速公路是塞車的嗎?晚上北上的車道也是一樣塞嗎?官員們多看看國道即時路況就會知道了，原因之一就是有大多的都市人往鄉下跑，晚上沒地方住只能回原來都市水泥叢林的家。

話說政府應該為民服務，而現在這個政府卻與民對著幹，官僚氣息太重，呼籲大家:發揮2home家族力量，把它換了吧!
突然有個想法，大家一起想個方法:看哪一個總統候選人能夠完整的提出農地、農舍政策，符合人民、國家實際需求者，我們就支持他當選!用選票展現我們的意志

時代在改變 政府要進步

矮魔瑞

super90 發表於 2015-8-19 15:20
現行資材室只能一門兩窗而且不能有衛、浴、床...等等,應該這部分不太可能會開放吧!!雖然我覺得不合理

我的2HOME在新竹
資材室是補申請的
裡面允許有廁所
不能有廚房,露臺,洗臉台

super90

矮魔瑞 發表於 2015-8-19 16:58
我的2HOME在新竹
資材室是補申請的
裡面允許有廁所

在宜蘭就我所知,資材室是不准有廁所的呀!!慘呀~~~
一個法條,各自解釋........

MEADOW

鐵皮屋萬歳,高雄鐵皮屋沒人在管,填土也沒人管

山水田園

MEADOW 發表於 2015-8-19 17:24
鐵皮屋萬歳,高雄鐵皮屋沒人在管,填土也沒人管

MEADOW 大大:台灣政策何其多，不管甚麼都立法，卻甚麼都管不了!
說句實在話!只要飛到台灣上空看一眼就好，鐵皮屋多的是啊，尤其是違建的房子肯定就是鐵皮屋，不論中央的法令或地方的法規也都不准有違建的存在!然而~~放眼望去各縣市各角落，哪裡沒有鐵皮屋呢?

有這龐大的違規鐵皮屋存在，政府卻無力處理，這也代表著現行法規的不適用，人民想要合法申請，而申請的關卡卻限制這個、限制那個，既然申請合法的資材室不能有衛浴廚房，那乾脆就不申請了，先蓋個鐵皮屋，裡面甚麼都有，愛怎麼就怎樣搞，反正政府是沒人力沒經費來拆，這樣的結果，只會讓台灣變得更醜而已!