青年返鄉的真實謊言

deepocean101

青年返鄉的真實謊言
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/2460

這幾年，「青年返鄉」雖未成為熱潮，但至少在表面上看起來熱熱鬧鬧，不僅媒體上出現不少盛讚年輕人如何拋棄高學歷、高薪資，離開繁華都市，回到鄉里，用雙手、揮汗水，腳踏土地，再生農村的感人故事（或置入性行銷），另一方面，不論中央及地方政府也煞有其事地展開各項鼓勵措施，希望讓農村人口回流。

客委會就制定「推展客家青年返鄉創業啟航補助作業要點」，協助客家青年返鄉於客家文化重點發展區創業，提供創業啟動資金，鼓勵運用在地資源興辦事業。而農委會為了鼓勵青年從事農業，推出「吉時從農、青春逐夢」專案，每年遴選 100 名青年，提供 2 年之專案輔導，包含個案陪伴與產銷經營輔導、設施設備與低利貸款協助等專案輔導措施。

農委會主委陳保基也說，經過農會、農業改良場評核認可的農民投入農業，若月收入不到最低基本工資，農委會要補貼差額，承諾將「保障兩年最低基本工資」。農委會輔導處也編列上億預算，擴大實施「農民學院」，針對45歲以下農民培養農業專業技能。

台灣資源高度集中在都會地區，特別是「台北」，數十年來更是許多人從小就夢想前往的工作城市，「飄北」的青年未必真的喜歡都市的生活環境，未必認同都市的生活型態，但不論在現實或想像裡，最後大多被迫前往城市發展。於是，鄉村人口老化、隔代教養、產業凋零，陷入無止盡的惡性循環。

政府彷彿看到城鄉差距日益嚴重，看到農村的日漸凋零，推出了各樣的補助、獎勵措施，似乎想挽回一點什麼。然而，政府看似良善的美意，媒體裡再現的青年返鄉美麗，在真實生活裡真是這樣？

政府當然不是真的鼓勵青年返鄉，不是真要再造農村，要不然怎麼不斷徵收土地，鼓勵開發，協助工業摧毀良田，四處上演青年返鄉卻無田可耕的荒謬鬧劇。

例如，彰化縣政府意圖將1998年9月有條件通過第二階段環評審查，卻因未取得建築執照，工業區編定早已失效的「彰化人纖專業工業區開發計劃」，變更為「彰化縣彰南產業園區」，此舉引發當地農民及環保團體的反彈，擔心早已被大大小小工業區不斷殘害的台灣糧倉—彰化，再度陷入萬劫不復的苦難。除了群起抗議，彰化農民，同時也是著名詩人的吳晟就悲憤地說：

多年來，常聽到農村人力老化的感慨，極力鼓舞農村青年返鄉逐夢，承續務農行業、耕耘家鄉田地。這一批返鄉青年，正是台灣農業的新希望呀！縣政府不積極輔導、鼓勵青年返鄉務農已不應該，怎麼忍心還要如此蹧蹋他們？（全文請見：農村青年返鄉夢──致台糖公司董事）

沒有土地，如何耕作？已殘的農地，如何再生？返鄉的青年要在到那裡才有可耕之地？讓有夢的人失去希望，政府的話就像是騙局。

荒謬之事還不只如此。台灣的水資源分配從來重工輕農，甚至為了討好財團，不惜動用國家資源，穿越山林，破壞水土，興建專屬渠道服務沿海工業。

最近，久旱未雨，政府採取限水措施，依照水利法第18條之規定，用水標的農業優先於工業。不過，政府日前卻片面宣布一期稻作停灌休耕。政府的作為不僅有違法之虞，更是嚴重傷害農業這個已岌岌可危的「產業」。

在許多人眼裡，從事耕作的只是少數農民，但事實上，和農作有關的上下游產業鏈包括了代耕、育苗、資材、倉儲、運銷等，影響層面相當廣大，靠農吃飯的人口高達數百萬人。也難怪，76年次的年輕農民劉政雨會在一場抗議政府停水休耕的記者會上說：「老農平均65歲，要鼓勵青年返鄉種田，又斷我們的路。請政府給我一個交代與保障，年輕人默默耕耘，卻被抹煞。」

這是個自我打臉，表裡不一的政府，說好的青年返鄉、說好的再造農村，隨著政府的自我矛盾，隨著政府的重工輕農，逐漸淹沒在空污落塵與真實謊言之中。

atbox

是漂鳥計劃的成員要不要出來說說話

MEADOW

農委會要訓練的是農場工作的員工,不是一堆不切實際想當老闆的農莊主人

農委會鼓勵青年返鄉務農這個政策,出了大問題
1.訓練一堆不切實際的人返鄉務農,保證收入,要政府代為找地,要政府提供輔助金,申請政府計劃與協助銷售,養出一批不食人間煙火的農夫
2.被小地主大佃農的美夢洗腦洗壞了.幻想政府會提供大面積土地,買機器設備來機械化作業,打倒其他小農取得優勢的務農模式

基本上農夫也是一種商業行為,我們入行一個工作,一個是資本,一個是技術,大部份人都要先到行裏當基層或學徒,學到本事,有把握後,籌資金來開店,創業,有賺到錢才能買自己的店面或工廠.台灣農地一堆沒人要租,真要投入農業,租地絕不是問題,但絕對沒有要求政府提供大筆土地的道理

農委會要做的是找到願意到農場工作,以及可以收留年輕新進人員的農場,供其工作,不是培養他們馬上做老闆的美夢

而且台灣也不只農業缺年輕人,土木建築,輪船航海,工廠作業員也都很缺乏,台灣年輕人都沒人要做粗重工作了,你去建築工地看,有看到四十歳以下的年輕人嗎,不是大家怕苦,而是投入與所得不成比例,連老婆都交不到

而且經濟收入愈高的國家年輕人投入農場的愈少,都要依賴外國勞力來補充,台灣一堆年輕人跑到澳洲農地去打工賺錢,這些人在澳洲農場生活很苦,但做2年可存200-300萬回台灣取得第一桶金.所以台灣重點是要有農場可以穩定給員工,全職工作,收入比在餐廳好的工作,這才是重點

山林雅境

看到這個議題才知道農委會對這些飄鳥計劃的年輕人所做的承諾。也可以了解最近沸沸揚揚的行政命令的思維模式ｏ：。
農業產值佔全國生產總值的比例，可以說是微不足道。再把從農相關上下游所有的人下去分後，每個人會有多好的待遇是可以想像的。
回過頭來說＿農委會自己就是不食人間煙火了，當然想出來的措施也是很難執行的。
如果是要鼓勵年輕人從農，其對象應該是獎勵老農的後代。一來老農有農地後代不用再花錢買，二來老農有種植的專業技能，要傳承或深化就比較容易。
像現在一個不切實際的行政命令，捲起了全國經濟蕭條的千堆雪，還一點也看不到農業的絲毫前景

MEADOW

接大大的發言,那最好的方式

振興農業的天馬行空

要參加農委會漂鳥計劃,農民學院,型農,小地住大佃農--計劃的,都要先擁有一公頃以至十五公頃以上農地一年者者才有資格參加

這樣的人有錢有地,輔導起來才能快速有效

定擁有1公頃以上農地地主,要按每季繳交膋運計劃書,要繼承農地的子女,要農業相關科系畢業,或修補相關課程200學金分,且每年農業營收要百萬元以上,非農業收入不得超過45萬元

樂活族

好可憐...保障兩年最低基本工資

這種行業你叫別人來做...怎麼不叫自己兒子來做


飄鳥計劃  原來是要挑戰是否能打敗 "最低基本工資"

大地彩妝師

MEADOW 發表於 2015-8-21 16:28
農委會要訓練的是農場工作的員工,不是一堆不切實際想當老闆的農莊主人

農委會鼓勵青年返鄉務農這個政策, ...

能發得起像國外薪水請年輕人的農莊？

很難吧

因此問題是不是在於

為何台灣農業無法向外國農業一樣賺錢

…

外國農業對外國來說應該也是賠錢貨

不然做啥還需要台灣年青人呢？

但是同樣都是賠錢貨

我們的農業為何是賠錢貨裡的賠錢貨呢？

山林雅境

MEADOW 發表於 2015-8-21 20:29
接大大的發言,那最好的方式

振興農業的天馬行空

意大利的鞋業這樣知名，絕對不是用年輕人開不起鞋店來鬥爭。意大利鞋匠的技術信用是建立在代代的傳承。
如果要赤手空拳做出鞋業的一片天，並非不可能。當然是吃的苦比業者更多很多倍。
要從農卻沒有農地，政府不提供卻要所有地主把農地打下資產，到底要多低的農地價格才可以讓年輕人買，卻又不會吸引其他人投資購買？
年輕人買不起居屋，政府不蓋屋卻要所有人的房價資產降下來，這道理非常奇怪？
年輕人買不起店面做生意，然後呢？
這種打壓農地擁有者資產，能造就年輕人從農？這種理念既無實踐的能力，更是摧毀了活絡農村唯一的生機
政府提供國有農地租給有意從農者，有這樣困難嗎？

taiwanbigmary

我沒農舍..不會蓋農舍..也不贊成每塊地都蓋了農舍..合先敘明
以下純係正常智商人的常識來發言:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
青年返鄉是他天生的人性..想家思鄉..
但是願意投入這個不賺錢中的不賺錢產業..
數量應該是很少的..因為這是一個現實的狀態..
若還有人灌年輕人迷湯..
然後自拉自唱自導自演片面決定改變"現行法律"中的許多條款..
合理懷疑這就是有P上的目的..
還是一箭3雕??
1.(轉移年輕人不滿現在經濟低薪怨懟..)
2.(眼紅育坑殺許多合法農舍富麗堂皇..)
3.(在農地整肅中讓好朋友當白鷺鷥(白鷺鷥在翻田時群聚吃好料)..)

MEADOW

台糖地不敢租人，尤其長約，一怕375，土地收不回來，其次台糖土地租種植項目要受農委會節制，只能種有限幾個項目，大面積栽植要以外銷為前提，幾乎都是一年一約的短期作物。

政府自己的農地都不敢長期租人農用了，要小老百姓土地長期租人，誰敢啊，租一租不小心被人佔用收不到錢，甚至變別人的