陳超明：沒農地者主宰有農地的人

jjs0035

內政部昨公告新版「農業用地興建農舍辦法」，限制具有農民身分者才能蓋農舍，引發不少農業縣市藍委強烈反彈。國民黨立委陳超明、陳根德要求辦法送至立院後，應從備查改審查。國民黨團副書記長王育敏表示，昨天只是黨政平台溝通會議，非全數立委參加，將經黨團大會討論是否改審查。

碰到選舉反彈加劇

國民黨團昨舉行黨政平台，邀農委會主委陳保基與立委溝通，會中炮聲隆隆，狂剿陳保基修法時機點不對。據了解，陳根德認為，不管怎修農民看不懂，大家只會覺得政府欺負農民。立委黃昭順大罵，過渡內閣就好好看守，不要在選前提爭議政策。

陳保基昨出席黨政平台時強調，「跟現狀一樣，只是把規定文字化，寫得更清楚」。他說，新版「農業用地興建農舍辦法」並未影響務農的農民，而是要嚇阻炒作別墅的人，這是關於農地是否能真正農地農用的重要政策。

不過，立委江啟臣痛批，要打擊豪華農舍應調高稅率，不是限縮，根本之道提供生產土地，如台糖土地是否開放承租，農委會修法是頭痛醫頭、腳痛醫腳。

批農委會頭痛醫頭

陳超明嗆，選前推這案好像替某政黨輔選，行政部門應到各地詢問農會幹部意見，不要因幾個人說法就當真，而不傾聽農民心聲，變成「沒農地者主宰有農地的人」。

若執意推動，是否退出黨團運作？陳超明說，很多農業縣市立委都有這想法，不只10人有意見，是有80％成員反對，「硬推，相信很多人會退出」。

立委廖正井說，問題不在農民身分認定，而是後續管理，農委會搞錯對象讓全體農民受害，「就像當兵時有人放屁，沒人承認，結果整個排連坐處分」，憤而退席抗議。

國民黨團書記長林德福表示，完全支持農地農用，但行政部門不尊重立院，修法前沒做雙向溝通，貿然公告實施，造成農業縣立委不滿。

廖正井退席抗議

陳保基說，內政部已公告相關辦法，《農業發展條例》修正草案將送立院處理，農委會立場不變，但尊重立院最後決定。

宜蘭縣長林聰賢昨透過臉書表示，樂見中央終於正視問題，讓農地農用政策推行有新轉機。不過，昨國民黨宜蘭縣立

委參選人李志鏞批評，縣府辦法限制更多更嚴，簡直是打壓、欺負農民！(中國時報)



立委嗆欺負農民 揚言要嚴審
2015年09月04日 04:10 唐筱恬／台北報導

內政部今將公告新版「農業用地興建農舍辦法」規定，具有農民身分或從事農業生產的自然人才可興建農舍。國民黨立委陳超明炮轟，辦法裡規定蓋農舍需專家學者審核，那為何台北蓋大樓就不用專家審核？簡直欺負農民！他要求辦法送至立法院「從備查改審查」，經嚴審後才可上路。

民進黨立委陳歐珀也抨擊，農地問題涉及土地正義，豈料執政當局卻依然蠻幹，嚴格限制農民身分，恐違反憲法對人民財產權的保障。他說，自從內政部預告農舍法修正，每天都收到宜蘭鄉親陳情，指政府長期忽視農民收益，如今又突然要限制興建、買賣對象，讓價格崩盤，讓農民苦不堪言。

先前近10位「老農派」藍委因不滿農委會擬修改「農地興建農舍辦法」，限制農地興建、買賣對象須具農民身分，曾私下找過國民黨秘書長李四川，更面告國民黨主席朱立倫，不得讓行政部門強行過關，揚言提出倒閣或退出黨團運作。

陳超明抨擊，蓋一個農舍天大地大，怎麼這麼不相信農民，只要把農地農用寫得清清楚楚誰敢亂來。他反問，農舍只有農民才能買，那為何不限制工業區的房子只有工人才能買？商業區房子只有商人可以買？一堆沒有農地的人在主宰有農地的人，根本就是「新農獵殺老農」，哪來公平正義了？

國民黨立委廖正井也痛批，辦法根本多此一舉、庸人自擾，只要將現行管理做好即可，他將要求辦法改審查，而且堅決反對《農發條例》修正草案。(中國時報)

山林雅境

所謂備查與審查，現在國黨立委是希望以審查名義，來送進立法院。最近黨團似乎主題在討論這個，可以持續注意
所謂備查主要是看在是否違背法令，或是應以法律規定的，卻由行政命令來做！如果違反那麼行政部門就應以兩個月來改正，否則就失效
由行政部門將此案劃分兩種來送，應該就是針對是否違反法律而來，可見得農委會應該會以備查來做此行政命令。這也是國黨立委跳腳生氣的原因。
接下來就看國黨黨團的討論結果了

cannas

立委廖正井說，問題不在農民身分認定，而是後續管理，農委會搞錯對象讓全體農民受害，「就像當兵時有人放屁，沒人承認，結果整個排連坐處分」，憤而退席抗議。
就請中央立法，把人力編制列入中央管理，不要又推給地方政府(黑幕重重)。一個查報人員一年50萬好了，只要查報10件開罰就有60萬的收入。

闊嘴

白癡的政府，昏庸的閣員；連方向與重點都沒搞清楚，就拼命瞎搞！
顯然，國民黨還是沒有記取去年為何慘敗教訓；困獸猶鬥，作繭自縛
我相信，民進黨應該很樂見馬皇這個弱智，積極幫牠們剷除政權輪替前的所有障礙
打小孩給別人看，別人起個頭，他就卯起來打，以為狂打基本盤，就是回應那些吱吱落實正義的訴求
北七喔！吱吱的票還是不會感謝你；反倒是原來支持的鐵票，一票也沒有！國民黨，沒救了，我看上個30席都難

Naven

個人覺得這件事情 , 恐嚇意味濃厚 , 實質效果有限，

增加 新建難度， 約束舊有的規模。

---

風花

Naven 發表於 2015-9-6 13:43
個人覺得這件事情 , 恐嚇意味濃厚 , 實質效果有限，

增加 新建難度， 約束舊有的規模。

---

增加 新建難度， 約束舊有的規模。
----------------------------------------


如果真的有這樣的效果，
那就太好了。
實際上，恐怕做做樣子，涉及利益問題，各方角力，最後上有政策，下有對策。
走不出困境的啦~.~

smhu

原來以前教官說共產黨慣用分化的技倆，現在兩黨一家親也學得挺不錯的嘛！

如果這種說法可以成立的話，那麼明年元月16日就只剩那組不知道能不能過門檻的候選人可以投而已，因為檯面上的三組候選人都沒有配偶，怎麼沒有配偶的主宰有配偶的人呢？

大家都可以照樣照句哦...

rdmigo

醫生沒生病...憑甚麼為病人開刀...還合法也..

他xxx的...我沒病ㄛ...醫生請滾蛋...

蔡先生

各位也真是守法 還把中國人的政府當作一回事 台灣人(中國人)?真的那麼好管?

闊嘴

嗯！聽說台灣人 ~~ 貪財、怕死，易騙、難教；阿不就註定奴才命啦！