大炮打小鳥 不打豪華農舍

山水田園

大炮打小鳥 不打豪華農舍
2015-09-05 01:30:13 聯合報 簡立人／文字工作者（花縣吉安）




內政部日前通過新版農舍法。 圖／報系資料照
分享
內政部通過「新版興建農舍辦法」，未來「農舍」非「農民」不得興建，且購買整修、移轉繼承等條件也可能修正，引起部分政客、業者及「非農民」屋主反彈。反對有無道理，幾個面向可供思考：

首先，這些「準違建」之農舍，是使用了怎樣的土地？是乏人問津的荒地，或者經年收穫的農地？如是前者，則原本該有的農作人才、農業競爭力哪去了？政府有充分保護農民免於全球化下農作物的廉價傾銷嗎？如是後者，無疑是讓台灣原本已經不振的農業更加雪上加霜，政府不僅該拆，更要重重地處罰該建商、仲介、房屋所有人。

再者，筆者有朋友退休後在東部某縣市找了塊林間野地，一磚一瓦、胼手胝足搭建小屋自住，並在四周植樹、綠化原本的荒蕪。沒有廁所，小號在田間、大號要至鄉公所；沒有浴室，曠野就是他們的淋浴間，冬天還要趁中午洗澡以免凍著……雖然陽春，但總算是實現了兩夫妻野鶴閒雲的退休生涯。

但奉公守法的他們，跑去向林務局通報後，卻被承辦人以「所植樹物非農作物」、「涼亭有屋頂」等理由列為違建、限期改善否則拆除，好在他們原本就想當快樂農夫，所以改種有機作物，並改善了部分建物才過關。然而令人不解的是，豪華農舍比比皆是，為何「大炮打小鳥，卻不打滿街老虎？」地方政府究竟出了什麼問題？

25126

是要把嚮往自給自足的人都趕回都市嗎.
法令既如此,
我就找個偏僻的地方蓋小屋種菜養雞自己吃,不請建照也不報備,
像個亂臣賊子般的過下半生.

山水田園

25126 發表於 2015-9-15 07:53
是要把嚮往自給自足的人都趕回都市嗎.
法令既如此,
我就找個偏僻的地方蓋小屋種菜養雞自己吃,不請建照也不 ...

25126大:你的說法可能是未來唯一可行的方法了，台灣也無疑的會增加很多很多政府認為違規的山野小屋來!

這些官員的腦袋真的不知道在想啥?

甚麼農地可以蓋農舍!?甚麼農地不能蓋農舍!?難道不會分類一下嗎?這很難嗎???

為何硬是一桿子打掉大家嚮往自然生活的夢想????

有句古諺:少年離家老大回，不就是人一生的寫照嗎?都市叢林只是少年奮鬥不得已而居的地方，人到了某個年紀時，自然會回歸到最符合自已的環境去，有如魚類也會洄游一般........這是天性!!

自退休年齡60提高到65歲，就已經扼殺了許多人為自已而活的光陰了!難道這些官員認為生活在台灣的人們都應該做到老死，而不能回到山林田野安享天命嗎?

一個不願為百姓多著想一點的政府是~~~瀆職、怠惰


好吧!偏僻的地方蓋個小屋算我一份!

hohohuang

這篇文章怪怪的

先蓋了再申請？

阿俊

hohohuang 發表於 2015-9-15 19:10
這篇文章怪怪的

先蓋了再申請？

他應該是先弄一些可以暫時休息的設備..
但是後來想申請合法  所以才去申請..
但是他說向林務局申請  可能有誤..
但是  現今申請資材室要有農作物是真的..

如果真的造林  可以申請一間林業資材室

陳青

這裡都可以蓋房子，農地怎麼不可以蓋房子呢?

山水田園

陳青 發表於 2015-9-15 21:00
這裡都可以蓋房子，農地怎麼不可以蓋房子呢?

莫非台灣的良田只能由政府開發成工業區嗎?~~~記憶猶新的那即將要收成的大埔稻田被怪手無情的毀滅畫面

莫非台灣的農牧用地只能長滿荒煙蔓草嗎?

莫非台灣嚮往自然的人民，這麼微薄的田野願望，真的也不給?!!?

難怪對岸的強國人~~會對我們的稱呼==鬼島

陳青

坐火車或開車、騎車，看到各處都有一大片的土地在荒煙漫草中，無人耕種。
這就是自由，愛種不種，愛賣不賣都可以。
就如您家的腳踏車，愛騎不騎，放到爛掉也無人干涉。
又如你有很多件衣服，愛穿不穿沒人會要管你。

這是基本人權，至於牽涉到道德的部分，則由自己承擔。

PAO

規定沒錢人才能買農地不就結了
一定不會有豪華農舍

陳青

PAO 發表於 2015-9-15 22:41
規定沒錢人才能買農地不就結了
一定不會有豪華農舍

身家數億的人，對身家數十億的人說他沒錢~~~~~