農發條例 可能卡關

2home

這新聞不仔細看,還真的被誤導成  限制農舍起造人必須是農民條例 被卡關.

https://tw.news.yahoo.com/%E8%AA ... 1%9B-071600471.html



說好的土地正義呢？農舍修法 立委又玩技術杯葛

作者記者彭宣雅、林政忠╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2016年3月10日 下午3:16

農發條例 可能卡關

農舍修法一波三折，選前內政部、農委會合力修訂農業用地興建農舍辦法，限制農舍起造人必須是農民，遭18名藍綠立委杯葛延宕修法，認為移轉必須回歸母法農業發展條例；農委會增訂農發條例第18條之1經行政院通過送立院，現又傳出立委將技術性擱置本會期不審理，農地農用前景黯淡。

農委會前主委彭作奎表示，新政府應該對農舍承購人設限完成立法，修法通過對提高糧食自給率、吸引青年農民回鄉，都有指標性意義；若這條法律不修，新政府要談農業改革、農地銀行，可說是緣木求魚。

政大地政系教授徐世榮對立委再杯葛修法表示：「很失望」；他說，農地與人民生活、糧食自給息息相關，修法勢在必行。

農發條例18條之1修正案若通過，可阻絕投資掮客炒作農地和農舍，但送立法院後卻遭技術性杯葛。

農委會企劃處長曹紹徽表示，即使是看守內閣，農委會從未放棄推動修法；她會努力拜會立委尋求支持，盡力和立委溝通法案內容，希望立委了解修正案的重要性。

杜絕A4農地 政院通過修正草案

此外，為了杜絕A4農地、嬰兒會員亂象，行政院會今天通過農田水利會組織通則部分條文修正草案，並列入本會期優先法案；草案新增農田水利會員須滿20歲、有會員資格持續6個月以上、享灌溉或農田排水利益的土地面積合計達0.01公頃以上，才有選舉、罷免會長及會務委員權。

行政院長張善政表示，持有A4紙大小土地就能有投票權並不適當，修法後可給予真正的農民應有的正義。

看懂農舍修法

兩大法案

農業用地興建農舍辦法：

農委會2015年修正，規定只有農民可興建農舍。

農業發展條例：

◎限制農舍買賣移轉(限制承受人)，必須透過修改「農業發展條例」提升到法律位階。

◎2月19日草案在立法院完成一讀

◎目前，尚未排入經濟委員會審議。

修法歷程

1999年

修正農業發展條例，開放農地自由買賣。

1999年12月

反對農地自由買賣，前農委會彭作奎辭職。

2000年

農業發展條例放寬，非農民可買賣農地。

2015年5月

修正農業用地興建農舍辦法，限制農業起造人須為農民。

2015年6月

立委陳超明杯葛暫緩修法。

2015年9月

農業用地興建農舍辦法實施。

2015年10月

18名立委杯葛，農舍法立院備查改審查。

2016年2月迄今

農發條例18-1條草案限制農舍承受人，送進入立院待審查。

（記者彭宣雅╱整理）

2home

這條新聞應該比較明確吧 ! 應該是修 限制農民才能購買農舍這條法,被擋了吧!

http://udn.com/news/story/6656/1 ... D%E6%8E%92%E6%A1%88

農舍修法／綠委蘇震清：本會期不排案

2016-03-10 15:16 聯合晚報 記者程平／台北報導

為解決農地亂象、落實「農地農用」精神，行政院在上屆立院中推動修正「農發條例十八條之一條文」，限制農民才能購買農舍，卻遭部分立委反對，未完成三讀；幾位持反對立場的立委皆表示，不要惡意栽贓，不要制訂不合時宜法律，未來修法還是會擋下。

農發條例修正案雖然上會期遭杯葛，但行政院在新一屆的立院將再次送案，立法院會也已交付經濟委員會審查。

蘇震清說，他一貫主張農地應該管地不管人，十分之一建築的部分，就由建築面的法規去管，剩下的十分之九，如果違反農地農用，農委會及相關單位就該拿出魄力，可重罰甚至連續開罰，省得大家輕鬆。

「修法不用惡意栽贓，不要制訂不合時宜，不符合人民期待的法律。」蘇震清說，他這會期擔任經委會召委，原則上不會排案審查這項法案。蘇震清並說，馬上就要政黨輪替，應該等新政府上台後，重新思考要如何修法。

國民黨立委徐志榮則說，過去這項法案會被立院擋下來，現在行政院為何又要再送？因此原則上他還是會站在擋下來的立場。他也說，其實管農地如何使用就好，沒有必要管人的身分。

國民黨立委廖國棟則說，長遠來講，為國家土地利用充分重視，確實要多些管理；但廖國棟也說，農業縣的民眾對嚴格管理反彈很多，因此他認為這項修法還應該要聽聽多一點聲音，舉行公聽會討論，上次就是很急，才會溝通不足不愉快，「政權即將更替，新政府也許對這件事會有新的想法。」

【記者彭宣雅／台北報導】

農委會提出的「農業發展條例增訂第18條之1條草案」已送立法院，但傳出立委恐技術性擱置不理；農團指出，新國會、新氣象，未來又將是民進黨完全執政的狀態，那些當初打著「土地正義」招牌當選的人，應好好立竿見影，回應人民期待。

zsqwaxzx

第一個新聞不認真看還真的是...
限制農舍起造人必須是農民，遭18名藍綠立委杯葛延宕修法
是不是中間少了幾句話...

山林雅境

2home 發表於 2016-3-10 19:16
這條新聞應該比較明確吧 ! 應該是修 限制農民才能購買農舍這條法,被擋了吧!

http://udn.com/news/story ...

說的沒錯！還是我們2Home裡的人比較關心此事，也比記者們媒體及粗淺的學者們專業多了。
看來一些反動份子 還想繼續捲起千堆雪。想矇混攪渾池水後看看如何利用新政府。反正都市人不懂的居多，很好搞文革的！我是沒差啦！怎麼搞都無法妨礙我的計劃。
說白的告訴大家吧！限制農民的身份的農舍建造行政命令已經通過。是買賣農舍的法條沒過。只要是那批人繼續嚷嚷，台灣農地的精神症狀都會不斷發作！生雞蛋的沒有，吃光飼料放雞糞的滿滿是

hongp

感謝分享!!!

2home

現在的社會很多元化很自由，可以很容易轉行，去做自己想做的工作，去定義農民的身份是
很沒意義的事。强迫農地商業化生產，造成供過於需求，加上進口農產品競爭，農作物價格大跌
，農民只好放到田裏爛，轉行到都市討生活。小農搞有機自然農法，雖產量少價格比較高，但市
場需求不大，若沒人收貨一樣，情况也不會太好。


農村經濟的維持，不是只有種田這麼簡單了。

我們身旁應該也有不少只看媒體發言，就很有主見的人。
應該向他們簡捷的說明。

農地應該管地不管人，十分之一建築的部分，就由建築面的法規去管，剩下的十分之九，如果違反農地農用，農委會及相關單位就該拿出魄力，可重罰甚至連續開罰。

修法可以讓制度更好，但修法不用惡意栽贓，不要制訂不合時宜，不符合人民期待的法律。

Naven

本來就是應該要 管地不管人， 對 非農民有歧視嗎?
本來就應該有一兩百坪給非農民享受大自然，自己重點菜過日子的人， 這樣一點的奢求都不行嗎? 搞了一個七八百坪才能申請農舍的規定， 自己政府便宜行事，懶得花一堆人去管理這些事情， 如果能開放一兩百坪給非農民使用然後蓋的美美的， 政府又可以抽稅， 何樂而不為， 怕被人家罵， 獨厚 中產階級， 這個也怕， 那個也怕難怪國家 20年•來都沒有進步， 這是資產 社會， 高鐵有分不同座位的票票價， 住旅館也有不同價位的房間， 難道大家要一視同仁。
如果怕農業消失， 乾脆稻米進口好了， 新加坡沒有種稻，國家也沒有亡國， 石油也是百分之百進口， 難道我們可以一天不用石油， 人口越來越多， 世界是個國際村， 本來大家都要互相彌補彼此的缺失， 我們的地這麼小，本來就不適合大規模的栽種， 應該要發揮它更好的價值， 而不是停留在過去的思維， 再不行， 難到原住民保留地，非要原住民 保留嗎? 不能發揮土地真正最好的價值 ，就是對不起 土地。

wurinrin

上一次是兩大黨擋副手的戰爭，
猜想這一次大概是農委會主委之戰吧？

話說，這些膿團眼裡不要眼裡只有農地，
各行業都有購屋的優惠貸款：
軍公教優惠貸款，勞工優惠貸款，青年購屋優惠貸款  等等..... ,
拜託這些膿團幫農民爭取：
農民自建農舍優惠貸款，農民購買農地優惠貸款 .....
額度高一點，利率低一些，感恩～

阿俊

國土計劃比較可怕...農發條例反而變小事了
將來  
國土計劃一經實施..大部份的農地都無法蓋農舍
還有一堆
海岸保育區---臨海土地(宜蘭縣目前規劃海岸一定範圍內土地不得私有  以及從海岸線-高速公路這區塊劃入海岸土地範圍內)
國土保育區---山坡地
農業生產專區--我猜是一堆專門種蔥蒜還有有機農業區的地點

Naven

大自然是美麗的， 柯文哲從國外回來也認為台灣普遍都缺乏美學， 我們學設計時有一堂課叫作 美學，美麗一定要把它擺在適當的距離看它才會美麗， 整個制度的設計都是用都市人的角度在看事情， 為什麼不用大自然的角度來設計所有的制度