央行不敢跟著美國升息 專家：台灣恐怕要面對兩個困境

2home

央行不敢跟著美國升息 專家：台灣恐怕要面對兩個困境

https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/12041

pineman

    央行不敢升息有兩個主要原因，一個比較明顯大家都知道就是怕房市爆破。另一個比較不明顯，就是升息會讓央行獲利下降（你沒看錯），達不到編列的繳庫預算。

pineman

    補個連結，央行連9年繳庫逾1,800億，網頁有歷年盈餘的走勢，可以看到升上來之後就沒大幅降回去過。

    之前彭總裁會有一堆公開說明的理由，說已經有外資匯入炒匯，再升息只會助長，然後出口產業是台灣重要收入來源，這個在台幣升值階段算你理由合理，現在台幣貶值，而且之前美國收QE後台灣還多降了兩次，連那兩次都不敢先補回來，背後沒說的理由恐怕更重要。

山林雅境

利息代表著資金的成本。兩個面向，一，錢還是太多，這個跟台商搬錢回來也許有關係。二，景氣擴張的程度還沒到搶錢的地步。以此觀之台灣還是需要繼續振興經濟，而非用利率壓抑經濟擴張太快。
過去房市是錢需求快速的地方。景氣不夠擴張，通膨要擴張到哪裡一也難。輸入性通膨倒是難免。還好台幣穩定強勢對外的購買力強，若是跟著美國升息，台幣變成超強這樣對於出口並非有利。台幣穩定一段時間，台幣再升一些。

pineman

山林雅境 發表於 2018-10-26 13:46
利息代表著資金的成本。兩個面向，一，錢還是太多，這個跟台商搬錢回來也許有關係。二，景氣擴張的程度還沒到搶錢的地步。以此觀之台灣還是需要繼續振興經濟，而非用利率壓抑經濟擴張太快。

    經濟學總有正反兩派看法，各自言之成理，對外銷有利，就對內需不利，而GDP這兩項都是加項。特別是錢泛濫去炒房地產，炒高了之後土地／租金這個生產要素占成本比例升高，商品售價不變時，會壓縮到其他三個（勞工、資本、企業家精神）要素的獲利。然後勞工被壓縮收入，有想買房欲望的會減少其他開支，沒買的欲望的大概也不敢生小孩，這些又進一步壓縮內需，所以youtube上一些外籍（包含日韓）youtuber來台灣的想法普遍是物價好便宜。

    當然這些因素並非單純國內因素，韓國也有88萬韓元世代，也是我們外銷企業的競爭對手，所以我們央行喜歡盯韓國的匯率，但是他們的利率可比我們高多了，而且去年就開始升息了，詳見韓國央行利率將維持不動。

    印象中psy小老弟的江南style那首歌似乎是江南房價頂點附近，後來經常有新聞報導韓國哪個大明星投資房市虧多少（比我們早好幾年），表示韓國比我們早抑制房市，可能是因此比我們早敢於開始升息。當然韓國物價不便宜有好有壞，至少對中老年人不利(我想2home族不喜歡這點），但這個世界現實的一點是，年輕人是任何國家未來的支柱，偏向對老年人太好其實是對國家未來不利。

    為什麼要升息的另一個原因是不趁景氣好時升，將來景氣下滑就沒有降息工具可刺激經濟，只能像日本走無限QE負利率之路，但一般公認非美日歐元這三大主流貨幣，強力QE有可能導致惡性通膨。台灣有沒有人敢實驗，我就不知道了。

2home

剛才看了一下 元大 的 google adsense 收入的美金一年期定存匯率己來到2.10...,是台幣一年期 定期利率的快2 倍...

笨羊

pineman 發表於 2018-10-26 13:22
補個連結，央行連9年繳庫逾1,800億，網頁有歷年盈餘的走勢，可以看到升上來之後就沒大幅降回去過。

...

房貸太多，升斗小民又是房地產泡沫的最後一隻老鼠，
升息會引起「大眾」反彈，不利社會穩定。

陳青

有存款的希望升息
有貸款的希望降息
政府目前偏向貸款者
存款靠利息吃飯的人
就要多忍耐擔待了~~~

幾十年前，銀行存款曾達月息八厘，100萬月息8000元。
貸款就更重了，100萬月息至少一萬以上。
而我那時候，正貸款購屋，利息一個月要付4~5萬，好嚇人。

民間貸款更可怕，月利2分3分很普遍~~
100萬月息要2~3萬。

如今定存月息1厘多，100萬利息1000多。
大利貸款購屋和投資做事業的人~~

pineman

2home 發表於 2018-10-26 14:21
剛才看了一下 元大 的 google adsense 收入的美金一年期定存匯率己來到2.10...,是台幣一年期 定期利率的快2 ...

    如果連同特殊專案一起考慮，目前看到最離奇的專案是「要人幫」銀行的揪團美元高利專案，不過新團登錄已經結束，目前好像只能找已揪好的團加入，供站友參考。

https://www.fubon.com/banking/event/deposit/0919_1031/index.html??WT.mc_id=O1F1031809

og2h

不升息 就是借台幣 存美金

等於台灣在實施QE