農村再生條例?

燕子

農村再生條例，其重點為何?對現有的耕地有利多嗎?

看過整個條文，有看沒有懂，不知有誰能翻譯成白話一點，這種公文是的條文，還真難讓人看懂。

其中: 第33條。如果共有耕地整合(數十公頃面積)可採用嗎?

第三十三條　中央主管機關應獎勵農村社區居民自辦農村社區既有共有土地或祭祀公業土地之利用規劃或整建，以活化農村土地利用。
前項獎勵之基準、方式、項目及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

一、共有土地與祭祀公業土地之處理，涉及眾多所有權人，其土地之處分、使用常因產權糾紛或子嗣不在地或行蹤不明，復受限於共有地處分制度規定，而未能將土地有效利用，爰於第一項規定獎勵居民以自辦方式整合土地之利用，以加速改善農村現存共有地利用的問題，至其執行方式，因另有祭祀公業條例及地籍清理條例規範，相關作業依其規定辦理。
二、有關獎勵之基準、方式、項目及其他應遵行事項之辦法，於第二項授權由中央主管機關訂定。

clhung

[轉載]如果您是農家子女…….
http://www.dfun.com.tw/?p=9619#comment-4148
如果您是農家子女，麻煩您撥一點時間，閱讀下面這篇文章，因為如果這個條例通過之後，將會對農家產生很大的影響，包含家中未修繕的舊農舍會被「強制美化」，而農家得強迫付款，還有家中的土地可能會在您和家族成員未必同意的情形下，被納入區域開發的範圍，雖然可能換成建地，但是土地面積大幅縮小，還得強制繳納「受益金」，而您或家裡的長輩就此失去務農的可能…

【轉貼】農村出事情
http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7894103.html
馬政府奢望兩岸協定用「中國市場」救經濟、卻沒讓台灣吃到甜頭，現在把腦筋又動到農村上，又要玩「富麗農村」那一套，將農村「強制整合＋強制重劃＋強制徵收」，最後讓農民「強制離農＋強制離土＋強制離家」。

現在經濟越來越惡化，公司、工廠紛紛裁員，離農到都市討生活的人至少還有一個「農村」可以回去、有田地勉強過活，如果這個行政院版本「農村再生條例草案」通過的話，那在都市失業的人、還有什麼地方可以回去？

燕子

post by ""clhung""
[轉載]如果您是農家子女…….
http://www.dfun.com.tw/?p=9619#comment-4148
如果您是農家子女，麻煩您撥一點時間，閱讀下面這篇文章，因為如果這個條例通過之後，將會對農家產生很大的影響，包含家中未修繕的舊農舍會被「強制美化」，而農家得強迫付款，晹陵a中的土地可能會在您和家族成員未必同意的情形下，被納入區域開發的範圍，雖然可能換成建地，但是土地面積大幅縮小，還得強制繳納「受益金」，而您或家裡的長輩就此失去務農的可能…

【轉貼】農村出事情
http://blog.roodo.com/skydaughter/archives/7894103.html
馬政府奢望兩岸協定用「中國市場」救經濟、卻沒讓台灣吃到甜頭，現在把腦筋又動到農村上，又要玩「富麗農村」那一套，將農村「強制整合＋強制重劃＋強制徵收」，最後讓農民「強制離農＋強制離土＋強制離家」。

現在經濟越來越惡化，公司、工廠紛紛裁員，離農到都市討生活的人至少還有一個「農村」可以回去、有田地勉強過活，如果這個行政院版本「農村再生條例草案」通過的話，那在都市失業的人、還有什麼地方可以回去？

以下只是個人看法:

報章媒體好像寫的很嚴重，都是負面。
不過我看條文好像不是這樣.....這是我的看法。
個人覺得還不錯，希望能通過。
每個辦法一定有人贊成有人反對
所以反對與贊成的都沒錯，每人都有權力表達個人看法。

clhung

有人得利有人受害，得利的一方努力鼓吹，怕成受害者則拼命阻擋。旁觀者則任其角力。

http://blog.yam.com/munch/article/18854630

smhu

post by ""clhung""
有人得利有人受害，得利的一方努力鼓吹，怕成受害者則拼命阻擋。旁觀者則任其角力。

http://blog.yam.com/munch/article/18854630

對土地的無情正是本島屋民最佳的寫照，不管您我是新住民、早住民，先移民或是後移民到這一塊島上。在這一個島上往前拼命的想啊想，也只想出了個四百年而己。我們今天能夠共聚一島，靠得還是咱們的祖先們有冒險犯難的剋苦精神，有的是渡過黑水溝，有的是從南島划著獨木方北上，因此今天我們在一起了。可是別忘了我們身上還留著祖先們的血液，所以如果這一塊地還可以利用，就用吧，沒有好處？管它的！呆不下去？那也只不過再一次的利用雙腳投票而己！從退出聯合國到中美斷交到民進黨執政，不都有一票人做出了選擇了嗎？當年拼啊拼的，來到了這個老外稱它叫福爾摩沙的地方，今日爬啊爬的，人往高處爬去吧！走不了的就看著它載沈載浮，習慣了就好！

阿俊

這種條例就像是小型的"都巿更新"一樣.
當財團取得1/2以所有權或同意書時應該就可以進行企劃.申請了..管你其他1/2或1/3的人反對..反對也沒用...這個條例應該誰會受益呢
1)整合的財團
2)小型村莊旁的農地.應該可以受益變更為建地
至於小型村莊是指什麼呢?以宜蘭縣為例
羅東都巿計劃至三星鄉都巿計劃中有一堆小村莊.如:大洲村.大義村.清洲村.大隱社區.哄照村..這些都會列入
如果有心要炒作的財團應會先購入小村莊旁的農地.再趁机替村民洗腦取得同意書->取得企劃主導權
如果大家有心思.可以參考三星鄉大隱社區的自辦巿地重劃..
其中為何只有少數人抗議呢?因為抗議的人本來就是建地.但被一大堆農地所包圍.建地和農地取得的分配面積相同(農地地主取回50%建地..建地地主也取得50%住宅區).其中誰得利呢?當然是主導權的人(農地地主)
反正立法委員又沒有來2home當會員.我們也擋他不了.就靜觀其變吧!法案連同施行細則出來時再來看如何玩吧

clhung

http://www.dfun.com.tw/?cat=1064

clhung

post by ""smhu""

走不了的就看著它載沈載浮，習慣了就好！[/quote]

我不走，雖然有人覺得習慣也是可以，但我不打算習慣「這種奴性」。

smhu

post by ""clhung""

但我不打算習慣「這種奴性」。

一個因緣際會與網路的串聯，參與了關懷樂生的活動，得到的結論就是「Who Care?」，所以祝福您！

記得以前聽過某位前輩說過，「當你能力許可的時候，你要去改變環境；尚不足以改變環境的時候，則就要去努力的適應環境」。如果您不打算習慣「這種奴性」換句話說就是要去改變囉！這個不只是要出來選總統而己的，就算當耶蘇好像也沒有改變了什麼啦！

說真格的啦，要搞社會運動的前提就是不要豎敵太多，不然往往是壯志未酬身先死。先去看清楚想清楚，反對農村再生條例幫到了誰？他們會在意嗎？

阿俊

十、對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋、破敗地區，直轄市或縣（市）主管機關之處理方式；另就直轄市或縣（市）主管機關代為實施環境綠美化、建築物之維護、修繕或重建，所需費用得由土地所有權人或建築物所有權人負擔。（草案第二十一條）
十一、為期農村社區建設之完整性及發展需要，將既有鄉村區予以擴大，並以區段徵收、土地重劃或協議價購之方式，或為鼓勵土地有權人參與社區建設，以土地交換方式，將土地利用活化，共同創造農村建設之效益。（草案第二十二條）
這二條爭議可能會大了點.尤其是第十條.有點違反人權的味道在.誰來認定妨礙景觀?誰來認定敗破?如果真是敗破也是沒錢才會住破屋.有錢誰不會自己翻修?還要由主管机關來發包施工.誰都知讓政府發包至少要*2倍.就是沒錢才會住破屋....好像要趕人搬出去吧