超過200 億元的獎勵造林，留下的是什麼

2home

造林能改善空氣,對人對地球都是最棒的...但事實上造林也有一堆牢騷..


超過200 億元的獎勵造林，留下的是什麼

https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5093741

阿妙

我們有塊承租的國有地造林
詢問要砍伐林木要經過專業的管理公司評估
費用比砍伐雜樹所得高
所以繼續讓它們自生自滅
土地完全無法利用
雖是山坡地但是坡度才十一
而且在大馬路旁~~~

yoyodiy

台灣木材自有率世界低

政府禁伐令後 砍樹變成滔天大罪

但禁伐的是原始林 這是值得去保護的 但更多的經濟造林

卻因為申請手續變麻煩 製材事業沒落 人民錯誤觀感 讓砍伐經濟林變無利可圖

於是就放任荒蕪 結果就是林相無法更新  森林老化 惡性循環 護林卻變成害林 這是很多人不懂的

加上本土林業沒落 林業從業人員凋零 未來要重新恢復林業等於又要重新開始 重頭再來

現在東南亞各國都保護自己的林業減少出口 台灣還因為進口太多黑市木材被列黑名單

台灣不少學者也都開始建議政府要提高木材自己率 但民眾觀念已被定型

加上政府也沒積極作為  未來台灣木材產業只會越來越嚴峻

jane3317

之前2home附近有人的獎勵造林到期，雜木砍伐+整地處理花了不少錢，但是重機具車輛連帶把路都壓壞了，還要賠償...真是...

0963370889

阿妙 發表於 2019-3-17 00:19
我們有塊承租的國有地造林
詢問要砍伐林木要經過專業的管理公司評估
費用比砍伐雜樹所得高

請問造林樹種為何？地點？面積？地目？
我有在砍伐收購。如有需求歡迎洽詢…

nature4d

很簡單的一句話 --- 錯誤的政策, 比貪污更可怕.

獎勵造林, 根本就是腦殘的官員想出來的.

森林根本不用人去造, 只要沒有人管的話, 森林就會自己出現並逐漸成型, 而且絕對比人造的更健康, 生態更多樣.

要人造當然可以 ---> 應該以 " 無現存森林 " 的荒地優先.

要種植經濟樹種當然也可以, 但是仍然應該以 荒地/廢耕地 當主角, 而不是砍伐已經存在的 " 既有森林 ",  然後又重新種植樹苗.

taiwanbigmary

yoyodiy 發表於 2019-3-17 14:05
台灣木材自有率世界低

政府禁伐令後 砍樹變成滔天大罪

在許多科普節目和組織的網站..
有看到如達人您的分析..
這是一個很兩難但是非無解的選擇..
木材..把時間拉長來看..才是真正環保又可以再生利用的綠建材!
透過適當的加工製作..許多木材製品都能用到超過百年..
甚至還有超過千年的..
千百年讓樹木新生代成熟不是太離譜的事情..
而RC..好像60年就有很多就差不多OVER了..
以目前的生物科技來看..應用到製材樹種的技術..
能夠幫助不至於樹種滅絕..又能配合林相更新
樹木能收集CO2以木材形式封存一段滿長的時間..
能夠推陳出新..源源不斷的有樹木..木材..木製品..
還讓許多經濟方式能夠活絡..
許多技藝文化的東西能夠鮮明實現..
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
然~~有此知覺且能支持的人類..
已經非常少了..多半還是在"禁"字訣的大旗下..
所以..如同許多遙遠而美好的回憶..只能在偶然靈犀的追憶裡..
悄悄的~~悄悄的~~片段上演!