糖也是毒...李遠哲說，您認為呢?

陳青

https://tw.news.yahoo.com/%E6%9D ... F%BB-133931953.html

大家
只談學術情理觀點
不談政治

2home

糖和醣不一樣...糖不是人體所需要....完全不吃也不會死.但吃了會讓人有幸福感會感到愉悅心情好..

但糖吃多了不好,會上癮...,不要常吃..

但偶爾生日時,,大家歡聚在一起,吃個蛋糕..心情會變好是真的..

FlyNews

既然都是毒,那核四廠為何不啟用?

大家來造句...
-----
中央研究院前院長李遠哲宣稱，糖還有硝酸鈉，都是毒品，為了保鮮，我們還是放一點、大家還是吃；而萊豬在一個限度下，應該是沒有問題的。
-----
中央研究院前院長李遠哲宣稱，糖還有硝酸鈉，都是毒品，為了保鮮，我們還是放一點、大家還是吃；而核廢料在一個限度下，應該是沒有問題的。
-----

笨羊

FlyNews 發表於 2021-1-9 12:52
既然都是毒,那核四廠為何不啟用?

大家來造句...

討論「語言的邏輯」和討論「糖是不是毒」，都是學術問題。

但是要分開喔！不然樓一下子就歪了。

nature4d

2home 發表於 2021-1-9 11:33
糖和醣不一樣...糖不是人體所需要....完全不吃也不會死.但吃了會讓人有幸福感會感到愉悅心情好..

但糖吃 ...

吃了 " 更覺得幸福 " 的, 叫做 巧克力.

所以... 依此推論 ----> 巧克力 更毒.

lihu

添加糖或硝酸鈉食品中，一般不外乎是甜食或醃漬食品或加工肉品，在食品成分標示中大部分消費者很容易做出判讀。可以擁有選擇權

日後依據法令，餵食萊劑的豬肉似乎不能做標示。消費者難以直接資訊判斷是否含萊劑，只能從間接資訊判讀。選擇權似乎被閹割了

若從科學數據判讀可不可以吃，似乎是陷自己於自己挖坑自己跳的陷阱裡 朱學恒諷瘦肉精
朱學恒諷瘦肉精

陳青

簡單的如實說一下:
從生下來至今78歲
從沒聽到糖有毒的論述或教學

有聽喝水過多水中毒
沒聽過水有毒

有聽過酒不能多喝
沒聽過酒有毒

有聽過肉不能吃太多
沒聽過肉有毒

有聽過鹽不能吃太多
沒聽過鹽有毒

有聽過飯不能吃過飽
沒聽過飯有毒
..................

OBG

糖指的是單糖雙糖 . 這類糖會使胰島素短時間大量上升使得血糖大幅度震盪 , 長期過量分泌胰島素會導致胰島素不敏感(insulin insensitivity) , 這就是第二型糖尿病的原因 . 而且糖對大腦成癮的反應，跟毒品上癮的腦部反應是非常相似的，甚至有研究指出糖的成癮性比可卡因（一種毒品）還高 . 所以長期看起來糖應該比萊劑毒尤其是一般人對糖沒有戒心 .

笨羊

OBG 發表於 2021-1-11 20:25
糖指的是單糖雙糖 . 這類糖會使胰島素短時間大量上升使得血糖大幅度震盪 , 長期過量分泌胰島素會導致胰島素 ...

肥胖，糖尿病，就是「糖毒」的中毒症頭。

WAZA

化學撇開劑量講毒性就會失準

鹽的致死量大概在180克
糖的致死量大概在1780克
水的致死量大概在5400克

所以我可以說
鹽比糖毒10倍，比水毒30倍嗎?
不行吧

萊克多巴胺呢?
從小鼠實驗計算大概是25克
美國定的劑量來看肉品允許殘留量是0.01ppm
也就是一億分之一
所以一次吃了250萬公斤的美豬你就會被毒死了

當然還要提到代謝之後的產物等問題
不過食品添加劑裡比萊克多巴胺毒的相當多
擋美牛美豬不應該是政治問題，毒性問題
應該回到對畜牧業衝擊的評估以及競爭力的問題上