假農舍真逃稅 1.2萬戶被抓包

airwolf

如果我有錢.....

chrisccc

127# 阿俊
建築圖已送件 我們蓋斜屋頂
可以增建的話是不是可以更改設計~~~~
還有，請問一下各位先進
目前的小農舍能否增建一事情況有沒有明朗 ?
不知有沒有哪位已拿到增建執照?
從掛號進去到拿到要多久呢 ...
iru417 發表於 2011-1-27 16:46

我的在宜蘭三星，上星期剛拿到增建執照，送件到取得執照大概2星期時間，提供您參考。

阿俊

如果我有錢.....
airwolf 發表於 2011-1-28 09:29

飛狼兄  你要造一座運動公園哦...

airwolf

飛狼兄  你要造一座運動公園哦...
阿俊 發表於 2011-1-28 10:41

舒發一下配建農地夾縫中求生存的窘境
如果有錢...
我將以分或甲為單位,而不是小鼻子小眼睛論坪的多寡

如果有幸鼻子靈敏眼睛雪亮...
我將化身有力人士,接下來看看圖片周遭就不用我多言囉

唉!搞個自拍...
看能不能後製,把鼻子眼睛放大,成為豪宅代言人 @##$%
不管啦!繼續做夢去.....

iru417

134# airwolf
記得高中剛畢業時
還曾騎機車騎到羅東運動公園望天丘ㄌㄟ
因為當時還在整地......約20年了
怎想得到今天為小配建一事心煩
等待吧!!
兩個星期是吧......希望過完年的第一週有好消息

愛台灣

iru417兄
公務員依法行政 既然新的規定還沒下來
應該不會有問題才對  可以開心的過年啦!
既然還很有可能有落日條款  稍緩一下應該也還OK
還有 我也是高中畢業約20年耶
只是活動範圍都在台灣西部..

iru417

136# 愛台灣
大家新年快樂
我想也是，過個好年
等待開工好心情
謝謝打氣嚕

奉勸政府單位
想清楚再決策
否則就像打地鼠一樣
問題一個接著一個~~~~
昨日(31日)聯合報社論看完我也很火大
甚麼農舍豪宅週末搞轟趴
希望能有像反國光的抗爭一樣來對付狗籠豪宅等
買農地農用的人也被罵進去
難道我們這些人是少數

倒是另一則昨日新聞可對比
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110131/131/2lptl.html
我對於以下社論紅色字體部分很感冒--------------------------------------------------------------------------------
【聯合報╱社論】 2011.01.31 02:25 am  
  最近「台灣米」的問題引起關注。學者專家憂心台灣糧食自給率不斷降低，農地荒廢及破壞嚴重，廿年後下代子孫恐沒有台灣米可吃，因此應列為國安議題看待。「吃不到台灣米」其實只是個隱喻，更深的癥結在台灣農地的「水泥化」，這才是關係國土保安的大災難。
政府下定決心，每年檢查不就行了，農舍佔農地十分之一，農用必須佔幾分之幾規定好，檢查徹底不就得了。

近年在台灣鄉下四處可見的豪華農舍，表面上似乎是農村日趨富麗的象徵，實質上卻是貧富分野加劇的證明。有錢的富豪，假冒農舍之名在田間廣建豪宅，充當休閒度假別墅；不僅逃避了住宅稅賦，更造成了良田水土的破壞。在這些提供周末轟趴功能的豪華農舍四周，每天辛勤彎腰耕種的，是長年持守先祖遺產的老農，但他們均非豪宅的主人。一旦了解其間真相，誰還能對那些設計摩登的豪宅發出讚嘆？
我們買小小農舍不是要週末辦轟趴，媒體您的中立性格跑去哪了?為何一再把小小農舍歸類為將變成豪宅?

財政部去年清查全台違法農舍，半年間，即查出一萬兩千多戶違法豪宅農舍。這些豪華別墅，假藉「農舍」之名享受免稅優惠；經賦稅署追繳，總計補了四百多萬元的地價稅。試想，這是多麼廉價的決策：政府不去深刨「農宅」非「農用」的違法根柢，僅簡單追討了丁點地價稅，就間接承認了非法農宅的正當性。這樣的財政部，真是令人浩嘆。多少良田及行政尊嚴的流失，僅以區區四百多萬稅收即可換取，何其賤價？

正由於政府的顢頇心態已被識破，農村豪宅近期遂出現了一種可怕的「變種版」，這就是去年底全台各地一窩蜂搶建的「狗籠農舍」。這些狗籠農舍，有的是僅一面牆加四根水泥柱，有的是簡陋的鐵皮屋，面積不到三坪，卻成排分立在綠油油的稻田中，讓人看了怵目驚心。狗籠農舍的出現，是因為傳聞中央將對農舍面積作出新的限制，許多農民因而在新辦法通過前搶建，先取得門票，以便於日後擴建成豪宅出售。這些農民並不天真。以台灣的政治積習，無論狗籠農舍再怎麼醜陋、無理，一旦造成既有事實，下一步勢必是要挾政府放水；否則就以「民怨」之名發動抗爭，逼政府低頭。在宜蘭，如此搶建的九百戶狗籠農舍，地方民代已要求准許就地合法；縣府則怪罪中央決策太慢，地方只能依現行法令行事。宜蘭縣長林聰賢還稱，將對這些狗籠建築課徵「景觀稅」；問題是，不痛不癢的景觀稅，能撫平這些怪物建築帶給蘭陽平原的鉅大傷痕嗎？
去年底宜蘭的百年水患，造成蘇花公路坍方的大災難，專家認為原因之一，即是近五年外地人大量到宜蘭投資興建豪宅農舍，使四百多公頃的農田淪為建地。就十與一的興建比例看，四百公頃農舍影響所及的農田面積可能多達四千公頃，建一戶豪宅所破壞的排水系統和農地蓄水力，絕不止是景觀問題，或少數農民得以售地致富那麼簡單的事而已。然而，這些更高位階的水利、環境、國土保安問題，卻在政策游移及行政矇混間遭到犧牲。

在彰化偏僻海濱的國光石化計畫，能引起中學生的憤慨抗爭；但在台北後花園的宜蘭，政府和民眾對於農村林立的醜陋狗籠和虛浮的豪宅農舍似乎都無動於衷，這是政治性的操作，還是選擇性的怠惰？如果一窩蜂搶建的狗籠農舍可以就地合法，如果違法的豪宅農舍只需補稅了之，如果一切都能用錢打發；那麼，廿年後下代子孫沒有「台灣米」可吃，恐怕也是大家必須面對的事實了。畢竟，以近年農田流失的速度看，台灣廿年後還有多少農村，幾乎可以想見。從田間豪宅到狗籠農舍，預告了台灣農村的黑色未來。最可悲的是，這些變形金剛式的狗籠農舍大剌剌地矗立在那裡，粗暴宣告它們向政府公權力的挑戰，等著變身成為豪宅；而從中央到地方政府，都囁嚅著說不出必須拆除的硬話。這是一場富人、建商、農民乃至官員共謀的遊戲，在各自的「愛台灣」口號中，共同把台灣農田水泥化。

問題出在管理，而不是狗籠......，腦袋瓜這麼不清楚的笨重政府機器及媒體，陷入為達目的的象牙塔思維，坐在辦公室用文筆操弄一些事。
五年級生的我還會花錢買農地想當農夫，以後少子化，農舍還是問題嗎?
況且，如以社論邏輯，嘉南平原不是台灣最大平原嗎?不是應該供應最多的糧食嗎
所以別老拿宜蘭做文章求安慰，難道西部您已沒希望了嗎?
農舍管理好才是重點啦，難道宜蘭不能走觀光休閒農業嗎
水患糧食問題可不該全推到狗籠這來，淹大水的蘇澳，南方澳可沒有很多的農舍豪宅歐
三星這的有機米還滯銷
問題是全面的.......糧食進出口，氣候異常，政策管理，
一個大報的社論竟如此偏頗
真失望......
可能因為我買了小小農舍，想再繼續存錢，有朝一日蓋個棲身農舍圓田園夢
被媒體歸類成要蓋豪宅的有錢人.....有點錯愕
難以理解吧!!
雖然我還蠻喜歡聯合報的副刊的

阿洪

以前在農地上看到一坪的農舍，都搞不懂這是在幹嘛，聽到「配建農地」也是霧煞煞，現在總算搞懂了是怎麼一回事。
網友iru417建議的限制五年內不得轉移，是個好辦法，真希望政府能夠採納，保護因政令不良受害的小民。
老實講有遠見的政策，應該讓真正想務農的人可以買到很便宜的農地，一坪5000元以下，永遠不要讓農田地價高漲，對那些想著住鄉村豪宅不務農的，至少別讓他們因屯地致富，農地農用一定要堅持到底，天佑台灣。
農地上的豪宅就課徵豪宅稅吧，農地交易金額超過每坪5000的就課徵高額交易稅，稅收用於農業發展上，劫富濟貧。