高壓電塔之危害與測試Q

vegehome

這是屬於醫學上的論題...本人非學醫本科也無法有很好的解釋!
而目前的資料大部份為國外研究...
環境不同..人也不同...沒有相對的確定說法!
而國內之資料引述..來自那裡..自研或是國外引述...尚待了解!
保健醫 ...
rdmigo 發表於 2011-8-25 10:03

感謝rdmigo兄詳細的解說,
雖然閣下非學醫本科,
但這種問題,除非國外核心的研究人員,
否則任誰也無法提出證明,
閣下縱使無法說出百分之百的正確答案,
但是有專業智能去作出高準確度的判斷,
所以,閣下的見解是非常值得參考的.

現代的世界到處有各種電磁波,
對於人類的影響甚深,
所以這是重要的一個議題,

萬磁王的故事很有意思,
可能暗喻後代的子孫有某方面的超能力,能單憑身體去適應利用電磁波,
善變女可能暗喻周圍引起基因突變的各種誘因,
警衛就是暗喻各種工具了,
以後的人,可能腦袋會裝天線去接收各種訊號,
或是因為電磁波而加強腦波變得聰明.筋肉又有力量,

不管後代的人類會變得更強或變得容易淘汰,
地球正如閣下所言,是會有不增不減的能力.

MASA50

感謝提問者 與 回答者的互動
學到了不少該注意的日常生活重點

黑面

農地附近若有高壓電塔
請問要用哪種儀器測量？ 測量什麼項目？值多少才安全？
...
jackiew 發表於 2011-8-17 12:47

也許這裡就有量測值可參考 --  http://ivy1.epa.gov.tw/NonIonized/frame.asp

richhuang18

高壓電塔對一般人應該無害吧!
我結婚時, 我岳父的房子就在高壓電塔旁, 公寓的5樓隔著一條不到6米的小巷就是國小的角落矗立著高壓電塔, 當時我岳父是台電台北營運處的副理! 後來他管過嘉南營運處, 台中營運處, 宿舍就在變電所區內! 退休前他說全台灣三千伏以上的線路包括電塔都是他管的!
      他說高壓電塔的電磁波對人沒甚麼影響! 變電所的同事大都生男的!

jackiew

他說高壓電塔的電磁波對人沒甚麼影響! 變電所的同事大都生男的!richhuang18 發表於 2011-8-28 20:31

是說：
電磁波有助生男？？？

還是說：
大都生女才表示被電磁波影響了？？？

亦或是：
能正常生小孩(而且還多是男生)足證電磁波無害？？？

有句話寫說：
目前無明確證據顯示有害≠無害 ㄋㄟ
有許多害處可是要長久時間累積才會顯現，又或將來科技更加進步才會知道
至少現在可沒有任何證據證明電磁波無害喔~

richhuang18

http://www.ym.edu.tw/birs/powerline/main.htm
問:高壓電力輸配線會產生電磁輻射(電磁波)嗎？

答： 天線的長度必須要有適宜的波長才會成為有效應能力的輻射源，而電頻(60Hz)來源的波長（5000公里）顯然不足以成為有效應能力的輻射源。由高壓電力輸配線放出的最大電力小於0.0001微瓦特/平方公分; 比較晴朗夜空時的滿月，自月球到地球表面的輻射為0.2微瓦特/平方公分。關於這個話題，高壓電力輸配線是否產生游離輻射，在問題二十一B有繼續的探討。

        這並不是說在電力傳輸時不會有能量損失，而是在傳輸過程的能量損失與輻射無關。大部分的能量損失是電阻而造成的熱損失，這跟射頻天線是不一樣的; 射頻天線的能量損失是以輻射的形式散入空間。同樣的，有許多傳導能量的方式與輻射無關，例如電力回路。

馬宿

導線不一要達到一個波長長度才會發射電波, 電波發射不是0與1, 頻率越低傳播損失越低,傳送距離越遠,

jackiew

16# richhuang18
雖然我物理念得超爛~ 邏輯也不大好
不過這個問與答好像有點"學術用語唬弄似是而非、模糊焦點"
或者是我的中文太差、理解力不佳？

問:高壓電力輸配線會產生電磁輻射(電磁波)嗎？

答： 天線的長度必須要有適宜的波長才會成為有效應能力的輻射源，而電頻(60Hz)來源的波長（5000公里）顯然不足以成為有效應能力的輻射源。...

請問什麼叫：有效應能力的輻射源？(是指游離輻射？？？)
那非游離輻射是有效應能力還是無效應能力？那他的回答是到底會不會產生電磁輻射咧？？？

事實上是：高壓電塔輸配電設施的確會產生極低頻電磁波，屬於非游離輻射。
而目前標準是833毫高斯，但許多人在抗爭，833應是瞬間暴露值，非長期居家安全值，一般居家應為2毫高斯。

極低頻電磁波與塑化劑、咖啡一樣都被歸類為2B級可能致癌物
要不要喝咖啡是自己的選擇，就跟要不要抽菸、嚼檳榔一樣(當然菸跟檳榔的級數更高)
為什麼國外要限制輸配電設施與學校、醫院、住家的距離？
要不要住在電塔旁邊，可以是自己的自由選擇嗎？
台電員工住在變電所裡的宿舍覺得安全無虞，那是台電員工的自由選擇，一般人不能要求自己居家安全的安心嗎？

http://shuchuan7.blogspot.com/2011/06/blog-post_29.html
http://shuchuan7.blogspot.com/2011/05/4-2833.html

"無知的恐懼"與"無知的自大"、以及"謹慎"的平衡，是一種自由心證。

Eyesman

15# jackiew

有句話寫說：
目前無明確證據顯示有害≠無害 ㄋㄟ
有許多害處可是要長久時間累積才會顯現，又或將來科技更加進步才會知道
至少現在可沒有任何證據證明______無害喔~

同樣的邏輯
填空處可以填入的東西多的咧
可以是 瓦斯爐 不銹鋼鍋 廣播節目(電波) 水泥 人造光源  尼龍......這些多不過百年歷史
反正只要是沒有經過長時間的證明(是要多久？500年? 1000年? )
都可能是有害的......只是 還沒被發現而已
那就......一視同仁 都不要用了吧
等千年後用時間證明它安全無虞再用吧
若是 做不到 或 選擇性的害怕
那麼套入一些科學名詞 說出這種暗示恐怖的話
本身的立場就已站不住腳了啊......那不就成了另有目的的偽科學？

個人親眼所見
住在變電所(電塔最密集)內的台電員工(宿舍)家庭
至今都已經2代人...有些都已經3代了
也從未出現什麼特別高的疾病(ex:癌)發生
不知道那些講得 繪聲繪影 恐怖兮兮 想要人相信些什麼 卻又無法證明的人
到底有什麼目的？

如果說因為視覺上跟心理上討厭高壓電塔......我同意
因為我也討厭看它們(醜)
但是要用這種 隱晦暗示 的恐怖陰謀論手段來運作對抗
我覺得很下流