自給自足算不算農業使用?

王小明

死禿頭毅,害大家的感情有裂痕真不值得

jacky-cmc

衷心企盼請給2home一個清新的園地，
請要利用2home遂行其政治或意識形態的人，
不論藍綠，請高抬貴手放過2home吧!
jerryfang 發表於 2011-10-13 23:04

讚, 利用2home遂行其政治或意識形態的人, 才是我說...司馬昭之心...的真正含意溜....

4w

死禿頭毅,害大家的感情有裂痕真不值得

260# 王小明


它自己的好朋友一個個被檢舉假農民蓋豪宅 , 最誇張的是他的輔選大將, 甚至連申請都沒有, 在同一片土地 蓋了4棟高級日式豪宅,   看它怎樣自圓其說?/ 期待中

希望大家 不要因為這些信口開河 的政客和媒體而傷感情 以看熱鬧心態看就好, 畢竟這些農舍對於鄉間危害度不大, 就算是有過失, 也是小錯, 沒有必要口諸筆伐, 大家多花點時間專注怎樣蓋好房子? 賺好錢 ,做好產品 ,彼此交誼 ,交流技術比較好啊

Clark

這攔及很多攔很早就有政治意圖的人在攪和，我只是很好奇，為何沒被封起來?這攔標題是: 自給自足算不算農業使用? 答案是:法規上沒有明白定義或授予解釋的單位。本來就可這樣收工結束。新聞裡農委會主委、主秘、政客及少部分網友胡說八道，以為自己是大法官可以任意解釋法律?

在台灣合不合法都不是你說的算。義美在桃園的廠區原本合法數十年，政府施工改變河道，法令接續修改，合法就變非法，被拆。大埔的優質農地也一樣，重劃區一劃，怪手跟著來，數十甲就毀了。而許多政府用地， 政客、K黨的財產也是這麼來的。真要談高道德標準，請問一個正常的公務員或民代靠薪水，數億、數十億、數百億的財產如何得到?我的道德標準一般，但以我的標準，檯面上那些政客都該關起來!

農地的相關問題，我一點都不必擔心，一堆大咖陸續都會被爆出來!如果再把竹、苗地區的建商集合式農莊，地方樁腳的民宿、莊園餐廳及財團的渡假村牽近來，十個農委會也應付不了。

2Home本來就是找HOME，仲介也好，假農民也好，真的不要在那裏談甚麼振興農業之流的場面話，也不必浪費時間在那裏談政治人物的對錯。最後，
1. 真的有心為農業盡力的人，我告訴你，這種農地很好找，也不貴，你如果沒能力找到，你大概也沒能力去經營，而到2home是找錯地方了。
2. 現在才要找農地蓋農舍的人，現在時機不對，而且價格已被炒得太高，經驗法則是，你要找的地其花費不要超過你預算的1/3才有機會完成你的夢想。
3. 找到地還沒有房的人，自己也要用功點熟讀法律規定，不要讓仲介牽著走，並且融入地方、與人友好才可以減少困擾。
4. 有房有地的人要低調，除非你有背景，不要四處張揚、張貼你的成果。
5. 政治咖或職業黨工，請放過這裡。能上網的人多數已能過濾訊息，不是天龍國那些狀似聰明但只接收特定訊息的笨蛋，再炒下去只會讓貴黨失去更多選票。

謝哲哲

管最少的政府，是最好的政府。
對土地而言、真、假農民不重要。住何人假日都可當農民，誰當都無所謂。
重點是：『管地、不管人』。誰來買都無所謂。
土地怎麼弄沒關係，農地上鋪水泥路、假山假水也沒關係(誰說農舍一定要破、爛)，
重點是：『該地隨時可回復耕地狀態、保持地力的使用』地目不可變更建地。
否則農地越來越少，自足率不足，將來會出問題。
這也是國家安全問題。怎麼說：當經濟發生重大問題時(尤其1920年代、世界經濟大消蕭條)~~~人民沒工作、沒錢沒收入、沒飯吃----會引發很嚴重的社會問題(都市人口有茫(盲、氓)流、問題)。
如果保有農地、很多中南部去北部生活的人，會回到鄉下、暫時自已自足。
鄉村(如海棉)會吸收都會人口，會解決很嚴重的社會問題。人民有工作，便不會有
偷、搶問題。等經濟好轉、海棉會再把暫時回鄉村人口，釋放到都市。
不要有政治立場，立場要客觀、要站在土地的立場來看、不是站在人的角度來看事情。
所以我的結論：『管地、不管人、地目不變更』。

larchi

一天到晚"農民"農舍"煩透了!各位有經驗的大大抽空到別的版面逛逛!那裡沒有半點煙硝味!只有濃濃人情味!還有很多新手等著請教經驗!