一斤100,那也要看能HOLD住多久( 聽說HOLD住是流行語,俊大也要HOLD住)
當一斤100時,可能供給量會增加,就一堆人去種
等到需求量下降(因為貴),供給量卻增多(因為好賺,一窩蜂去改種),那還會一斤100嗎??
如果網友們在網上討論"如果"如果如何的事?也要罵人,那又何苦呢??
因為可能發生嗎??
不可能
因為政府自有策略,就是要維持人民基本生活所需,有些東西不能亂漲,但又不能只要某些人犧牲,所以必須補貼或者輔導,總量還是得管制,這是站在國家競爭力及基本生存的角度
我覺得大方向來說,維持地力,避免污染應是大方向,是否農用需有經濟價值?這有點見仁見智,農舍限制只能50坪,這也未考量到家庭個別的需求? 除非這個政策,可以主要用來防止農地炒作,但防止炒作,是否真的這樣才是主要的方法,我覺得看不太出來
在討論公務人員與農民的關係上,我覺得了解現存法令的精神很重要,公務人員他們既然是鐵飯碗(雖然現在已可能沒那麼好混,但還是比民間企業鐵吧),自然他也有些約束條件必須FOLLOW,不然社會也會亂了調,我想強調法令的網友是指出,農舍與農地應用的關連性,因為農舍既名之以"農",正名來看,它應為農民所用之房屋,農地雖已鬆綁,可以自然人名義擁有農地,以農地為休閒,這不違反89年的法令,只是在農民與農舍關係上,當時的法令間的關係不甚清楚明白,因為不是個案,相信有很多公務人員的申請應該都通過了,若是,那就得在法令上再做明確的定義及規範,而不是放任大家在網上吵一下就算了,
所以也是最近看了F大,才知還有個現行清楚的解釋,可以擁有農地休閒,但蓋農舍,卻必須是農民身份,而這與公務人員的現行禁止兼職相違背
只是有趣的事是,擁有農地者不算農民(因為自然人身份),去申請農舍者,如果已通過,反而具備農民身份,(因為反過來說,農民身份與公務員身份間是衝突的)我覺得政府在此事上,必須負擔一定的責任,如果一開始不行,就應拒絕申請,而不是申請下來後,再逕指違法,而且是在敏感的時間才抛出來,這是有點怪的...
當然,高道德標準看,是有些爭議,但目前所引發的討論,則是另有目的,這是很明顯的.
108# misutsu
我上次不知在那個網路發佈過 說 如果白米一斤100元 我想農舍沒人要蓋\r
結果被人罵翻天...說我不知民間疾苦 白米一斤100元他們怎過日子啦.....................叫農民當農民就要有農民的樣子 ...
阿俊 發表於 2011-10-24 13:45  |
樓主: Jason_sss
發表於 2011-10-24 13:53:09
