被嚴重剝削的農民是否該翻身了?

4w

沒有~~~只有商人~~從商朝~到清潮~到民國~都一樣。連大陸(阿共)以農工起家

9# 謝哲哲


最有錢的不一定是商人, 官員有時候更多 ,而且這些錢不用 ,也不能報稅

農人要翻身有點難度, 首先要有個強而有力的領導 .
學習利用網路, 自己建立銷售渠道 ,也許有翻身機會.

2home

我很好奇,在糧食充裕的年代,有誰會去挺農民,農產品不用繳稅,也不用繳土增稅,國家還需要花納稅人的錢去補助農民,這對國家稅務收入一點幫助也沒有!等待還不如靠自己努力,利用農產品不用繳稅,多替自己找直銷通路!

有時在想,台灣這麼小,土地也少,能源又需要進口,要如何國際性的專業農夫拼技術和價格,若台灣有50%的人民是務農的話,台灣在全球的競爭力又有多少? 下一代的年輕人願意務農嗎?

除非糧食短缺己開始發生,否則像現在,全球雖有70億人口,但還有一半糧食還繼續被浪費,農民是很難被重視及翻身的!

山林雅境

糧食在國家主權的觀念下,並不全然是自由買賣的商品.尤其是主要物價指數內的一些糧食.選舉到了牛奶漲了還是有被罰的風險.糧價菜價高漲時,政府會以取締屯積的罪名殺一懲百,也會開放政府糧倉或是擴大開放進口來抑制價格.過去的蔥蒜飆價就有這樣的例子.同樣的.豐收供過於求時政府有做到全面收購的有效手法嗎?
顯然的.糧食是國家統治安定的基本手段.饑荒暴亂是統治裡最忌諱的階段.台灣日據戰爭時期,米是完全要上繳的.私藏稻米的罪非常的重,當時連孕婦產子能偷偷拿到一點米搭配蕃薯煮食,就是很奢侈了.古代戰爭時期也是有類似的情形.所以農產品.農地.農民都是處於非完全自主的行業或是人.當然政府也有完全照顧的義務.問題是現在太平太久了,政府官員靠考試上來的,可能也不了解糧價穩定及照顧農民真正的含意.
的確.歷年來很少有以農致富的例子.屯積殺頭的倒是不少.就像獵人要出獵的前一天,只給獵狗半飽半饑的狀態,這樣獵狗在第二天才會想拼命的去獵取野物.農民太富裕了他會去拼命過量生產來滿足老百姓的口腹嗎?在越文明的社會裡,越要考慮到獵狗跟農民的差別.

Way

其實這些基層黎民的命運就這樣
勞工也是永無翻身的機會
就算有天少數人翻身為領導階層
通常也會搖身一變成了壓榨勞工最力的一群

黑森林

被嚴重剝削的農民，
不止台灣如此，問過中國農民，也是如此，
山林雅境，仁心宅厚，見地頗深，知道台灣農民，歷年來的遭遇，
本網版主，也有他的看法。
但我只能說：
我有台南農友朋友，農委會鼓勵他們，
農業轉形，建議他們用塑膠布，做成密閉溫室植裁，
產量能大增，病蟲害能大減，
我台南農友告訴我：我家存款不到幾十萬。
要搞那個建議，建議上也少說幾百上千萬。
若他有幾百上千萬，他也不想繼續作農了。

otis88

"嚴重剝削的農民"? 讓我們從基本面來想這個問題

民以食為天,肚子餓太久可是會引發社會暴動的,甚至推翻政權,所以歷代掌權者如果不能控制糧食價格,馬上就會面臨被轟下台的命運.商人也會好好地掌握商機,與當權者好好的計算跟控制糧食價格.

所以農民注定是要一輩子被嚴重剝削的拉...這是宿命
除非能像紐西蘭農民一樣成立公司,把小綠球行銷到全世界,才有辦法過得比較爽.