車禍理賠分享

內湖阿忠

初步判定下來了,1.對方於路口地上有一(停)字2.支道未禮讓幹道.
2.我查無過失.
警察先生聽完我敘述對方保險公司主張,他要我極力爭取.

cn3298

不管保險公司怎麼說,等裁決所判決下來再說!!千萬不要事先答應.
誰對誰錯是"裁決所"說了算!!
cn3298 發表於 2011-12-19 17:38

老話一句~~誰對誰錯是"裁決所"說了算!!
我預估保險公司ㄧ開始說你有過失3成的時候,那時候他已經知道裁決所判決了!!
你車已經牽回來了!!保險公司ㄧ個頭2個大,再來就看保險公司的動作.你心理要有一個底.

我不想口水,給你短消息!!!

jerryfang

初步判定下來了,1.對方於路口地上有一(停)字2.支道未禮讓幹道.
2.我查無過失.
警察先生聽完我敘述對方保險公司主張,他要我極力爭取.
內湖阿忠 發表於 2011-12-26 21:41

今天有問到專業人士，cn大的看法是對的，
基本上各縣市對這種事故的裁判不太一致，
台北市基本上是0肇責，其他縣市是30/70，當然也是要參考實際狀況，
至於第三人責任險的理賠服務，一般產險業界似乎真的是不太理你的，
這一點我失誤了，不過也是有保險公司會提供諮詢及協助的服務，例如阿忠所提，警察先生告訴你的那家，第三人責任險一樣有30分鐘現場處理。
現在既然裁判下來了，在法律上應可站得住腳。

cn3298

基本上各縣市對這種事故的裁判不太一致，
台北市基本上是0肇責，其他縣市是30/70，當然也是要參考實際狀況，
至於第三人責任險的理賠服務，一般產險業界似乎真的是不太 ...
jerryfang 發表於 2011-12-26 23:55

很多肇責在於"說錯話".
每個人都有"避免"事故發生的責任.
說錯話就是沒主動預防避免
例如.(隨便舉個例)
乙逆向撞到甲,甲筆錄說:我沒看到他我不知道怎麼撞的,那甲就有可能有"肇責".

omp

內湖阿忠在41#所說的「初步判定下來了」，
應該是各警察局交通處理單位所做的「交通事故初步分析研判表」？！

嚴格說這個「初步分析研判表」是不能當成保險業者理賠當事人的「完全依據」，
雙方當事人對於這個「初步分析研判表」肇事原因有疑義時，是可以不理會而向各地區「行車事故鑑定委員會」申請鑑定的；

如果這樣，後續仍然要以各地區「行車事故鑑定委員會」的鑑定結果或法院判決作為最終的確定。
當然如果雙方對警察局交通處理單位「交通事故初步分析研判表」無疑義，並據以當成和解基礎完成和解也算數。

內湖阿忠

抱歉!現在才看到您留言.有裝紀錄器.可是警察先生說我先保留.

內湖阿忠

對方保險公司來電 .李先生:過錯在我方,你修車金額5.4萬會全額理賠.
謝謝大家這些天的關心!謝謝!再三感謝!