保育區興建農舍

ilikehome

昨天在原住民電視台看到的新聞
合不合法都是政府說了算!
http://web.pts.org.tw/titv/news/news_info.php?UID=38915
以水泥舖設約300公尺的農用道路，周圍還建構了幾條大排水溝，只是這沿路，沒什麼房舍，反而只有這棟大型農舍建築物特別顯目，知名作家朱天心就質疑，這明明是山坡保育區，居然能建農舍，政府還幫忙做周邊建設，根本是與財團掛勾。

在關西的馬武督部落，居住十多年的朱天衣，向相關政府單位檢舉，等了三個月，卻遲遲沒下文，當地居民也批評，在朝順向坡的土地興建大型農舍，不僅是對環境破壞，也讓居住處於危險之中，但政府卻毫無作為。

朱天衣與當地居民站出來，檢舉水保局承辦人員瀆職，包庇特定對象，要求相關單位儘速調查，讓水保局的失職，造成馬武督溪第二次浩劫。

下列是YAHOO報導
http://tw.news.yahoo.com/%E9%A6%AC%E6%AD%A6%E7%9D%A3%E8%BE%B2%E8%88%8D%E7%88%AD%E8%AD%B0-%E6%AA%A2%E8%88%89%E4%BA%BA%E6%89%B9%E6%94%BF%E7%AD%96%E8%AD%B7%E8%88%AA-140428584.html

misutsu

新聞中好像有說這是原保地以設定抵押的方式由漢人出資興建
官員說是合法的
地目是山坡地保育區林業用地
就不懂林業用地可以申請蓋這麼大間的農舍嗎

ilikehome

昨天我看了嚇一大跳
還以為是公共工程
結果不是
這絕對比屏東蘇家農舍還誇張

王小明

沒用的這些米蟲不是你想得這麼簡單,光踢皮球你就玩不下去了
他們沒有3兩3哪敢上梁山

茶葉

沒用的這些米蟲不是你想得這麼簡單,光踢皮球你就玩不下去了
他們沒有3兩3哪敢上梁山
王小明 發表於 2012-3-22 22:13

沒錯   一切以他們說的算

FlyNews

原住民保留地只有原住民可以買賣和持有,
除非有原住民血統,要不然比過去農地要自耕農身份才能買賣還難搞,
應該是有原住民當人頭吧?  

台灣原住民本來就住在山林裡,
為了保留原住民文化,原住民的房屋也不適用於農舍的定義,
原住民用地,政府也沒法管太多,只能管到地只能賣給原住民,
就有點像自治區,大概是這樣才"合法"?

沒辦法,因為原住民比"中華民國政府"還要早來,也比"鄭成功政權"還要早來....
原住民可以合法持有漁獵槍打獵,平地人(漢人)則不可以!
但拿原住民做人頭戶的平地人,同樣有風險啦! 要養那個"人頭"很久吧?