|
|
發表於 2012-8-9 22:54:01
|
顯示全部樓層
轉貼過來
討論類似農地的事宜.最主要的精神要抓住--------以人為本.-------就是站在人求生存的基本需求下去看事情.如果可以在環境與人能夠妥協的環境下,還是要讓人的需求做優先.
這些梯田先民耗盡全力開發出來,無非就是為求免饑溫飽.可能百年以來就一直這樣存在著,小崩維護復原是難免.站在反向去想.如果這山是沒人來經營的原始地.它百年後的景象是能維持原貌嗎?我很懷疑.蝕溝更深崩塌更多,遇到像最近的大雨說不定就是土石樹木一起帶了下來.如果是人經營的,我相信小崩塌會有,但很快就修護好繼續維持不錯的水保環境 .以八八風災苗栗縣有受損的河川大安溪來說,主河川要的沖積土石是來自深山沒人到的國有林區域.多少的樹木就這樣變成飄流木.人類不到那個區域經營,樹木有保護了山林水土嗎?當然那是大自然的造山作平原運動力量.反觀其下遊的農民經營之地,反而是相對穩定.如果不細查.只要山林土石流都說成人力造成,山坡地不宜有人開發.這樣對人或環境不見得是理智的.
以前88風災把小林村滅了以後,所有類似地區的遷村當做主題的評論一堆.事實上也做了部份遷村的措施.結果還是不很理想.把人遷到另一地,其賴以為生的農作區域並無法做同樣的規劃.在原來之地生活還可以維持,遷村地就立即顯現開支無法因應的問題.結果想回去或是直接回去的所在多有.如果政府機構無法解決這個問題,群體力量無法照顧弱勢者,當然就不宜有強制遷村的政令.是到另外一地無以維生好.還是回到原地賭一賭環境風險呢? |
|
樓主: pineman
