畸零農地小移民

wjl8

如果在1 home的附近找個畸零農地，因有1 home的建設及地利作為後盾，加上畸零農地的便宜，建個小小的資材室，每天可以報到。
未退休時可有健康的菜吃，健康的地活動，退休後更可天天去畸零農地，中午或晚上想住那就住那，老了後不能動了，回到 1 home定居，1 home的優勢又出來了，而且對1 home的投資不會有任何浪費，對2 home的需求減少了住的需要後，也單純的多了。
以上為我提出個人小小的看法，2 home也許不是那麼必要一定要在山上，只要是個農地，可以讓人種點東西，享受一下農村的美，如果以此為定義，那只要在1 home向西邊找地就對了(因為1 home大概在都市，西邊大概都是海邊等鄉下)，而且一般畸零農地的成交價也不高，只要不必建農舍，美夢就比較容易成真。

2home

這種想法是蠻實用的,因為離1home近,或許騎腳車或走路就可到,我們這裡的重劃區就有這種特性,有許多住戶在建商或國有地的土地上,在還未開發前,就自行在那裡種菜,等要開發時,通常建商會在那裡插個牌子,通知要整地,彼此間都有默契,大家就在期限內搬走囉! 若真的能買個離1HOME 近的小農地,就不怕被趕,搭個簡單的工寮,隨時都可以找朋友去焢窯.不亦樂乎,雖然VIEW 不一定好,但能赤腳踏在自己的泥土上,也是非常的踏實.

山林雅境

有點像集村的配建地. : .
或者說是1Home的菜園或花園.租下都市農園也是類似的觀念.也能達到運動或舒緩心情的地方.也可以因此了解自己是否適合鄉居的生活.

wjl8

其實有這個想法的出發點只是以最小的代價延長1 home的用途，同時讓我更加反省2home的需求，常看到大大們找農地或是林地時大多以可以建農舍為最小需求單位。但自已動手才發現二夫妻以手動的方式只能耕作100坪左右的地，可是為了要建農舍必需780坪，那多出來的呢?自問我沒有如鹽水鯛般雅量放任給於原住民居住(原住在土地上的小動物)。個人因為沒錢和小朋友放不下1 home，但又嚮往那種自給自足的滿足感，所以~~~才提出了這種想法。
2 home去除了住的需求後，主要功能反而接近農地的主要功能，除了景觀的特殊需求外實在找不出一定要進入山林的理由，需求單純後反而支持我將1home的建設以綠建築的角度加強，下一步就是找個小小的農地，完成我的永續農地概念，地上種蔬果，養雞和兔吃雜草和蟲，動物便便養蔬果，我吃它們。農作廢材用來生火(冬天的暖爐)和堆肥，自然健康，花費少，合乎我沒那麼多錢退休的情況。

夢園

post by ""wjl8""
其實有這個想法的出發點只是以最小的代價延長1 home的用途，同時讓我更加反省2home的需求，常看到大大們找農地或是林地時大多以可以建農舍為最小需求單位。但自已動手才發現二夫妻以手動的方式只能耕作100坪左右的地，可是為了要建農舍必需780坪，那多出來的呢?....................地上種蔬果，養雞和兔吃雜草和蟲，動物便便養蔬果，我吃它們。農作廢材用來生火(冬天的暖爐)和堆肥，自然健康，花費少，合乎我沒那麼多錢退休的情況。

wjl8的想法聽起來很實際,但事實上依我找過許多地的經驗來看,如果想在離1 home不遠的市郊買100坪左右的農地,那負擔可能遠超過買偏遠一點的2分半農地或是林地的金額,而且若要自給自足種蔬果，養雞和兔,農作廢材用來生火(冬天的暖爐)和堆肥,如果沒有夠大的地,或人家較少的區域,這些可能只能想像一下喔!!!

淺見,不知對否啦~~~ ops: