台電最需要省電達人

albd38

台電對節約用電及提高電力功率效率之推動，興趣缺缺，惟對蓋電廠及賣電則興趣十足，是否真如外傳有龐大的利益？事實上，少蓋電廠，就不會破壞環境及生態，世界各國莫不致力於電力功率效率之科技發展及朝著節約用電的方向努力。

台灣七、八月確是很熱，政府機關、私人企業及民間都大量使用冷氣機，導致尖峰用電量急速增加。在這種情形下，台電就認為在最近的將來台灣可能缺電，而提議興建核四廠。事實上，興建電廠並不是唯一解決尖峰用電不足的辦法，美國北加州太平洋瓦斯電力公司就有一個非常成功的例子。

北加州太平洋瓦斯電力公司為解決尖峰用電不足，遂於十年前迫不及待地興建Diablo-Canyon核能電廠，其電容量為二一○○百萬瓦，已於去年底興建完成，其發電成本每度高達二七六○美元。

但緩不濟急，該公司不得不在一九八三年投資九千萬美元，提供用戶：（一）售後能源檢查；（二）免利息貸款購買高效率家用空調設備；（三）各項折扣購買省能源設備，因而節省二四○百萬瓦的電力消耗，而達到現有發電量足夠尖峰用電的需要。節約電力成本每度只有三三○美元與每度核能發電成本二七六○美元相比，簡直有天壤之別。

北加州太平洋瓦斯電力公司成功之處，在於能夠及時地利用科技研究成果。例如，十年來，新冰箱的效率提高五十二％；室內空調的效率提高七十六％；新螢光燈效率提高七十五％；可調速的控制器使馬達省二十％至三十％的電力；其他還有許多電氣用品的效率也提高很多。又，例如新的冶鋁術也節省廿四％用電量；其他還有一些利用能源密集技術的工業製造方法也被改良，而達到提高電力使用效率的目的。

廢核電，馬政府會問：缺電怎麼辦？除了實施世界各國常用節電方式外，真的不行，冷氣機停用給予優惠補助，何必蓋昂貴的核電廠！

（作者為清華大學統計研究所榮譽教授退休）

2home

其實省電最好的方法是,以價制量,而且能夠讓人積極省電,有些人家裡有二台電視,一台在樓上,人在樓下吃飯,樓上的電視還開著,也沒有人看,反正懶的上去關電視又如何,電視空轉一小時,了不起花2元電費,但是若是要花300元,我想拼了老命也會上去關掉.

為什麼用電量為何會越用來越凶,以前三戶才一台電視,現在一戶就有可能用三台電視,,每層樓每個房間最好都有電視,另外冷氣也一樣,越裝越多. 不知各位有無清點家裡會吃電的家電有多少,是不是越買越多,是不是開了都不關. 若用全台有多少戶,這樣算起來的數字就可怕了


如果能算出一個民生基本用電時,在小於這用電數時,應保障人民的民生問題,可以便宜甚至不能漲價,若超過就應該要貴,來處罰浪費電的人,並把這些浪費電的有錢人多收的錢補貼給基本用電,讓基本用電更便宜,至於工業用電或商業用電則另外定規則.

有時人類,真的要走頭無路才會知道改變!!!

tomeplz

台電有針對「提高功因」的獎勵辦法，因此這篇文章第一句話就錯了！

某發電廠的廠長親口說：台電的責任是發電，不是賣電。
電價的決定權根本不在台電手上

最後，住在台北市區沒冷氣真的非常痛苦，但搬到鄉下兩年多以來我連冷氣都沒裝，完全不需要

lingo

家裡原本使用開飲機，但是因為隨著小孩成長住在家裡人員減少
家裡要喝的水就到瓦斯爐煮開飲用
就這樣的小小改變，家裡的電費每個月就節省了將近1000元

4w

台電就認為在最近的將來台灣可能缺電

1# albd38


據我所知台灣不缺電， 有很多發電廠養蚊子http://www.nownews.com/2013/03/24/91-2917645.htm，資訊相衝突，真相到底是????