|
|
法院指出，司法院在101年1月20日公布大法官釋字第696號解釋，宣示所得稅法第15條規定夫妻非薪資所得強制合併計算，違憲。
但該解釋並未溯及既往，因此在該號解釋生效前，自法院法拍取得土地，出售後扣除成本，仍應併入綜合所得課稅，以免被罰。
北區國稅局以彭姓婦人民國97年度綜合所得稅結算申報，漏報當律師的配偶處分財產交易所得2,311萬元，暨執行業務所得5,600元、抵押利息所得56,436元等收入，除歸併核定彭婦當年度綜合所得總額1,861萬元，開單補徵應納稅額629萬元外並按所漏稅額罰鍰313萬元。
彭婦於是與國稅局打起官司，彭婦主張，她的配偶縱有應納稅額，也是非薪資所得，而她只是個家庭主婦，所得稅法第15條規定夫妻非薪資所得強制合併計算，比單獨計算稅額，增加她的稅負，已經司法院釋字第696號解釋宣示為違憲，國稅局竟仍拿這項規定對她核課綜合所得稅，並不合法。
北區國稅局反駁指出，司法院釋字第696號解釋，雖然認為78年12月30日修正公布的所得稅法第15條第1項規定，其中有關夫妻非薪資所得強制合併計算部分，違憲，應自該解釋公布之日起至遲於屆滿2年時失其效力。
不過，國稅局說，大法官該號解釋文並沒有溯及既往，因此，彭婦這件稅額的計算仍應依行為時的所得稅法第15條規定合併報繳課稅。
台北高等行政法院判決指出，國稅局以彭婦的配偶聲明承受債權人抵押物的法院拍賣價款，減除購入債權成本及相關費用的餘額，分別核算他處分債權的財產交易所得為2,311萬元，歸併當年度彭婦的綜合所得課稅，並無逾越法律規定。 |
|
發表於 2014-5-20 23:17:36
發表於 2014-5-20 23:27:55
