太陽能發電自用可行性研究

ewsn1540

N個電表，
兩個台電表，可以讓原本的2000度，分配用電，若各一半則每個電表各1000度，
沒有用到最高電價每度6.7，九千多電費變成六千多。省三千。
讓台電裝電表安裝費，約一萬多，幾個月就回本。
然若兩個電表都超過千度，最多只能省三千。

電表要台電安裝的才算，自己加裝的仍算同一個電表。若可以N個台電認可的電表，那太陽能發電自用基本上無意義。只是近年來台電愈來愈嚴格，裝電表有困難，店面就更沒指望了。

再來如果可以一般用電與契約用電電表都裝，白天用一般計費，
晚上用契約用電的離鋒電價2元，
分開用電度數，避最高電價，夜間又有便宜的電用，
在特定用電模式下可以省很多。

ewsn1540

離鋒電價每度約2元，基本費每kw44元，尖峰時段每度近4元，基本費每kw220元，
在離峰時段用電多，而周一~五白天用電少的情形下，
1.用電2000度，使用一般計價，夏季電費近萬元。
2.用電2000度，契約用電計價，全在離峰用電時用電，簽10kw，44*10+2001*2=約4442元。

3.用契約用電計價，離峰簽10kw，離峰用電2000度，2000*2=4000元，又
周一~五白天簽10kw，白天用電1度， 220*10+1*4=2204，此時白天每度電達2204元。
  若白天只簽1kw，白天用電1度，則每度220*1+1*4=224，此時白天每度電達224元。
若白天只簽1kw，白天用電10度，則每度220*1+10*4=260，此時白天每度電達26元。
若白天只簽1kw，白天用電100度，則每度220*1+100*4=260，此時白天每度電6.2元。


結論︰
白天用電少甚至是不用電的，同時夜間及週六週日用電超過千度者，可以只在離峰時段用電，
而白天的電，可用電池在離峰時段充電，白天使用，
由於使用了電池，白天可以配合太陽能發電，太陽能發電量夠則直接用，不夠則用電池，再不夠可以等到離鋒時段充電供明日使用。
調整簽約容量也是可以，但要注意高耗電電器和啟動電流超過簽約容量的可能性，超過則罰超過的1~3倍。

ewsn1540

對於一些煮食類店家，開店就要熱開水，冬天需求量尤其大。
太陽能熱水器加熱的熱水要拿來飲用有很大的疑慮，除重金屬溶出外，還有細菌孳生的問題，
要另外煮滾許久才能殺菌，
然太陽能發電的熱水沒有此問題，且電熱高溫可以殺菌，與本來的電加熱器或瓦斯配合或許可以省下不少電費。此外電熱加熱能超過熱泵的加熱上限。

熱開水用量超大者，可市電熱泵初加溫，超過上限時用太陽能發電電熱+市電電熱或瓦斯等。
甚至是風力電熱開水。

若有全304不鏽鋼太陽能熱水器+電熱(市電+太陽能發電)瓦斯等也是可以供應店家熱開水。
用量再更大者可以全都裝上，設計搭配使用。

同時間有大量洗澡水，開水和冷氣需求者，可以好好設計一下，
看怎麼樣讓電費，燃料，設備達到低支出。
在這種情形，即使是時間電價，在白天，太陽能發電或許也有能用上的地方。

ewsn1540

熱泵熱水器，夏天有冷氣又有熱水，很好用，
冬天至熱能力差，然若能將洗澡後溫度仍頗高的洗澡水之熱能回收，
那效能將大大加強。

ewsn1540

太陽能發電結合電熱水器，那電熱水器及儲熱桶不應該算在太陽能發電的成本裡，
太陽能發電結合熱泵，熱泵及儲熱桶不應該算在太陽能發電的成本裡，
太陽能開飲機，飲水機的成本不應該算在太陽能發電的成本裡，
還有很多店家，平時本就應準備備用電源或不斷電系統，那這電池兼給太陽能發電使用時，   也不應算在太陽能發電的成本裡，
太陽能遮陽棚：本來建個合法的遮陽棚就要不少錢，遮陽棚不應該算在太陽能發電的成本裡。

pvesco168

smhu 發表於 2014-9-2 22:27
仔細想想，這些小商家才是裝太陽能發電的最大受益者。這個在南部還有很多透天厝的自有房舍經營一些生意者 ...

用電量大的小商家,適合安裝的太陽能kw數,,要考量到白天的用電量需求,,盡量不要加裝電池做為儲電之用,,及產及用,,會較適宜

ewsn1540

自己發電自己用 彩虹餐廳七成用電靠屋頂太陽能
再生能源僅補貼業者民團批：政府不顧「自用戶」

計算成本時是依然是用每度3元當作電價，明明冬季大量用電也要每度5元，夏季要6.7元，
這太小看節省到的電費。

文中說到沒客人時可能會有過剩電力，
這部分如果有熱泵，開飲機，可以固定在這時段自動開啟或手動開啟，
若有電動車，電動腳踏車，電動割草機，手機等需要充電的設備，也可以在此時充電。
如此即不需額外的電池。

ewsn1540

合法屋頂造價不低，瓦片及工人或吊車本來就需要，
太陽能發電不該計入這些成本。

再來是汙染問題，
太陽能發電板的製造過程有汙染，這是事實。
然建造屋頂所需的建材，瓦片，隔熱材保麗龍，這些東西在製造時也有不少的汙染，
算汙染時要把這些本來就會有的汙染扣除。

接者是風險問題，
屋頂本來就有被風吹壞的風險，瓦片，隔熱材保麗龍等等皆是，
這些是屋頂本來就有的風險，
不該當作是太陽能發電的風險。