這是 農地農舍 的好消息嗎? 你怎麼看?

0505

biotrek123 發表於 2015-6-1 16:18
俊大,

  你說 "除非年底翻盤" 的意思是指:  綠的總統應選上而沒選上 ??

打壓農地.綠色不會比籃色手軟.宜蘭縣長林聰賢最近打農舍打的很爽

風花

0505 發表於 2015-6-4 09:09
打壓農地.綠色不會比籃色手軟.宜蘭縣長林聰賢最近打農舍打的很爽

所以我說，這個議題無關乎政治顏色，是一個可以從政策面理性討論研究的議題。

wurinrin

0505 發表於 2015-6-4 09:09
打壓農地.綠色不會比籃色手軟.宜蘭縣長林聰賢最近打農舍打的很爽

違規農舍就是他宜蘭闖的禍，
他任內發出最多張農舍執照，
種最多農舍的人就是他，
和他們交好的農陣環團，
卻不去叫他下台，
這不是很好笑嗎？

風花

我們的政府什麼時候走在社運團體的前面過？
沒有，過去一次都沒有。
從夜宿忠孝東路街頭、到最近的抗爭行動，都是社運團體掌握議題，輿論聲援，意見領袖號召群眾走上街頭。
政府被羞辱是活該，
因為誰叫政府這麼被動、消極？不知民間疾苦？
但這一次不同，不同政黨屬性的政府組織，先後開始試著要解決農村違章使用的問題，走在社運團體前面。
你在仔細分析看看，中央執行政策的主管機關，意志堅決地要修正「農業用地興建農舍辦法」，企圖斬斷違法農舍的法源，但上級機關的行政院，那一個只有區區幾個幕僚的指揮機關，幾個幕僚就可以否定主管機關的政策，難道會比主管機關還懂農業政策？不可能，考慮的是什麼？恐怕還是有社會安定及輿論臧否的因素。
現在的局勢，本來置身事外的農團，看到政府失信，已經嗆抗爭了。
現在的問題更複雜了，無關政治立場，而是安身立命之爭，各自有各自的堅持與盤算。

山林雅境

wurinrin 發表於 2015-6-4 09:29
搞不好這次就是
因為他想入主農委會放的火！

其實不管是誰執政，只要是這種侵害人民權利的政策，如果是可以授權執政者可以任意而為，誰來執政都是個悲哀。如果站在先進國家的農業政策下，來看台灣或是華族都很接近，就是用文革手法利用媒體與群眾，來對另外一批弱勢的權益來侵犯。農民最沉默也嘴無感也弱勢，當然是找農地來下手。只是這些侵權者不知道＿農地已經充分的遍及到一般國民的手上。過去能輕易得逞的，現在就不一定。不管是民或是國黨，我認為都該檢視其政策的合理性，以及是否侵犯了個體的權益。

瑪莎花園

shannon 發表於 2015-6-4 06:57
瑪莎：

我看過你房地合一的建議，我也覺得應該可行，而且有可能解決農地農舍轉讓的問題，並保障農地農 ...

我試試寫信給經濟部看看
因為稅是他們管的

但房地合一這次要拼通過 應該不會修改納入農舍農地
不然可能要退回到行政院又重跑一次流程 我想

但雖然來不及 仍希望主管機關(行政院 + 農委會)能夠把這個納入考量
當初奢侈稅上路後，一段時間也是微調(納入工業用地與廠房)

瑪莎花園

shannon 發表於 2015-6-4 06:57
瑪莎：

我看過你房地合一的建議，我也覺得應該可行，而且有可能解決農地農舍轉讓的問題，並保障農地農 ...

https://tw.news.yahoo.com/吳寶田-高抬貴手-放房市-馬-215008645--finance.html

其實除了房地合一，信用管制也是一個可以著力的點，
炒房炒地的人，也需要貸款，若是能夠將農地或農舍的貸款壓縮，也會減少炒作，

投資客算盤打很精的
農舍農地被排除在信用管制與房地合一稅範圍外
不被炒作都很難

資金是會移動的，那裡有錢賺就往那裡跑，
台灣房市差了以後，就去國外置產，近幾年很多國外房產商台灣銷售就知道，
錢多到沒地方去了…

請政府把投資的資金堵在農地外 自然而然會回歸到基本價位