時代在變，潮流在變，“農地農用”又怎能沒有創造性的轉型？

jjs0035

農地農用，說實了也只不過是特定時空背景下的“政治正確性”。
但政治正確性永遠只是一時的！
時代在變，潮流在變，所有曾經理所當然被奉為規範與準則的“標準答案”，在時空改變後都隱伏著被顛覆的可能。

即此而言，今日農委會挑起的修法風波，相對2000年的農發條例制定，就支撐法令的精神動向看來，純屬一種歷史的倒退。我確信：農地“只許”農用，終有一天將被顛覆能量十足的新科技給證實是個落伍的觀念。

看似凜然不可犯的命題（農地農用），依我看也只不過是缺乏遠見的政府，拿來掩蓋自己執政無能的藉口。
以此觀之，開歷史倒車的農委會，一個月鬧將下來，所有咄咄逼人的改革，所進行的無非是一場扼殺農業轉型的毀滅行動。

隱喻地說：他們不擅長“催生”，他們只慣於製造“流產”的可能。
事實上，他們所有的努力，只是帶著極度狹隘的獨斷心態在為正“孕生”嶄新轉型可能的台灣農業進行“墮胎”手術，並以此驕人：這是依土地分配正義所進行的必要改革。
這等剛愎悍肆卻偏見識短淺的內閣官員，在中華民國內閣裡竟可以位居要津？
馬政府自取滅亡，即此可見一斑。

官員素質低落，已自可悲 ; 民間改革力量的盲目，更教人欷歔搖頭。
別看那些農團社運份子，開起記者會來，儼然自居正義代言人的高亢姿態，究其底藴，根本就是一群被舊思維給牢牢框限的腦袋。台灣被糟蹋為鬼島而讓人看不起，不是沒道理。只需看看：我們的學校、我們的媒體、我們的選民、我們的執政者、以至檯面上的政論名嘴、學運社運農團份子、一切義憤填膺走向街頭的蛋頭學者，大抵都只是被拘限一時一地的“政治正確性”給洗腦而不自知的追隨者。

“追隨者”命定只能抱残守缺，他們無力開拓更具想像力的未來願景。
可真正的“追尋者”，敢於丟棄舊思維，而將觸角伸入未知以開拓解決問題的創新途徑。
貧於想像、欠缺創意而只能仰仗幾個口號來取代精嚴思考的追隨者，他們唯一的本事，就是假改革之名扯別人的後腿，自以為得計，卻徒然顯示無力自尋出路、索性絆倒別人的卑懦。

難以想像，這儼若文革鬥爭般齜牙忿詈、流竄全島的狠戾氣息，不到一個月，已然成為全台懷抱田園夢想者寢食難安的夢魘。你願意不辭萬難、皈命山林以安身立命，可偏有一群高抬土地分配正義之名以圖合法掠奪之實的好事者，見不得你安居樂業而正自磨刀霍霍，甚而借刀殺人呢！

wurinrin

abgg1 發表於 2015-6-7 08:42
高志明並透露，政府暗中安排專家、學者、財團配合推動，未經公開討論，立場有欠公正 ...

高志明說的政府就是農委會吧？
這些人和農委會真是水乳交融，
個個議題都有他們的身影。

瑪莎花園

看到這幾天因為"割喉案"就執行槍決的政府
還有什麼指望????
完全是看風聲在制定政策 完全沒有通盤思考

我個人對廢死刑不贊成也不反對
我只在意如何讓這樣的人少一點 從教育 社福 或是其他方式著手 都比執行死行有意義
問題根本點不在於兇手怕死 他們都是以"求死但自己不敢死"的心態去做了這件事…

總之 我對於政府感到失望
曾經以為有很多的民間團體 能夠站在不同角度可以制衡政府
沒想到最後也是因為私利私益 跟政府配合演出
完全沒有不同角度思維 或是站在各個點來思考長久的國土計劃