大地彩妝師 發表於 2015-6-16 05:18 
要當農民很簡單
接著要蓋農舍也ok
如果第一道防線失守,第二道,第三道更嚴苛的規定就很快了! 而且要再立法改回來就很難了, 何況單方面用農舍問題去治農耕面積流失被小面積私有化,而無法大面積耕種是無效的.
台灣的小農太多了,如果農業政策走的是小佃農大地主,大面積有效耕種來增加競爭力,不管是認真無比的都市農夫自給自給或是小農精緻農業賺點小錢未來可能都是阻礙! 何況這15年來農地開放細化的更嚴重,想走回89年前的老路,在民主社會要如何整合是很大的問題? 當然分區若做的落實也可解決部份問題.
89年前的農法條例是非常嚴苛的,自耕農身份不易取得外,而且如果你不是自耕農是無法繼承土地,潛規則下就是世襲制度,,造成了很多家族糾紛,另外最小的農地分割單位是五甲,是現在756坪的20倍,所以當時加入wto 世界貿易組識,要犧牲農業來保工業,當農業重創,註定了會農村蕭條,大量農民為了生計轉往都市生活和工作,所以才開放自然人買賣及最小756坪分割單位.讓自然人有機會回流農村.
如果真的要走回89年前的農法條例,那最好要把當時的時空背景還原,這樣才公平,也就是取消wto世界貿易組織,禁止農產品進口,相信國內農產品價格一定會大漲, 務農會比到都市上班好,相信很多人會回流農村務農自己當老闆.
其實近年來年輕高知識分子或中產階級中年人想回鄉務農,也透漏了一件事和隱憂,台灣失業率比我們想像的高,除了環保意識食安問題抬頭外,有可能工作不好找及中年失業問題,或不想到國外上班,務農除了賣行動咖啡或做小吃之外,變成另一種可以自己做老闆的選擇,或是我還有在工作的藉口.
不是說務農不好,但以傳統老一輩的觀念來看,花了很多錢培育出來的年輕博士,無法在自己的專業領域來發揮是非常可惜的事,也是國家的損失!
|
樓主: 2home
發表於 2015-6-16 14:17:28
