農舍太氾濫 曹啟鴻擬限制興建

Ryan

http://morrisjfwong.com/blog/tai ... problem-total-area/

休耕面積22萬公頃,

從2000年至2015年5月，全台已蓋3萬2165間農舍

0.25公頃x32168=8024公頃~~連一萬公頃都不到, 農舍真的只是九牛一毛 ,

22萬休耕才是問題所在, 但為何農委會不積極讓農青去耕作這22萬公頃 , 這是明顯失職.



這背後龐大利益就是在國土計畫法裡面的鄉村區.

4年內就要公布鄉村區所屬位置, 這龐大利益當然要限制閒雜人等可能在鄉村區裏.
有內線人士4年內就會吃飽飽.

2home

Ryan 發表於 2016-4-18 09:30
http://morrisjfwong.com/blog/tai ... problem-total-area/

休耕面積22萬公頃,

其實休耕地己改一期了，另一期則一定要耕作，否則無法辦休耕，所以小農可以當免費農地代耕，也有很多休耕地簽3年約都轉小地主大佃農計劃，這些補助佃農的花費金額比休耕還多。但好處可換來欣欣向榮的農村地景。但休耕地雖有農地銀行媒合，但還是農地多於願意耕作的農夫，地點偏遠媒合不到，地主則放棄休耕，移去它用，或荒廢長草，所以為什麼農青要到宜蘭種稻，而不到花蓮玉里種稻就是這道理，因為務農還是要，錢多，事少離家近，在大都市邊緣還可弄個體驗營賺觀光財，補貼家用。

所以很多休耕地都開始復耕了，倒是沒有政府補助的農地，除了都市農夫外，沒有人會去租來增加務農成本的。所以就比較荒廢雜草叢生。也有嫌休耕領的少，直接放棄改蓋違規工廠收租金的也有，否則那些食安問題的地下油廠如何來的。

其實休耕的背後意義很少人去了解，去查查就知道，國際貿易化，農作物生產過剩會有何後果，休耕地就是預備
地，也變相鼓勵農村勞動力轉到高毛利的都會工業區增加GDP，休耕不能種果樹及其它用途，只能半年翻土和種綠肥，當自給率不足，糧食不足會影響社會治安時，就要能快速全面啓動，也不可能讓你搞自然或有機農法慢慢玩，慣性量產第一優先。

Ryan

2home 發表於 2016-4-18 10:59
其實休耕地己改一期了，另一期則一定要耕作，否則無法辦休耕，所以小農可以當免費農地代耕，也有很多休 ...

就算農萎會有在積極輔導耕作, 但這40萬公頃減掉農舍0.8萬公頃這39萬公頃跑去哪裡, 農委會竟然栽贓到農舍上.

Ericg89127

勾勒一下新局的可能發展

國防 經濟 科技 做了置入式整合

國防自主，軍民通用 應該是一個面向

產官學整合，南向 是個方向

綠能取代核能是個理想

農委會應該是另一個系統人馬的安排而已
這部分與地產較相關，限縮用途，提高持有負擔就可壓低價格，為下一步出手取得空間

應不會單純到農地種電而已

山林雅境

Ryan 發表於 2016-4-18 11:30
就算農萎會有在積極輔導耕作, 但這40萬公頃減掉農舍0.8萬公頃這39萬公頃跑去哪裡, 農委會竟然栽贓到農舍上 ...

這些官員的訴求對象，不是我們有農地的，而是那些無關又不查數據的大多數民眾。心有定見假如加上另有所圖的人，他是蔡姐說的────裝睡的人是叫不醒的。
組個團體直接把我們有數據的說法，直接在他面前說。趁他未上任還不很忙，看看他是真睡還是假睡。

Ryan

Ryan 發表於 2016-4-18 11:30
就算農萎會有在積極輔導耕作, 但這40萬公頃減掉農舍0.8萬公頃這39萬公頃跑去哪裡, 農委會竟然栽贓到農舍上 ...

我的解讀是4年內規畫出來的城鄉發展區會有39萬公頃.

菠菜

Ryan 發表於 2016-4-18 09:30
http://morrisjfwong.com/blog/taiwan-land-policy-problem-total-area/

休耕面積22萬公頃,

真的那麼多農舍嗎? 3萬多間耶
就算是真的
0.25公頃x32168=8042公頃

如大家按法規走，農舍只能佔1/10，其餘9/10必須農用
那農舍建築面積=8042x0.1= 804.2 公頃

占消失農地400000公頃比率= 0.2%

隨便看個最近又熱起來的航空城開發案好了---(取自維基百科)
本計畫預計將以區段徵收形式獲取3,130公頃之土地，其中中華民國交通部負責徵收1,440公頃之土地，桃園縣政府負責徵收1,690公頃之土地。另外加上既有周邊已發展地區，本計畫廣達6,845公頃

這比例.....ㄜ......
隨便一個桃園市大小計畫就十幾個，航空城+青埔高鐵+體育園區+捷運各站+八德重劃+台鐵高架.......
還沒加計那些都市旁違建的汙染工廠

該注重的不注重
這幾年新農舍帶給鄉村活水和生命力，
本來人口流失、垂垂老矣的地區，有了新住民和新農法+新創意
問題本來就在管理和監察，不要讓那些真正的破壞者躲在幕後

hohohuang

山林雅境 發表於 2016-4-18 12:38
這些官員的訴求對象，不是我們有農地的，而是那些無關又不查數據的大多數民眾。心有定見假如加上另有所圖 ...

依我看從林聰賢、農陣(區域立委)到曹啟鴻一脈相承
根本就同一掛的

什麼睡不睡的，其實就是幕後老板

FlyNews

Ryan 發表於 2016-4-18 09:30
http://morrisjfwong.com/blog/tai ... problem-total-area/
22萬休耕才是問題所在, 但為何農委會不積極讓農青去耕作這22萬公頃 , 這是明顯失職.

耕地共有約80.8萬公頃<---這只是農業中的稻米,不代表所有的農業。
休耕之後還是要復耕的...休耕的田地同樣是有產能的農地,休耕只是用來調節水資源而已!

我國稻米產值都還比蔬菜/水果少...
http://agrstat.coa.gov.tw/sdweb/public/indicator/Indicator.aspx

只有種稻的才有所謂休耕補助,其他農地/果園/蔬菜.香菇/林地/畜牧/養殖....可沒這補助啊!
若種稻的把農地改做其他農業用途,以後也可能會領不到休耕補助。轉作前也會自行衡量效益。

在水資源不足時,把相同的水資源給工商業使用可創造更高產值。
農業不是只有稻米而已! 進口稻米還可更便宜!
稻田休耕也可讓我國稻作轉做其他農業,才能增加農業產值。

要不然,老拿納稅人的錢補貼給種稻的農業,或老要國家收購成本較高的稻米也不是辦法...