曾子曰：罵人者人恆罵之

笨羊

曾子曰，啊哈！此曾子非彼曾子。

「曾子曰」是馬來西亞一位華人，曾在報社、雜誌社工作十幾年。
他寫了一系列「曾子曰：朝九不晚五」，分析職場百態。

這一篇「罵人者人恆罵之」，分析簡潔，頗為中肯。
特錄之，以饗 2home友。

------------------
2016.10.9 曾子曰：朝九不晚五──罵人者人恆罵之
http://www.chinapress.com.my/201 ... %E7%BD%B5%E4%B9%8B/

] 我不喜歡罵人，或者說我覺得沒有罵人的必要。
] 特別是在辦公室內，到處都是人，你罵一個人，全世界都聽見。

] 如果你不想顧及別人的自尊，你可以大大聲罵，
] 只不過是有失儀態，聽進別人耳中，覺得你聲大夾惡，沒半點風度。
] 當然，你也可以小聲罵，
] 可是罵起來卻不夠氣勢，被罵的人還以為你在呢喃，當你碎碎唸，起不了教訓作用。

] 罵人，不會無緣無故，起因離不開：

] *對方無緣無故罵你、你兒女或你媽媽；
] *對方搶掉你女友、老婆或你媽媽；
] *對方蠢到沒藥醫；
] *對方騙掉你的錢或身體，或兩者皆騙；
] *不關對方的事，只是你習慣罵人，你的嗜好是罵人，你情緒不穩，不罵人不爽。

] 我不罵人，原因也有好幾個：

] *罵了對方，如果他受不了，擔心他會輕生或拿刀斬我；
] *罵了對方，他不會一天變天才，可能會變得更笨，可能造成心理陰影，越罵他越亂；

] *罵了對方，心存歉疚，可是最毒的話已衝口而出，傷害已造成，
] 這時候去道歉又好沒面子，最擔心的是將來有報應，報在自己兒女的身上；

] *不罵對方，是想到他也跟自己一樣，都是有媽媽生出來的；

] *不罵人，是覺得罵了又如何，問題解決了嗎？
] 罵得越兇，反而會製造其他問題，
] 最後你會發覺，最大的問題竟在自己身上，如果你懂得反省的話啦！

] 職場新人，好聲好氣教導肯定好過粗聲粗氣怒罵，
] 語言暴力和體罰都一樣可怕，想想小學生被老師重重體罰，
] 只不過是因為聽寫一直拿低分，這跟我們罵新人罵到最毒深處有何差異呢？

] 其實，教育小孩和教導新人，那一個“教”字正是重點。
] 老師打學生，老鳥罵菜鳥，目的是為了讓他們可以立地成材，
] 出發點本是好意，可惜卻用錯方法。

] 我們不可以一直都告訴自己“我罵他是為了他好”，
] 為何不想想，為什麼你罵了這麼久，他還是一樣沒有進步呢？
] 是不是該換換方法？
] 畢竟一本通書能看到老，不同人不同個性就有不同的施教方法，
] 如果發現罵人行不通，何不想想其他通路？

] 當然，如果你覺得罵人可以解決問題，你就繼續罵吧！
] 我不是不罵人，只是罵人也需要力氣，
] 我寧願省點力氣，用在正確的解決方案上，
] 或者用在愛護和尊重別人，或者用在想想舒淇結婚後的日子過得好嗎？

] 做不到利人利己，也不要搞到損人不利己，
] 更不要只顧著損人利己，這是我一直堅守的最後一道職場底線。

aotsen2004

所言甚是~~

言誖而出者, 亦誖而入 ; 貨誖而入者, 亦誖而出 !!

med44

早年在瓊瑤小說裡看到一首罵人詩，就把它背下來用以勸解朋友

世人皆須罵，人皆罵別人
有人終須罵，不罵不是人
罵自由他罵，人還是我人
請看罵人者，人亦罵其人

2home

如果路上遇到瘋狗要咬人，你會停下來和牠講道理嗎?當然是鼻子摸一摸，能閃多遠就多遠。。

笨羊

前面說的是「一個罵人、一個被罵」，
如果是「二個人互罵」呢？

我的朋友剛從 line傳來一張圖，解說得真是傳神啊！
引用如下：

] 數學已經證明，
] 兩個白痴在一起將會一起死。因為
] 87 + 87 = 174

我是為了說理而「引用」喔！我沒有也不敢罵人。哈哈哈！

山林雅境

宗教最盛的地方，往往是相對混亂的地方。因為混亂才需要宗教來安撫人心，尤有甚者利用宗教來合理化其個人的作為。說不定此版正是罵人最兇的最好場合。

笨羊

山林雅境 發表於 2017-4-9 12:39
宗教最盛的地方，往往是相對混亂的地方。因為混亂才需要宗教來安撫人心，尤有甚者利用宗教來合理化其個人的 ...

看看蘇東坡與佛印和尚二人，罵來罵去的趣事。
https://lswang0415.wordpress.com ... %E8%BB%BC%E4%BA%8B/

] 閒來無事，蘇軾去金山寺拜訪佛印大師，
] 沒料到大師不在，一個小沙彌來開門，
] 蘇軾傲聲道：禿驢何在？
] 小沙彌淡定的一指遠方，答道：東坡吃草！

文謅謅的罵人故事，比起現代人滿口髒字，真是高雅啊！