空汙霧霾害慘台灣人 威脅常態化！只剩花東是淨土

oldtree

比較好奇的是，相關單位給的數據為什麼可以這麼肯定。平時如某工廠有臭味遭民眾投訴，往往因無法肯定是那裡飄來的，因而查無實證結案，而住附近的民眾也莫可耐何，而現在的空污數據由Ａ來的佔？？％由Ｂ來的又佔＄＄％，以這種精神來解決民眾住家附近的空污投訴應會有效率吧！

Zefram

4w 發表於 2017-12-19 19:22
然是嚴選的風場，大部分時間都風可用啦! 我當過海防，也開船出海巡邏過， 海風不比日月潭的風，基本上沒碰過風平浪靜，怎可能風車大部分時間沒再轉， 你看到海岸邊沒轉轉的風車，大都是台電的，如果是德國投資台灣的風力發電公司ENERCON Taiwan Ltd. 它們的風車壞了馬上修哩，我朋友就是該公司的維護員，上次我質疑風車很多壞了，他特別說明給我看，不要混為一談 ...

本島就是沒在轉 常常壞

至於離岸的 可以看看我上一篇貼的1度6元那篇

遠水救不了近火

等到可以接收全部電的時候 已經多少人肺癌而死?

至於太陽能發電會慘到一天一小時有點誇張，以前是全年平均每日中部3小時，南部四小時，現在有追日系統可以大大提高有效發電時間http://www.toppersun-energy.com/products/prodetail/28

追日 都霧霾了 怎麼追都在霧裡面 哪有陽光?

至於蓋離岸風車會引發地震，這我很懷疑， 風車高度60公尺，相當於20樓高，那麼台灣高於20-30樓的房子會不會引發地震，由其是101

這是指打樁

Zefram

4w 發表於 2017-12-19 19:45
綠電雖有不穩定的缺點，但是可以綜合使用互補，要碰上無風、無浪、無陽光、機率很低很低， 再說還有天然 ...

燃油是最髒的發電

次之燃煤

再次之燃氣



看看這張圖就知道 啥綠能發電都是屁....

繼續火力發電 才是政府想幹的

Zefram

oldtree 發表於 2017-12-19 20:02
比較好奇的是，相關單位給的數據為什麼可以這麼肯定。平時如某工廠有臭味遭民眾投訴，往往因無法肯定是那裡 ...

政府是只想找替死鬼而已...一慣作風

永遠都是別人的錯 自己沒錯

Zefram

4w 發表於 2017-12-19 19:45
核電雖說成本低，穩定但是它的風險和核廢料也是很難處理， 再一個是燃料再60年就消耗玩了，不能只看眼錢而沒有考慮它的半衰期上萬年。 唯有源源不絕的綠電才是比較長久的來源，轉型難免會有陣痛，不能因為怕痛而不生孩子吧!.

火力發電 讓你過敏 鼻炎 氣喘 肺癌 讓你十年內往生

核能搞不好 到你進塔 都還沒事

你要選哪一個?

FlyNews

4w 發表於 2017-12-19 19:30
不知道閣下有沒有看過海浪發電廠?   我參觀過這所謂零組件怕海風侵蝕，可以比照船上設備， 至於電纜這種維護也不是大問題， 台灣海峽早就有通訊海底電纜使用多年了...

海底網路電纜主要只是傳訊號, 一條光纖就傳一堆訊號,一樣貴!
海底電線電纜要傳高壓電, 銅線必須更粗,要更多條。
要維護海底電線電纜也沒什麼不行! 就只是很貴而已...

eddieleu

能源問題攤開說 - 陳立誠
https://www.youtube.com/watch?v=6YrmqS-ihYQ

聽聽專家怎麼說的吧!

eddieleu

山林雅境 發表於 2017-12-19 18:29
作戰起來就是相互毀滅，不管那種發電都是會被攻擊的目標。核能最危險。
綠電在一些國際大企業裡，是他們 ...

老共如果要武力犯台接收台灣，不可能使用核武或是攻擊核電廠的啦!
核電廠如果遭受破壞或許會有輻射外洩不可能引起核爆因為核燃料棒無法達到臨界點，再者取回遭受輻射汙染的土地對這政權沒好處，共產黨對台灣百姓並沒深仇大恨

eddieleu

4w 發表於 2017-12-19 19:45
綠電雖有不穩定的缺點，但是可以綜合使用互補，要碰上無風、無浪、無陽光、機率很低很低， 再說還有天然 ...

現在成本高的時候我們花大錢拼命建造，未來攤提成本時全國人民就得在電費上付出代價
現成的核一核二不須太多成本只須延役卻不用，核四最新的機組封存，4千億平白糟賤掉，花大錢廣設綠電卻緩不濟急，目前又增設五部燃煤機組荼毒國人，我是想不透怎會有人這樣幹?!我們是錢太多?還是各個有鐵肺不怕PM2.5?