農村再生條例?

wwww091

20# copy


從小聽什麼三民主義 ,到現在落實幾分 ?很多事情[ 立意] 不敵[ 利益] 而變質

Ericg89127

美式思維
家裡有小孩，營養照顧政府不給現金補貼(錢再多也不夠用)
給牛奶等食物配給，並且量多到大人吃完還有剩，確保小的吃得到

台式自來水思維
就算是漏水率超過三成，還是先把水送出去，再來抓漏(不管是盜水或是水管破損)

農民需要被照顧，若堅持肥水必須要有滴水不漏的辦法，才可放水，那農民可能就要一直等待"好辦法"出現，才能沾到水

輕重緩急排一下順序，還是先把水放出來比較要緊；幫忙抓漏，大家再來一起努力

愛台灣

我想請問
現在農民最需要的水是什麼?
政府的規劃是建議農民往哪邊發展?
農村再生條例有沒有幫到?

ilikehome

此條例歷經這麼多年制定，
但是一出看法分歧實在真多，
不必說什麼立意多好，
實窒礙難行及詬病不少，
才會有這麼多負面的看法。
故此法是真正對農村或農民有利亦有害，
實已揭曉。

Ericg89127

農民關心如何增加收益，改善生活
對於提高糧食自主率，沒興趣吧
農民沒有糧食不足的不安全感
農再與糧食自足問題，對應的是不同族群的需求
有錢好辦事，這是第一個罩門要打開
先知先覺者，會先受益
例如發展特色社區，可增加觀光收益
後知後覺者，可見賢思齊，有樣學樣
不知不覺者，報導說其幸福感較高，就先不吵他

利之所在，人才就會出來協助規劃經營，這人才可能是在地的，或是返鄉的，就算是外來的，也都無仿

wwww091

25# Ericg89127
我是抱著比較負面想法，台灣因為長年重視升學主義 ，ㄧ流人才都往軍公教擠了，加上一般人讀書時缺乏美學訓練，思想僵化，這情況下，能夠規劃出什麼像樣、和國際接軌的特色社區 , 充其量只能讓台灣本地人旅遊 ，很難吸引國際友人來旅行，這情況下，只能周休二日有人潮，對於農村收入有限，甚至更多人盲目投資觀光業 可能更多人破產。可能好到炒作地皮的人， 以及農地地目變更 ，政府財政收入增加、、、

Ericg89127

"無米樂"  在後壁的樣子，已經有點樣子
桃園觀音新屋的蓮花祭 古坑咖啡 ?埔的火龍果  王功的蚵  等等
就算沒有農再，大家也都是在找出路
有了農再，多了 一些資源，要搞大一點，相關地目問題的障礙也降低排除門檻
反正沒有也是這樣，有了多一些機會
個人感受到的農村土地活化問題，例如375留下來的產權問題待解決；持分地問題待解決

otis88

依照我的觀察,農村的問題跟都市一樣複雜,差別在農村因為資源投入較少及生產節奏的關係,改變的過程比較緩慢,但是造成的改變一樣巨大.

現在農業的問題,就是很多農家生產的產品,大部分都交給大宗收購,於是產地價與市價的落差很大,價格不同步.再加上政府的神奇補貼政策,產生荒謬的生產問題,諸如此類問題很複雜,不是簡單的農再就可以解決.

再者地目問題是個很神奇的問題,改的好促進地方發展,大家都高興,改不好就不想說太多了,請各位自行觀察,總之很神奇就是了